por Alice Slater, 30 de xuño de 2018.
O 1 de xullo o Tratado de non proliferación nuclear (NPT) de 1968 cumprirá 50 anos. Nese acordo, cinco estados con armas nucleares, Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia e China, prometeron, hai medio século, facer "esforzos de boa fe" para renunciar ás súas armas nucleares, mentres que os estados con armas non nucleares prometeron para non adquirilos. Todos os países do mundo acordaron unirse ao tratado excepto a India, Paquistán e Israel, que logo desenvolveron os seus propios arsenais nucleares. Para endulzar a pota, a negociación faustiana do TNP prometeu aos estados de armas non nucleares un "dereito inalienable" á chamada enerxía nuclear "pacífica". Cada reactor de enerxía nuclear é unha fábrica de bombas potenciais xa que o seu funcionamento produce residuos radioactivos que poden enriquecerse en combustible de bombas nucleares. Corea do Norte desenvolveu a súa prometida tecnoloxía nuclear "pacífica" e logo saíu do tratado e fabricou bombas nucleares. E temíase que Irán estaba en camiño de enriquecer os seus residuos nucleares "pacíficos" para fabricar tamén armas nucleares, razón pola que Obama negociou o "acordo de Irán" que proporcionou inspeccións máis rigorosas da actividade de enriquecemento de Irán, agora baixo asalto da EUA coa elección de Donald Trump.
A pesar do paso de 50 anos desde que os estados do TNP prometeron esforzos de "boa fe" para desarmar, e a conferencia de revisión e extensión requirida hai 25 anos, que desde entón instituíu conferencias de revisión sustantivas cada cinco anos como condición para ter estendido o TNP indefinidamente. en lugar de deixalo caducar en 1995, aínda hai unhas 15,000 armas nucleares no noso planeta. Todos menos 1,000 están en Estados Unidos e Rusia, que manteñen case 2,000 armas en alerta, dispostas e dispostas a disparar contra as cidades mutuas en cuestión de minutos. Só este mes, a administración Trump aumentou a vantaxe nun plan desenvolvido pola máquina de guerra de Obama para gastar un billón de dólares durante os próximos dez anos en dúas novas fábricas de bombas nucleares, novas armas e avións, misiles e submarinos de disparo nuclear. A nova proposta de Trump para un enorme orzamento do Pentágono de 716 millóns de dólares, un aumento de 82 millóns de dólares, foi aprobada na Cámara e agora no Senado por 85 republicanos e demócratas por igual, con só 10 senadores votando en contra. ! Cando se trata de gastos militares brutos e violentos, o bipartidismo é o modus operandi. E o aspecto máis radical do orzamento é unha expansión masiva do arsenal nuclear dos Estados Unidos, que pon fin á prohibición de 15 anos de desenvolver cabezas nucleares "máis utilizables" de baixo rendemento que poidan ser entregadas tanto por submarinos como por misiles de cruceiro lanzados aéreos. "Máis usables" neste caso son as bombas que son polo menos tan destrutivas como as bombas atómicas que acabaron con Hiroshima e Nagasaki, xa que as bombas de hidróxeno desenvolvidas posteriormente no arsenal estadounidense son magnitudes máis devastadoras e catastróficas.
Putin, no seu discurso sobre o estado da nación de marzo de 2018, tamén falou de novas armas nucleares con mísiles desenvolvidas por Rusia en resposta a que Estados Unidos saíu do Tratado de mísiles antibalísticos de 1972 e despois plantou mísiles no leste de Europa. Observou que:
No 2000, os Estados Unidos anunciaron a súa retirada do Tratado de Mísiles Antibalísticos. Rusia estivo categoricamente en contra diso. Vimos o Tratado ABM soviético-estadounidense asinado en 1972 como a pedra angular do sistema de seguridade internacional. Segundo este tratado, as partes tiñan o dereito de despregar sistemas de defensa contra mísiles balísticos só nunha das súas rexións. Rusia despregou estes sistemas en torno a Moscova e Estados Unidos ao redor da súa base de ICBM terrestre Grand Forks.
Xunto co Tratado de redución de armas estratéxicas, o Tratado ABM non só creou unha atmosfera de confianza, senón que tamén impediu que calquera das partes empregase imprudentemente armas nucleares, o que poñería en perigo á humanidade, porque o número limitado de sistemas de defensa contra mísiles balísticos facía ao potencial agresor unha folga de resposta.
Fixemos todo o posible por disuadir aos americanos de que non se retirasen do tratado. Todo en van. Estados Unidos saíu do tratado en 2002. Mesmo despois intentamos desenvolver un diálogo construtivo cos estadounidenses. Propuxemos traballar xuntos nesta área para aliviar as preocupacións e manter a atmosfera de confianza. Nun momento dado, pensei que era posible un compromiso, pero isto non debía ser. Todas as nosas propostas, absolutamente todas, foron rexeitadas. E entón dixemos que teriamos que mellorar os nosos modernos sistemas de folga para protexer a nosa seguridade. http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957
Irónicamente, esta semana o Departamento de Estado dos Estados Unidos, baixo o título "Diplomacia en Acción", emitiu unha declaración conxunta co secretario de Estado dos Estados Unidos Pompeo e os ministros de Asuntos Exteriores de Rusia e Reino Unido, exaltando o TNP como a "base esencial para os esforzos internacionais a ameaza que se aveciña, entón e agora, de que as armas nucleares proliferen en todo o mundo ... e limitou o risco de que se desatase a enorme devastación da guerra nuclear ". https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/06/283593.htm
Todo isto ocorre contra o abraiante novo desenvolvemento da negociación e aprobación dun novo Tratado para a prohibición das armas nucleares, a culminación dunha campaña de dez anos da Campaña Internacional para abolir as armas nucleares (ICAN), que conseguiu facer lobby para 122 asinou este novo tratado que prohibe ás nacións desenvolver, probar, producir, fabricar, transferir, posuír, almacenar, usar ou ameazando de usar armas nucleares ou permitir que as armas nucleares estacionen no seu territorio. Así como o mundo prohibiu as armas químicas e biolóxicas, así como as minas terrestres e as bombas de racimo, o novo tratado para prohibir as armas nucleares pecha a brecha legal creada polo TNP que só require "esforzos de boa fe" para o desarme nuclear, e non o fai prohibilas.
Na última revisión do TNP en 2015, Sudáfrica falou elocuentemente sobre o estado do apartheid nuclear creado polo TNP onde os nucleares "teñen" como refén ao resto do mundo ás súas devastadoras ameazas nucleares que supuxeron aínda máis impulso para a negociación exitosa de o tratado de prohibición. A ICAN gañou o Premio Nobel da Paz pola súa campaña gañadora e agora dedícase a facer lobby para a ratificación dos 50 estados requiridos polo tratado de prohibición para que entre en vigor. Ata a data, 58 nacións asinaron o tratado e pesaron 10 lexislaturas nacionais para ratificalo. Ver, www.icanw.org Ningún dos nove estados con armas nucleares nin as alianzas nucleares dos Estados Unidos na OTAN, así como Corea do Sur, Australia e, sorprendentemente, Xapón, non asinaron o tratado e todos eles boicotearon as negociacións, agás os Países Baixos porque resultou unha campaña de base no seu Parlamento votando para mandar a asistencia ás negociacións de prohibición, a pesar de que votaron en contra do tratado. Os grupos de base están a organizarse nos cinco estados da OTAN que acollen armas nucleares estadounidenses -Alemaña, os Países Baixos, Bélxica, Italia, Turquía- para eliminar estas armas das bases dos Estados Unidos agora que están prohibidas.
Hai unha nova e vibrante campaña de desinversión para o seu uso nos estados con armas nucleares e os seus aliados que se acollen ao paraugas nuclear dos Estados Unidos, www.dontbankonthebomb.com Hai tamén un compromiso parlamentario para que os lexisladores asinen quen viven en estados con armas nucleares ou estados aliados http://www.icanw.org/projects/pledge/ chamando aos seus gobernos a unirse ao tratado de prohibición. Nos Estados Unidos, hai unha campaña para aprobar resolucións a nivel das cidades e estados a favor do novo tratado en www.nuclearban.us Moitas destas campañas de desinversión nuclear (como World BEYOND War) están a traballar en cooperación co novo Código Pink Desinvestir da campaña de guerra. https://www.codepink.org/divest_from_the_war_machine
Queda por ver se o TNP seguirá tendo relevancia á luz da evidente falta de integridade das partes que prometeron esforzos de "boa fe" para o desarme nuclear e, en cambio, están modernizando e inventando novas formas de terror nuclear. A recente detención entre os Estados Unidos e Corea do Norte, con propostas para asinar un tratado de paz e acabar formalmente coa guerra de Corea, despois dun alto o fogo de 65 anos desde 1953, e a proposta de reunión entre os dous gargantuáns nucleares, Estados Unidos e Rusia, xuntos co novo tratado de prohibición nuclear, pode ser unha oportunidade para cambiar de marcha e esperar un mundo sen armas nucleares se podemos superar as forzas corruptas que manteñen o complexo militar-industrial-académico-congresual en actividade, aparentemente para sempre.
Alice Slater é a representante de Nova York da Nuclear Age Peace Foundation e forma parte do Comité Coordinador de World Beyond War.
