por Patrick T. Hiller, 10 de xaneiro de 2018
O mundo está a un mes dos Xogos Olímpicos de inverno de PyeonChang 2018 en Corea do Sur. Os meus amigos de Corea do Sur xa compraron entradas para varios eventos. Que oportunidade marabillosa para os pais de expor aos seus dous fillos a demostracións de habilidades atléticas e competicións amigables entre nacións no espírito olímpico.
Todo é bo, agás o medo á guerra nuclear desencadeada polos impulsivos líderes de Corea do Norte e Estados Unidos. Charlas raras recentes entre Corea do Norte e Corea do Sur dannos un chisco de esperanza de que o espírito olímpico transcende os xogos á política. Pierre de Coubertin, o fundador dos Xogos Olímpicos modernos é citado dicindo que "o máis importante non é gañar, senón participar". Isto é aínda máis importante no actual conflito entre Corea do Norte e Corea do Sur. O máis importante non é poñerse de acordo en todo, senón falar.
Os Xogos Olímpicos ofrecen un momento único para desescalar as tensións e promover a paz na península coreana. As primeiras charlas xa conduciu a acordos sobre o envío de delegación de Corea do Norte aos Xogos Olímpicos, para manter conversacións para reducir a tensión na fronteira e para reabrir unha liña directa militar. Calquera pequeno paso lonxe do bordo da guerra merece o apoio de todas as nacións e da sociedade civil. Os profesionais da resolución de conflitos sempre buscan ocos en conflitos insolubles como este. As oportunidades de diálogo directo entre coreanos deben ser abordadas de forma realista.
En primeiro lugar, os non coreanos deberían deixar falar aos coreanos. Os coreanos son os expertos nos seus intereses e necesidades. Os Estados Unidos, especialmente, deberían pasar a un segundo plano, deixando claro o apoio á diplomacia continua liderada por Corea. O presidente Trump xa tuiteou o apoio, que é útil pero fráxil. Cun só chío belixerante, o presidente podería descarrilar todo o esforzo. Polo tanto, é importante que os grupos de defensa da paz, os lexisladores e o público estadounidense expresen o seu apoio á diplomacia fronte á guerra.
En segundo lugar, incluso os éxitos máis pequenos son de feito grandes. A mera circunstancia de que despois duns dous anos de non reunirse, as delegacións de alto nivel de ambas as partes se xuntasen é un triunfo. Non obstante, este non é o momento de esperar grandes concesións, como que Corea do Norte deteña de súpeto o seu programa de armas nucleares.
Este é o momento de recoñecer positivamente que ambas Coreas se afastaron con éxito do bordo da guerra, que podería ter sido nuclear coa participación dos Estados Unidos. Estes pequenos comezos xa reduciron as tensións inmediatas e abriron camiños para melloras a longo prazo en torno a cuestións máis amplas como a conxelación nuclear de Corea do Norte, a suspensión de exercicios militares por parte de EE. UU. e Corea do Sur, o final oficial da guerra de Corea, a retirada do tropas estadounidenses da rexión e esforzos de reconciliación a longo prazo entre as dúas nacións.
En terceiro lugar, coidado cos spoilers. O conflito coreano é complexo, perdurable e está influenciado polas presións e dinámicas da xeopolítica. Sempre haberá individuos e grupos que intenten minar os pasos construtivos. Tan pronto como se mencionaron as conversacións coreano-coreanas, os críticos acusaron a Kim Jong-Un de intentar "crear unha cuña entre Corea do Sur e EE.UU” co fin de debilitar a presión e as sancións internacionais ao Norte. O primeiro ministro de Xapón, Shinzo Abe o exsecretario xeral das Nacións Unidas, Ban Ki-moon desde Corea do Sur debuxan o cadro dunha perigosa Corea do Norte e esixen que a súa desnuclearización sexa o principal punto de conversa.
Os principios básicos do diálogo exitoso suxiren historicamente que falar sen condicións previas é a forma máis probable de gañar tracción entre as partes en conflito. Por último, o apoio actual ao diálogo do presidente estadounidense Trump podería desfacerse cun chío. Non podemos descartar a posibilidade de que unha Corea do Norte demonizada ofreza unha desviación necesaria do mal rendemento e as baixas taxas de aprobación. Polo tanto, é importante sinalar continuamente os pequenos e positivos pasos necesarios.
Ninguén sabe cal será e cal será o resultado dos pequenos pasos positivos actuais. Os spoilers destrutivos poden acusar aos defensores da diplomacia de dar un paso gratuíto ao programa de armas nucleares de Corea do Norte e aos abusos dos dereitos humanos. Voces algo máis moderadas poderían negarse a recoñecer a diplomacia como unha ferramenta eficaz para rebaixar as tensións actuais. Saír dun conflito a gran escala como este leva moito tempo e serán necesarios moitos máis pequenos pasos antes de que se poidan resolver problemas máis grandes. Tamén é de esperar contratempos. O que debería ser obvio, porén, é o feito de que a longa duración e as incertezas da diplomacia son sempre preferibles ao certo horror da guerra.
O ano pasado, a ameaza de "lume e furia" do presidente Trump sobre Corea do Norte marcou unha escalada pouco antes da guerra. As conversacións entre as dúas Coreas no contexto dos Xogos Olímpicos son un pivote positivo lonxe do lume e da furia e cara á luz esperanzadora dun facho olímpico. Na traxectoria do conflito, estamos mirando un punto crucial: estamos avanzando cara a unha escalada nova e aínda maior ou estamos a pisar un camiño construtivo con expectativas realistas?
Que falen os coreanos. Como nación, os EE. UU. fixeron dano suficiente, como estadounidenses podemos asegurarnos de que o noso país apoie agora e máis aló dos Xogos Olímpicos. Este mantra debería soar nos oídos dos nosos funcionarios electos: os estadounidenses apoian a diplomacia sobre a guerra. Entón podo dicirlles aos meus amigos de Corea que intentamos asegurarnos de que os seus fillos adolescentes poidan visitar os Xogos Olímpicos de Inverno e despois volver á escola sen preocuparse pola guerra nuclear.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., sindicado por PeaceVoice, é un estudoso de Transformación de Conflictos, profesor, formou parte do Consello de Goberno da Asociación Internacional de Investigación da Paz (2012-2016), membro do Peace and Security Funders Group e Director do Iniciativa de prevención de guerra da Fundación Familia Jubitz.
