Por Kathy Kelly
Informaron as axencias de noticias Sábado mañá na que semanas atrás o presidente Obama asinou unha orde, mantida en segredo ata agora, para autorizar a continuación da guerra afgá durante polo menos un ano máis. A orde autoriza os ataques aéreos estadounidenses "a apoiar as operacións militares afgás no país” e as tropas terrestres estadounidenses para continuar coas operacións normais, é dicir, para “ocasionalmente acompañar ás tropas afgás” sobre as operacións contra os talibáns.
A administración, na súa filtración ao New York Times, afirmou que houbo un "acalorado debate" entre os conselleiros do Pentágono e outros membros do gabinete de Obama preocupados principalmente por non perder soldados en combate. Non se menciona que a estratexia petroleira fose debatida e tampouco o cerco máis a China, pero a ausencia máis notable nos informes foi calquera mención á preocupación dos membros do gabinete polos civís afgáns afectados por ataques aéreos e operacións de tropas terrestres, nun país que xa afectados por pesadelos de pobreza e ruptura social.
Aquí tes só tres eventos, extractos dun agosto de 2014 A Marcha Internacional informe, que o presidente Obama e os seus asesores deberían ter en conta (e permitido nun debate público) antes de ampliar unha vez máis o papel de combate dos Estados Unidos en Afganistán:
1) En setembro de 2012 un grupo de mulleres dunha aldea empobrecida da provincia montañosa de Laghman estaba a recoller leña cando un avión estadounidense lanzou sobre elas polo menos dúas bombas, causando a morte de sete e outras sete feridas, catro delas graves. Un veciño, o mulá Bashir, díxolle a Amnistía: "...Empecei a buscar á miña filla. Por fin atopeina. O seu rostro estaba cuberto de sangue e o seu corpo estaba esnaquizado".
2) Unha unidade das Forzas de Operacións Especiais dos Estados Unidos foi responsable de asasinatos extraxudiciais, torturas e desaparicións forzadas durante o período de decembro de 2012 a febreiro de 2013. Entre os torturados estaba Qandi Agha, de 51 anos, "unha pequena empregada do Ministerio de Cultura". ”, que describiu polo miúdo as distintas técnicas de tortura que sufriu. Dixéronlle que sería torturado usando "14 tipos diferentes de tortura". Estes incluían: Golpes con cables, descargas eléctricas, posicións de tensión prolongadas e dolorosas, mergullo repetido de cabeza nun barril de auga e enterro nun burato cheo de auga fría durante noites enteiras. Dixo que tanto as forzas especiais estadounidenses como os afgáns participaron na tortura e fumaban a miúdo haxix mentres o facían.
3) O 26 de marzo de 2013, a aldea de Sajawand foi atacada polas forzas conxuntas afgán-ISAF (Forzas de Asistencia Especial Internacional). Morreron entre 20 e 30 persoas, incluíndo nenos. Despois do ataque, un curmán dun dos veciños visitou o lugar e declarou: "O primeiro que vin ao entrar no recinto foi a un neno pequeno de tres anos ao que se lle rompeu o peito; podías ver dentro do seu corpo. A casa converteuse nunha morea de barro e postes e xa non quedou nada. Cando estabamos sacando os cadáveres non vimos ningún talibán entre os mortos e non sabiamos por que os golpearon ou os mataron".
A cobertura de NYT do debate filtrado menciona a promesa de Obama, feita a principios deste ano e agora incumprida, de retirar as tropas. O artigo non fai outra mención oposición pública estadounidense á continuación da guerra.
Os intentos de refacer Afganistán pola forza militar provocaron un señorío da guerra, unha pobreza cada vez máis estendida e desesperada, e un duelo para centos de miles cuxos seres queridos están entre as decenas de miles de vítimas. Os hospitais da zona informan de ver menos feridas con artefactos explosivos improvisados e moitas máis feridas de bala por batallas campais entre milicias armadas rivais cuxas lealtades, talibán, goberno ou outras, son difíciles de determinar. Co 40% das subministracións de armas estadounidenses ás forzas de seguridade afgás agora sen contar, moitas das armas empregadas en todos os lados poden ter sido subministradas por EE
Mentres tanto, as implicacións para a democracia estadounidense non son tranquilizadoras. Esta decisión foi realmente tomada hai semanas pero só anunciou agora que as eleccións ao Congreso remataron con seguridade? Foi un Venres A fuga do gabinete nocturno, sepultada entre os anuncios oficiais da Administración sobre a inmigración e as sancións de Irán, realmente a solución do presidente á impopularidade dunha decisión que afecta a vida de tantos? Coa preocupación polos desexos dos cidadáns estadounidenses dados tan pouco peso, é dubidoso que se pensase moito nos terribles custos destas intervencións militares para a xente común que intenta vivir, criar familias e sobrevivir en Afganistán.
Pero para aqueles cuxos "debates acalorados" se centran unicamente no que é mellor para os intereses nacionais dos Estados Unidos, aquí tes algunhas suxestións:
1) EEUU debería poñer fin ao seu actual impulso provocativo cara a alianzas militares e o cerco de Rusia e China con mísiles. Debería aceptar o pluralismo do poder económico e político no mundo contemporáneo. As políticas actuais dos Estados Unidos están provocando un retorno á Guerra Fría con Rusia e posiblemente comezando unha con China. Esta é unha proposta de perda/perda para todos os países implicados.
2) Mediante un restablecemento da política centrada na cooperación con Rusia, China e outros países influentes no marco das Nacións Unidas, os Estados Unidos poderían fomentar a mediación internacional.
3) Os EUA deberían ofrecer xenerosas axudas médicas e económicas e coñecementos técnicos alí onde poida ser útil noutros países e así construír un depósito de boa vontade internacional e influencia positiva.
Iso é algo que ninguén tería que gardar en segredo.
