Por Karl Grossman, Counterpunch, Abril 28, 2021
"Sexamos claros: o despregamento de armas no espazo atravesa un limiar que non pode retroceder", afirmou o coronel retirado do exército estadounidense John Fairlamb nunha peza O outeiro, o sitio web de noticias de Washington, DC.
Fairlamb coñece o tema da armamento do espazo. Entre os seus antecedentes inclúese ser especialista en asuntos internacionais do Comando de Defensa do Espazo e Misiles do Exército e asistente militar do secretario de Estado de Asuntos Políticos Militares dos Estados Unidos. Coñece de primeira man a guerra: era comandante de compañía en Vietnam. Doutora en "Análise comparativa de políticas de defensa".
"Dadas as implicacións para a estabilidade estratéxica e a probabilidade de que tal decisión [de despregar armas no espazo] por calquera nación desencadearía unha carísima carreira armamentista espacial na que calquera vantaxe obtida sería temporal, comprometéndose agora para evitar tal desfeita parece xustificado " escribiu Fairlamb na súa columna de opinión o 4 de febreiro de O Outeiro.
A peza encabezaba: "Estados Unidos debería negociar a prohibición de basear armas no espazo".
"É hora", escribiu Fairlamb, "que a planificación do control de armas aborde os problemas suscitados por esta deriva cara á militarización do espazo. O espazo é un lugar onde miles de millóns de dólares de defensa poden evaporarse rapidamente e provocar máis ameazas sobre as que preocuparse. Rusia e China levan anos propoñendo mecanismos para o control de armas espaciais nas Nacións Unidas; é hora de que os Estados Unidos cooperen neste esforzo ".
De feito, se se despregan armas no espazo —e durante décadas, incluso durante a "Guerra das Galaxias" da administración Reagan, agora probablemente de novo coa creación dunha forza espacial estadounidense pola administración Trump e a súa misión de "dominar" o espazo, non haberá retorno.
A armación espacial "non se pode volver atrás".
E o mundo está nunha encrucillada.
O ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serge Lavrov, pediu hai dúas semanas negociacións crear un "instrumento legalmente vinculante internacional" para prohibir o despregue de "calquera tipo de armas" no espazo.
Lavrov declarou: "Cremos constantemente que só a prevención garantida dunha carreira de armamentos no espazo fará posible o seu uso con fins creativos, para o beneficio de toda a humanidade. Pedimos negociacións sobre o desenvolvemento dun instrumento internacional legalmente vinculante que prohiba o despregue de calquera tipo de armas alí, así como o uso da forza ou a ameaza de forza ".
Fixo a declaración o 12 de abrilth, o Día Internacional do Voo Espacial Humano, marcado este ano polos 60th aniversario do voo espacial do ruso Yuri Gagarin, o primeiro dunha persoa no espazo.
Estados Unidos, o Reino Unido e a entón Unión Soviética uníronse hai décadas á elaboración do Tratado sobre o espazo ultraterrestre de 1967 que designaba o espazo como un "patrimonio común mundial" con fins pacíficos. O tratado prohibe o despregue de armas de destrución masiva no espazo. Foi asinado pola maioría das nacións da Terra.
Rusia e China —xuntamente co veciño estadounidense Canadá— lideraron un movemento para expandir o Tratado sobre o espazo ultraterrestre prohibindo o despregue de calquera arma no espazo.
Durante o período da "Guerra das Galaxias" de Reagan (denominada oficialmente a Iniciativa de Defensa Estratéxica) e desde hai anos, os Estados Unidos traballaron no desenvolvemento de armas espaciais que incluísen armas de hipervelocidade e armas de feixe de partículas e láser.
O tratado sobre a prevención dunha carreira de armas no espazo ultraterrestre (PAROS) foi impulsado por Canadá, Rusia e China para ampliar o tratado sobre o espazo exterior.
PAROS conta cun amplo apoio mundial. Pero a través dunha sucesión de administracións estadounidenses —republicana e demócrata— o goberno dos EUA votou en contra do tratado PAROS na Conferencia de Desarme das Nacións Unidas. Debido a que as decisións da conferencia deben apoiarse por consenso, os Estados Unidos vetaron efectivamente a promulgación do tratado PAROS.
Ao día seguinte da declaración de Lavrov, o Ministerio de Asuntos Exteriores chinés uniuse a Rusia no seu alegato.
"Chamamos á comunidade internacional a iniciar negociacións e chegar acordo sobre o control de armas para garantir a seguridade espacial canto antes ", dixo Zhao Lijian o 13 de abril." China sempre foi partidaria de evitar unha carreira de armamentos no espazo; estivo a promover activamente negociacións sobre un acordo legalmente vinculante sobre o control de armas espaciais xunto con Rusia ".
En canto á administración de Biden e á militarización espacial, dixo o seu portavoz, Jan Psaki, nunha rolda de prensa do 2 de febreiro "Estamos ansiosos polo continuo traballo da Forza Espacial".
Space News ao relacionar os seus comentarios engadiu: "A Forza Espacial dos Estados Unidos, a primeira nova rama militar do país desde que se creou a Forza Aérea en 1947, foi moi defendida polo ex presidente Trump durante a maior parte da súa administración. Algúns especularon que Biden non o apoiaría pero o presidente non o comentou. Independentemente da posición de Biden sobre a Forza Espacial, o presidente non pode escoller se manter ou non a Forza Espacial. O Congreso promulgou a forza espacial na lei, como os demais servizos armados, e tería que aprobar unha nova lexislación para retroceder. Iso sería un escenario improbable xa que a Forza Espacial ten apoio bipartito no Congreso "
o Forza Espacial foi "moi defendido" por Trump, pero a lexislación pola que xurdiu foi apoiada pola maioría dos membros demócratas do Congreso dos Estados Unidos.
A principal organización de base a nivel internacional que estivo desafiando a arma do espazo foi a Rede Global contra as armas e a enerxía nuclear no espazo (space4peace.org).
Bruce Gagnon, o seu coordinador, dixo a este escritor sobre a peza de Fairlamb: "Os comentarios do coronel retirado do exército John Fairlamb son bastante excelentes xa que pide que os Estados Unidos entran en serio negociacións con Rusia e China sobre PAROS ... Ambas as dúas nacións durante anos estivo ofrecendo negociar na ONU para pechar a porta do hórreo antes de que o cabalo saia. Noutras palabras, desenvolver un novo tratado que impida unha carreira armamentística espacial antes de que suceda. Por desgraza, os Estados Unidos debido á avaricia da industria aeroespacial e aos soños de dominación espacial estiveron a bloquear este proceso de desenvolvemento de tratados tan necesarios ".
Gagnon continuou: "Algúns poderían ver os comentarios do señor Fairlamb como representantes do exército dos Estados Unidos (coma se estivese a ocorrer un cambio marítimo dentro do Pentágono) sobre esta cuestión tan importante.
Non estou tan seguro. Pero seguramente debe haber polo menos algunhas persoas máis serias no Pentágono que recoñezan que calquera guerra no espazo sería un desastre para todos ".
"Lembro en 2017 cando a Rede Global celebrou a nosa conferencia anual de organización de espazos e protesta en Huntsville, Alabama, ás aforas do Arsenal Redstone do Exército", continuou, "este é o lugar que o exército dos Estados Unidos escolleu para Werner Von Braun e os seus outros 100 científicos / enxeñeiros de foguetes nazis que virán crear o programa espacial estadounidense despois da Segunda Guerra Mundial no marco do programa secreto chamado Operación Paperclip. Hoxe en día Huntsville chámase o 'Pentágono do Sur' ”.
"Mentres nos atopabamos no hotel o último día, un home achegouse ao noso grupo e preguntoulle se podía falar connosco", dixo Gagnon. “Presentouse como oficial militar dos Estados Unidos. Dixo que nos atraeu por mor dalgunhas camisetas de paz que se usaban. Explicamos o propósito da nosa reunión e un pouco sobre a Rede Global. Díxonos que estaba moi preocupado pola dirección que ía o Pentágono coas súas operacións e linguaxe militares moi agresivos. Instámolo a que falase o mellor que puido. Esta conexión, e as palabras de John Fairlamb, deixan moi claro que hai efectivamente xente sana dentro do exército estadounidense. Debemos esperar que sexan vocais nestes momentos nos que Estados Unidos emprendeu tráxicamente a creación da Forza Espacial que ten como misión "controlar e dominar o espazo e negar o acceso doutras nacións ao espazo". "
"Biden", dixo Gagnon, da rede mundial con sede en Maine, "xa afirmou que pretende honrar a creación desta nova rama provocativa e desestabilizadora do Pentágono por parte de Trump. E hai que lembrar que dentro da Cámara de Representantes, que controlan os demócratas, gran número de demócratas votaron si para "defender" esta nova rama de servizos. De feito, o único que os demócratas solicitaron e se lles negou foi chamalo "Corpo Espacial".
Das chamadas realizadas este mes por Rusia e China para conversacións internacionais sobre armamento espacial, Gagnon dixo: "Foi unha gran alegría escoitar os recentes anuncios de Rusia e China". "Revelan o continuo liderado destes estados no intento de asegurar que conservemos espazo para a paz".
"Dende a fundación da Rede Global en 1992 asistimos a Rusia e China intentando repetidamente crear un tratado PAROS" pero "o principal promotor da militarización do espazo, os Estados Unidos, negouse a debater e incluso bloqueou ese tratado negociacións nas Nacións Unidas. Washington, durante as administracións republicana e demócrata, afirmou continuamente: 'Non hai ningún problema, non hai armas no espazo. Non necesitamos un tratado ". A razón pola que os Estados Unidos tomaron esa posición é bastante sinxela. Washington soñaba con "controlar e dominar o espazo e negar o acceso doutras nacións ao espazo". O Comando Espacial da Forza Aérea exhibe famosamente o seu logotipo no edificio da sede da base da Forza Aérea Peterson en Colorado lendo "Mestre do Espazo".
"A industria aeroespacial con sede en Estados Unidos considera o espazo como un novo mercado de armas e enerxía nuclear. O soño de grandes beneficios supera a lóxica. Coa recente creación da Forza Espacial, Washington sinalou ao mundo que o seu obxectivo de control e dominación non se vería interrompido por un pensamento sólido nin pola preocupación polo lixo dos ceos con armas e máis restos espaciais ".
"Os membros da Rede Global traballaron incansablemente durante anos para apoiar un tratado de prohibición de armas espaciais e agradecemos a Rusia e China o seu mellor esforzo para manter viva a visión da paz no espazo", dixo Gagnon. "Agora depende das persoas que rodean o noso pequeno globo orbital axudar a levar a bo porto esta importante visión".
Alice Slater, membro dos consellos de administración da rede global e da organización World BEYOND War, dixo: "A misión dos Estados Unidos de dominar e controlar o uso militar do espazo foi, histórica e actualmente, un gran obstáculo para lograr o desarme nuclear e un camiño pacífico para preservar toda a vida na Terra. Reagan rexeitou a oferta de Gorbachov de renunciar á "Guerra das Galaxias" como unha condición para que ambos países eliminasen todas as súas armas nucleares ... Bush e Obama bloquearon calquera discusión en 2008 e 2014 sobre as propostas rusas e chinesas de prohibición de armas espaciais no comité vinculado ao consenso. polo Desarme en Xenebra ".
"Neste momento único da historia no que é imprescindible que as nacións do mundo se unan en cooperación para compartir recursos para acabar coa praga mundial que asalta aos seus habitantes e evitar a destrución climática catastrófica ou a devastación nuclear destructora da Terra", dixo Slater. en vez de malgastar o noso tesouro e capacidade intelectual nas armas e na guerra espacial ".
Karl Grossman, profesor de xornalismo na Universidade Estatal de Nova York / College en Old Westbury, e é o autor do libro, As cousas malas: a ameaza nuclear do programa do espazo para o noso planeta, e o manual Beyond Nuclear, A Forza Espacial dos Estados Unidos e os perigos da enerxía nuclear e a guerra nuclear no espazo. Grossman é un asociado do grupo de visualización de medios Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). É colaborador de Sen esperanza: Barack Obama e a política da ilusión.
