Por Robert C. Koehler, 12 de xullo de 2017
republicados de Marabillas comúns.
Os Estados Unidos boicotearon as negociacións da ONU para prohibir, en todas partes do planeta Terra, as armas nucleares. Tamén o fixeron outros oito países. Adiviña cales?
O debate internacional sobre este tratado histórico, que se fixo realidade hai unha semana por unha marxe de 122 a 1, revelou o profundamente dividido que están as nacións do mundo: non por fronteiras nin por lingua nin pola relixión, nin pola ideoloxía política nin polo control da riqueza, senón por posesión de armas nucleares e a crenza que a acompaña na súa absoluta necesidade para a seguridade nacional, a pesar da absoluta inseguridade que inflixen a todo o planeta.
Armado é igual asustado. (E medo é igual a rendible).
As nove nacións en cuestión, por suposto, son as armadas nuclearmente: EE.UU., Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, India, Paquistán, Israel e . . . cal era ese outro? Ah, si, Corea do Norte. Curiosamente, estes países e os seus "intereses" miopes están todos do mesmo lado, aínda que a posesión de cada un de armas nucleares xustifica a posesión de armas nucleares por parte dos outros.
Ningún destes países participou na discusión do Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares, nin sequera para opoñerse a el, o que parece indicar que un mundo libre de armas nucleares non está en ningún lugar da súa visión.
As Robert Dodge of Physicians for Social Responsibility escribiu: "Seguíronse esquecedores e reféns deste argumento mitolóxico de disuasión que foi o principal impulsor da carreira armamentista desde o seu inicio, incluída a actual nova carreira armamentística iniciada polos Estados Unidos cunha proposta de gasto. 1 billón de dólares nas próximas tres décadas para reconstruír os nosos arsenais nucleares.
Entre as nacións —o resto do planeta— que si participaron na creación do tratado, o único voto en contra foi emitido polos Países Baixos, que, casualmente, almacenaron armas nucleares estadounidenses no seu territorio desde a época da Guerra Fría, para o desconcierto mesmo dos seus propios líderes. ("Creo que son unha parte absolutamente inútil dunha tradición no pensamento militar", o ex primeiro ministro Ruud Lubbers dixo.)
o tratado di, en parte: “. . .Cada Estado Parte que posúa, posúe ou controle armas nucleares ou outros artefactos explosivos nucleares retiraraos inmediatamente do estado operativo e destruílos o antes posible. . ”.
Isto é grave. Non dubido que algo histórico aconteceu: un desexo, unha esperanza, unha determinación do tamaño da propia humanidade atopou unha linguaxe internacional. "Os aplausos prolongados estallaron mentres a presidenta da conferencia de negociación, a embaixadora de Costa Rica Elayne Whyte Gómez, agasallaba a través do acordo histórico", segundo o Boletín dos científicos atómicos. "'Conseguimos sementar as primeiras sementes dun mundo libre de armas nucleares', dixo.
Pero, con todo, sinto tamén unha sensación de cinismo e desesperanza activada. Este tratado sementa algunha real sementes, é dicir, pon en marcha o desarme nuclear no mundo real, ou son as súas palabras só outra metáfora bonita? E son metáforas o único que temos?
Nikki Haley, embaixadora da ONU da administración Trump, dixo o pasado marzo, segundo CNN, xa que anunciou que Estados Unidos boicotearía as conversacións, que como nai e filla, "Non hai nada que quero máis para a miña familia que un mundo sen armas nucleares".
Qué BEN.
"Pero", dixo, "temos que ser realistas".
En anos pasados, o dedo do diplomático sinalaría entón os rusos (ou os soviéticos) ou os chineses. Pero Haley dixo: "Hai alguén que crea que Corea do Norte aceptaría a prohibición das armas nucleares?"
Polo tanto, este é o "realismo" que está a xustificar actualmente o control de Estados Unidos sobre as súas case 7,000 armas nucleares, xunto co seu programa de modernización de billóns de dólares: a pequena Corea do Norte, o noso inimigo do día, que, como todos sabemos, acaba de probar un mísil balístico. e é retratada nos medios estadounidenses como unha pequena nación salvaxemente irracional cunha axenda de conquista mundial e sen preocupación lexítima pola súa propia seguridade. Entón, perdón, mamá, perdón, nenos, non temos outra opción.
O punto é que calquera inimigo fará. O realismo que estaba convocando Haley era de natureza económica e política moito máis do que tiña nada que ver coa seguridade nacional real, que tería que recoñecer a lexitimidade dunha preocupación planetaria pola guerra nuclear e cumprir os compromisos anteriores dos tratados para traballar cara ao desarme. A destrución mutuamente asegurada non é realismo; é un enfrontamento suicida, coa certeza de que finalmente algo vai dar.
Como pode o realismo manifestado no Tratado de Prohibición das Armas Nucleares penetrar na conciencia dos nove armados nucleares? Un cambio de mentalidade ou de corazón -un abandono do medo a que estas armas insanamente destrutivas sexan cruciais para a seguridade nacional- é, presumiblemente, a única forma en que se producirá o desarme nuclear global. Non creo que poida pasar pola forza ou coa coacción.
Polo tanto, rendeu homenaxe a Sudáfrica, que xogou un papel crucial na aprobación do tratado, como informa o Boletín dos Científicos Atómicos, e resulta ser o único país da Terra que antes tivo armas nucleares e xa non o ten. Desmantelou as súas armas nucleares cando atravesaba a súa extraordinaria transición, a principios dos 90, dunha nación de racismo institucionalizado a unha de plenos dereitos para todos. É ese o cambio de conciencia nacional que é necesario?
"Traballando man a man coa sociedade civil, (nós) demos un paso extraordinario (hoxe) para salvar á humanidade do espantoso espectro das armas nucleares", dixo o embaixador de Sudáfrica na ONU, Nozipho Mxakato-Diseko.
E entón temos o realismo de Setsuko Thurlow, sobrevivente do atentado de Hiroshima o 6 de agosto de 1945. Contando as secuelas deste horror que viviu recentemente cando era nena, dixo sobre as persoas que viu: “Ten o pelo de punta, non o sei. por que - e os seus ollos estaban inchados pechados polas queimaduras. Os globos oculares dalgunhas persoas colgaban das órbitas. Algúns tiñan os seus propios ollos nas súas mans. Ninguén corría. Ninguén berraba. Estaba totalmente en silencio, totalmente quieto. Todo o que podías escoitar eran os murmurios de "auga, auga".
Despois da aprobación do tratado a semana pasada, falou cunha conciencia que só podo esperar que defina o futuro para todos nós: “Levo sete décadas esperando este día e estou moi contenta de que por fin chegue. Este é o comezo do fin das armas nucleares".
