Non é hora de bombardear a Corea do Norte

Non hai razón para comezar unha guerra devastadora cando as opcións non militares funcionan.

Edward Luttwak, a xulgar polo seu artigo recente en Foreign Policy, pensa que unha guerra entre dous estados con armas nucleares é unha boa idea. Está equivocado. De feito, nada podería ser máis ruinoso para os intereses dos Estados Unidos ou máis perigoso para os amigos de Estados Unidos que atacar a Corea do Norte.

Non tes que tomar a nosa palabra. Cando este outono escribimos ao Departamento de Defensa para preguntar sobre os riscos que suporía un asalto militar a Corea do Norte, dixéronnos que sería necesaria unha invasión terrestre para destruír os sitios nucleares do líder norcoreano Kim Jong Un e sinalaron que a metropolitana de Seúl. os 25 millóns de habitantes da zona estaban moi dentro do alcance da artillería norcoreana, foguetes e mísiles balísticos. Por se isto non fose o suficientemente grave, o Servizo de Investigación do Congreso dos Estados Unidos estimou recentemente que morrían 300,000 persoas nos primeiros días de loita.

Calquera intento de destruír ese arsenal presentaríalle un clásico escenario de "úsao ou perda", probablemente precipitando un intercambio nuclear. Alternativamente, Kim podería optar por responder de forma convencional con miles de foguetes e pezas de artillería, matando a decenas ou centos de miles de civís e militares estadounidenses, xaponeses e surcoreanos. En calquera dos dous escenarios, perdemos aínda que "gañamos" nun sentido estritamente militar.

Luttwak menciona o endurecemento das estacións de metro como unha forma de protexer aos cidadáns de Seúl. Non importa que ningún endurecemento podería evitar a destrución da cidade. Non importa que aos surcoreanos se unisen neses refuxios improvisados ​​miles de cidadáns estadounidenses e de terceiros países que viven en Seúl. Non importa que o Sur estaría baixo unha gran presión para escalar nas primeiras horas dun intercambio convencional.

Ademais, calquera escalada podería, e probablemente provocaría, unha resposta chinesa. A paz na península coreana e a preservación dun amortiguador entre si e un aliado principal dos Estados Unidos seguen sendo primordial para o goberno chinés, e non sería prudente apostar contra China que faga cumprir eses intereses.

En lugar de contemplar ataques militares, debemos recoñecer que as opcións non militares para Corea do Norte son reais e funcionan. Corea do Sur xa rompeu coa perigosa política do presidente Donald Trump en interese das negociacións sobre os Xogos Olímpicos de inverno de Pyeongchang. Esta vía de desescalada debe seguirse na medida do posible.

Para avanzar, debemos apoiar e empoderar aos expertos oficiais do servizo exterior estadounidense e aos funcionarios públicos que traballan para estrangular o diñeiro, o petróleo e o contrabando do réxime de Kim. Deberiamos nomear e avergoñar aos bancos chineses que lavan diñeiro para as elites norcoreanas, designalos como violadores das sancións estadounidenses e separalos do sistema financeiro global. E debemos seguir traballando para separar a Corea do Norte dunha China que cada vez ve máis o réxime de Kim prexudicial para as súas ambicións.

O máis importante é que debemos reforzar as defensas dos nosos aliados asiáticos mentres traballamos para construír unha fronte global unificada contra o réxime de Kim. As sancións só son efectivas na medida en que se aplican, e este tipo de acción internacional coordinada require unha auténtica perspicacia diplomática, algo que a administración Trump aínda ten que demostrar.

A conclusión é que centos de miles de persoas morrerán aos poucos días dun ataque estadounidense a Corea do Norte e millóns máis poderían perecer na guerra que inevitablemente seguirá. O presidente Trump débelle aos nosos aliados na rexión e ás nosas tropas sobre o terreo que adopten un enfoque máis intelixente e cauteloso.

Ruben Gallego representa o 7º Distrito de Arizona e é membro do Comité de Servizos Armados da Cámara.
Ted Lieu representa o Distrito 33 de California e é membro do Comité de Asuntos Exteriores da Cámara.