Novas armas de Corea do Norte: toda a velocidade por diante

Por Mel Gurtov

Corea do Norte está nunha bágoa militar. En resposta ás sancións da ONU, realizou a súa cuarta proba nuclear en xaneiro e un lanzamento de satélites que tivo implicacións de mísiles en febreiro. Entón, cando se impuxeron novas sancións da ONU e comezaron os exercicios militares anuais de Estados Unidos e República de Corea dun mes de duración, a RPDC apartouse da súa práctica habitual chamando abertamente a atención sobre unha serie de novas armas que afirma ter. Desfilou un mísil de alcance intercontinental móbil de estrada (probablemente aínda non producido), lanzou cinco mísiles de curto alcance ao mar do Leste ou do Xapón, afirmou ter un motor de produción autóctona que permitiría que un ICBM chegase aos EE. UU. cunha arma nuclear. , afirmou ter probado unha arma nuclear en miniatura, probou un mísil de alcance intermedio (que fallou dúas veces) e probou un mísil lanzado desde un submarino. Un quinto ensaio nuclear ben pode ter lugar antes dun gran congreso do partido dentro de días.

Como e cando algunha das armas que o Norte afirma ter podería estar realmente operativa está aberta á especulación. Algúns oficiais militares estadounidenses, así como especialistas surcoreanos, aceptan agora que o Norte xa ten a capacidade de chegar a Estados Unidos cun mísil de punta nuclear, mentres que os expertos que discuten ese punto de vista non obstante cren o Norte pronto terá esa capacidade.

O que si parece claro é que Kim Jong-un está presionando aos seus especialistas en armas para que produzan un elemento disuasorio fiable que obligue a cuestión de conversacións directas con EE.UU. Reuníndose con especialistas nucleares a principios de marzo, eloxiou o seu traballo e, segundo a prensa norcoreana, citou especificamente "a investigación realizada para inclinar varios tipos de mísiles balísticos tácticos e estratéxicos con cabezas nucleares", é dicir, unha arma nuclear miniaturizada.  Kim está citado como dicindo que “é moi gratificante ver as cabezas nucleares cunha estrutura de carga mixta adecuada para unha rápida reacción termonuclear. As cabezas nucleares foron estandarizadas para ser aptas para mísiles balísticos miniaturizándoas. . . isto pódese chamar [un] verdadeiro elemento disuasorio nuclear. . . Os coreanos poden facer calquera cousa se teñen vontade".

Fontes surcoreanas están convencidas de que o Norte agora pode poñer unha cabeza nuclear a medio alcance (800 millas) Rodong mísil capaz de chegar a toda a República de Corea e Xapón. O North lanzou estes nunha proba en marzo. Descoñécese se o Norte instalou un mísil deste tipo; tampouco se sabe se o Norte poderá facer o mesmo unha vez que posúa un ICBM.

Corea do Norte ten unha longa historia de nacionalismo militante en resposta ás ameazas externas, reflectido na observación citada anteriormente de Kim Jong-un e concretamente na velocidade coa que está a desenvolver unha sofisticada capacidade nuclear e de mísiles. Do mesmo xeito que os norvietnamitas durante a guerra de Vietnam, a RPDC non vai recibir ordes de potencias estranxeiras, amigos e adversarios por igual, e menos cando os seus líderes cren que os exercicios militares e as armas nucleares dos EUA representan unha ameaza. Previsiblemente, polo tanto, Pyongyang trata as sancións internacionais, destinadas a castigalo, como incentivos para avanzar no desenvolvemento e produción de novas armas para a disuasión. Pode que só sexa cuestión de tempo antes de que un mísil norcoreano poida chegar ao continente estadounidense, pero Kim Jong-un, como o seu pai e o seu avó, sempre ten en conta o feito de que Corea do Norte está rodeada polo poder estratéxico esmagador. dos Estados Unidos e os seus socios surcoreanos e xaponeses. A RPDC tamén enfróntase a un presidente estadounidense que noutrora pediu eliminar as armas nucleares pero agora preside pola súa importante actualización, en competencia con Rusia e China. Esa actualización inclúe a miniaturización, que desde un ángulo -o que máis probablemente teña a atención do exército norcoreano- aumenta o posible uso dunha arma nuclear na guerra. O traballo evidente de Corea do Norte sobre a miniaturización non pode ser casual.

A mellor e única posibilidade de disuadir a Kim Jong-un de continuar no camiño da modernización das armas, que é perigoso e ruinoso en termos de desenvolvemento humano, é presentarlle un paquete de incentivos alternativos: un tratado de paz para acabar co coreano. Guerra, garantías de seguridade, opcións de enerxía sostible e axuda económica significativa. Unha iniciativa conxunta entre Estados Unidos e China que, no contexto dunhas conversacións a seis reavivadas, incorpore un paquete deste tipo sería un desenvolvemento benvido, tanto para mellorar as súas relacións bilaterais como para desescalar as tensións coa RPDC. Un paso provisional sería a aceptación por parte de Washington dunha proposta presentada polo ministro de Asuntos Exteriores da RPDC, Ri Su-yong, quen dixo á Associated Press o 23 de abril que se Estados Unidos "detén os exercicios de guerra nuclear na península de Corea, tamén deberíamos cesar". os nosos ensaios nucleares". (O presidente Obama rexeitou a idea.) I have also expón a idea de crear un Mecanismo de Diálogo de Seguridade do Nordeste Asiático. A súa axenda incluiría finalmente a desnuclearización multilateral, pero comezaría coa discusión doutros temas relacionados coa seguridade sobre os que podería ser máis doado atopar un terreo común, co obxectivo de fomentar a confianza.

Polo tanto, o que a miúdo se denomina "a cuestión nuclear de Corea do Norte" é moito máis que iso. O núcleo do asunto é a paz e a seguridade no nordeste asiático, que implica unha serie de cuestións interrelacionadas: desconfianza estratéxica entre Estados Unidos e China, disputas territoriais, aumento do gasto militar e acordos de base, problemas ambientais transfronteirizos e armas nucleares que posúen. catro países hoxe e posiblemente dous máis (Xapón e Corea do Sur) mañá. Os que toman decisións en Washington, aínda que están desbordados polos problemas de Oriente Medio, deben prestarlle atención á península coreana e pensar fóra da caixa.

Mel Gurtov, sindicado por PeaceVoiceé profesor emérito de ciencia política na Universidade Estatal de Portland e blogue en En interese humano.

One Response

  1. O problema fundamental é que xa non se pode confiar na palabra de Occidente (se algunha vez puido). Sexa cal sexa o sentido claro e a intención de calquera acordo que se faga cun país occidental, atoparase que algún sofisma ou fraude legal incumple os compromisos que ambas partes tiñan asumido... a tortura converterase en "interrogatorio reforzado", etc.

    Desafortunadamente, a opción nuclear estase a converter na única salvagarda contra o desmembramento organizado das sociedades por parte dos gobernos occidentais... o que pasou con Libia e Iraq cando renunciaron á opción nuclear... Incluso as persoas coma min que non apoiaron a opción nuclear agora non teñen máis remedio que apoiala... agora en Occidente, nin sequera é posible obter informes obxectivos e honestos sobre cuestións controvertidas das organizacións cuxa responsabilidade profesional é proporcionala... como os medios informativos...

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma