Por John LaForge
A declaración 7 de Corea do Norte de maio que non sería o primeiro en usar armas nucleares foi cometida con escarnio oficial no canto de alivio e aplausos. Nada un informe do anuncio que puiden atopar sinalou que os Estados Unidos nunca fixeron tal promesa dun primeiro uso. Ningunha das tres ducias de contas de noticias nin mencionou que a Corea do Norte non ten unha cabeza nuclear útil. O New York Times admitiu que "os funcionarios estadounidenses e surcoreanos dubidaron de que Corea do Norte desenvolveu un misil balístico intercontinental fiable que proporcionaría unha carga útil nuclear aos Estados Unidos continentais".
O "primeiro uso" nuclear significa ou ben un ataque nuclear ou a escalada da destrución masiva convencional ao uso de cabezas nucleares, e os presidentes ameazárono como moitas veces. Na acumulación do bombardeo 15 do Golfo Pérsico, funcionarios estadounidenses incluíndo a Def. Sec. Dick Cheney e Sec. o Estado James Baker deu a entender públicamente e repetidamente que os Estados Unidos poderían usar armas nucleares. No medio do bombardeo, o representante Dan Burton, R-Ind. E o columnista sindicado Cal Thomas, promoveron explícitamente a guerra nuclear contra Iraq.
En abril de 1996, o vicesecretario de defensa do presidente Bill Clinton, Herald Smith, ameazou publicamente con usar armas nucleares contra Libia non nuclear -que era parte do Tratado de non proliferación nuclear- por supostamente construír unha planta secreta de armas. Cando o secretario de Defensa de Clinton, William J. Perry, foi interrogado sobre esta ameaza, repetiu dicindo: "[Non] desentendremos desa posibilidade". (O Tratado de non proliferación prohibe un ataque nuclear contra outros estados partes).
Na "directiva sobre política presidencial 60" (PD 60) de novembro 1997, Clinton fixo públicas as intencións do primeiro uso nuclear dos seus planificadores de guerra. As bombas H estadounidenses estaban agora a ser dirixidas a nacións identificadas polo Departamento de Estado por ser "pícaros". PD 60 baixou alarmantemente o límite fronte ás posibilidades de ataque nuclear. A doutrina Clinton "permitiría aos Estados Unidos lanzar armas nucleares en resposta ao uso de armas químicas ou biolóxicas", informou o xornal Los Angeles e New York Times. (Argumentando que necesitamos bombas H para disuadir ataques químicos é como dicir que necesitamos reactores nucleares para ferver auga.) Lanzando unha política de disuasión baixo o autobús, Clinton "ordenou que os militares ... reservasen o dereito de usar armas nucleares primeiro, mesmo antes. a detonación dunha cabeza inimiga. "
A orde de Clinton foi unha imperiosa reprobación á Academia Nacional de Ciencias (NAS) - o maior grupo científico de asesoramento do país - que recomendou seis meses antes, o 18 de xuño de 1997, que os Estados Unidos "declarasen que non serán os primeiros en usar armas nucleares en guerra ou crise ". En abril de 1998, os representantes da embaixada estadounidense de Clinton en Moscova negáronse friamente a descartar o uso de armas nucleares contra Iraq, dicindo: "... non descartamos por adiantado ningunha capacidade dispoñible".
Unha vez máis, en xaneiro e febreiro, o secretario de Estado, Colin Powell e o xefe de prensa da Casa Branca, Ari Fleischer, 2003 negouse a excluír explícitamente as armas nucleares como opción nunha guerra contra Iraq, dicindo que a política estadounidense non era rexeitar nada. A Asociación de Control informou. Ademais, Def. Sec. Donald Rumsfeld dixo un febreiro O Comité de Servizos Armados do Senado de 13 que escoitou que a política oficial dictaba que os Estados Unidos "... non exclúen o posible uso de armas nucleares se é atacado".
Poñer fin a estes últimos sustos contra as bombas faría que a acción dos Estados Unidos coincidise coa expresión presidencial que denunciou regularmente o "terrorismo nuclear". Un acordo internacional sobre a "inmunidade non nuclear", adoptado por cinco estados con armas nucleares o 11 de maio de 1995, non sufocou as acusacións de hipocrisía contra eles. O pacto está cheo de excepcións (por exemplo, PD 60) e non é vinculante. Só China fixo este compromiso inequívoco: "En ningún momento e baixo ningunha circunstancia China será a primeira en usar armas nucleares e [China] comprométese incondicionalmente a non usar nin ameazar de usar armas nucleares contra países non nucleares e zonas libres de nucleares . " A India fixo unha promesa similar sen primeiro uso.
A renuncia formal aos Estados Unidos por primeira vez permitiría que as cabezas máis frescas prevalecesen ao terminar o debate sobre o chamado "limiar" do uso da bomba. Tamén acabaría coa flagrante duplicidade pública de proclamar que as armas nucleares son só para disuadir ao prepararse para os ataques "antes da detonación dun xefe inimigo".
A promesa de "non utilizar primeiro" aforraría miles de millóns de dólares en investigación, desenvolvemento e produción, así como o custo de manter sistemas de primeira folga: bombas B61 H, cabezas submarinas Trident, cabezas de misiles de cruceiro e terrestres.
Significativamente, os planificadores de guerra nuclear que usaron a súa "tarxeta mestra" de primeira folga cren que tiveron éxito: a forma en que un atracador pode conseguir unha bolsa de cartos usando unha arma cargada pero sen tirar do gatillo. Queren manter o terrible "as" na manga e fabricaron un pesado estigma contra a renuncia formal ao primeiro uso nuclear, xa que facelo podería poñer en dúbida as razóns "gañadoras" oficiais para ter probado as bombas de radiación en Hiroshima e Nagasaki en 1945.
Os Estados Unidos deberían abrazar a linguaxe inequívoca de China e prometer que nunca usarían armas nucleares nin contra estados non nucleares. Se o presidente Obama quere aliviar as tensións mundiais sen pedir desculpas por Hiroshima cando visita a icónica cidade, podería substituír a directiva presidencial de Clinton coa súa, declarando que Estados Unidos nunca será o primeiro en ir nuclear.
John LaForge, sindicado por PeaceVoice, é co-director de Nukewatch, un grupo de paz e xustiza ambiental en Wisconsin, e é coeditora con Arianne Peterson de Heartland Nuclear, revisada: unha guía para os misiles terrestres 450 dos Estados Unidos.
