O testamento de Alfred Nobel, escrito en 1895, deixaba financiamento para que se outorgara un premio a “a persoa que fixera máis ou mellor traballo pola fraternidade entre as nacións, pola abolición ou redución dos exércitos permanentes e pola celebración e promoción de congresos de paz".
A maioría dos gañadores dos últimos anos foron persoas que fixeron cousas boas que non tiñan nada que ver co traballo relevante (Kailash cooperante Malala Yousafzai para promover la educación, Liu Xiaobo por protestar en China, Panel intergubernamental sobre cambio climático (IPCC) Albert Arnold (Al) Gore Jr. para opoñerse ao cambio climático, Muhammad Yunus Grameen Bank para o desenvolvemento económico, etc.) ou persoas que realmente se dedicaron ao militarismo e se oporían á abolición ou redución dos exércitos permanentes se lle preguntasen, e unha das cales o dixo no seu discurso de aceptación (a Unión Europea, Barack Obama, etc.).
O premio vai de forma desproporcionada, non para os líderes de organizacións ou movementos pola paz e o desarme, senón para os cargos electos de EEUU e Europa. Antes do anuncio do venres correron rumores de que Angela Merkel ou John Kerry poderían gañar o premio. Afortunadamente, iso non ocorreu. Outro rumor suxeriu que o premio podería recaer en defensores do artigo nove, a sección da Constitución xaponesa que prohibe a guerra e que mantivo a Xapón fóra da guerra durante 70 anos. Por desgraza, iso non ocorreu.
O Premio Nobel da Paz de 2015 foi concedido o venres pola mañá ao "Cuarteto de Diálogo Nacional tunisiano pola súa contribución decisiva á construción dunha democracia plural en Tunisia a raíz da Revolución do Xasmín de 2011". A declaración do Comité Nobel segue citando o testamento do Nobel, que o Premio Nobel da Paz vixía (NobelWill.org) e outros defensores estiveron insistindo en que se siga (e que eu son demandante en a acción xudicial esixindo o cumprimento, xunto con Mairead Maguire e Jan Oberg):
"O amplo diálogo nacional que o Cuarteto conseguiu establecer contrarresta a propagación da violencia en Tunisia e, polo tanto, a súa función é comparable á dos congresos de paz aos que se refire Alfred Nobel no seu testamento".
Non se trataba dun premio a un só individuo nin por traballo nun só ano, pero esas son diferenzas coa vontade ás que ninguén se opuxo realmente. Este tampouco foi un premio a un fabricante de guerra ou traficante de armas líder. Este non foi un premio da paz para un membro da OTAN ou un presidente occidental ou secretario de Asuntos Exteriores que fixera algo menos horrible do habitual. Isto é alentador ata onde chega.
O premio non desafiou directamente á industria de armas que lideran Estados Unidos e Europa xunto con Rusia e China. O premio non foi para o traballo internacional en absoluto senón para o traballo dentro dunha nación. E a principal razón ofrecida foi a construción dunha democracia pluralista. Isto roza a concepción diluída do Nobel da paz como algo bo ou occidental. Non obstante, o esforzo por reclamar o cumprimento estrito dun elemento da vontade é bastante útil. Mesmo un congreso de paz interno que impida a guerra civil é un esforzo digno para substituír a guerra pola paz. Unha revolución non violenta en Tunisia non desafiou directamente ao imperialismo militarizado occidental, pero tampouco estaba en liña con el. E o seu éxito relativo, en comparación coas nacións que recibiron máis "asistencia" do Pentágono (Exipto, Iraq, Siria, Bahrein, Arabia Saudita, etc.) merece a pena destacar. Unha mención honorífica para Chelsea Manning polo seu papel na inspiración da Primavera Árabe en Tunisia ao liberar comunicacións entre os gobernos de EE. UU. e Túnez non estaría fóra de lugar.
Entón, creo que o premio de 2015 puido ser moito peor. Tamén puido ser moito mellor. Podería funcionar opoñendo ao armamento e ao belicismo internacional. Podería ir ao artigo 9, ou á Abolición 2000, ou á Fundación da Paz da Era Nuclear, ou á Liga Internacional de Mulleres pola Paz e a Liberdade, ou á Campaña Internacional para a Abolición das Armas Nucleares, ou á Asociación Internacional de Avogados Contra as Armas Nucleares, todos eles nomeados este ano, ou a calquera número de individuos nomeados de todo o mundo.
O Observatorio do Premio Nobel da Paz está lonxe de estar satisfeito: "Un estímulo ao pobo tunisiano está ben, pero Nobel tiña unha perspectiva moito maior. Evidencias indiscutibles mostran que pretendía que o seu premio apoiase unha reorganización visionaria dos asuntos internacionais. A linguaxe do seu testamento é unha clara confirmación diso", di Tomas Magnusson, de Suecia, en nome do Premio Nobel da Paz. “O comité segue lendo as expresións do testamento como queira, en lugar de estudar que tipo de 'campións da paz' e que ideas de paz tiña en mente Nobel asinando o seu testamento o 27 de novembro de 1895. En febreiro o Premio Nobel da Paz Watch Watch. levantou o segredo sobre o proceso de selección cando publicou unha lista de 25 candidatos cualificados coas cartas de nomeamento completas. Pola súa elección para 2015, o comité rexeitou a lista e, de novo, queda claramente fóra do círculo de destinatarios que Nobel tiña en mente. Ademais de non entender o máis mínimo da idea de Nobel, o comité de Oslo non entendeu a nova situación na relación do comité cos seus directores en Estocolmo”, continúa Tomas Magnusson. "Debemos entender que o mundo enteiro hoxe está baixo ocupación, incluso os nosos cerebros se militarizaron ata un punto no que é difícil para a xente imaxinar o mundo alternativo e desmilitarizado que Nobel desexaba que promovese o seu premio como unha urxencia obrigatoria. Nobel era un home de mundo, capaz de transcender a perspectiva nacional e pensar no que sería mellor para o mundo no seu conxunto. Temos abondo para as necesidades de todos neste planeta verde se as nacións do mundo só puidesen aprender a cooperar e deixar de malgastar recursos preciosos no exército. Os membros do Consello da Fundación Nobel corren o risco de responsabilidade persoal se se lle entrega un importe do premio ao gañador incumprindo o obxectivo. Xa hai tres semanas, sete membros do padroado da Fundación víronse afectados polos primeiros pasos nunha demanda na que esixían que devolvesen á Fundación o premio entregado á UE en decembro de 2012. Entre os demandantes atópase Mairead Maguire, da Irlanda do Norte, premio Nobel. ; David Swanson, EUA; Jan Oberg, Suecia, e o Premio Nobel da Paz Watch (nobelwill.org). A demanda segue despois de que un intento noruegués de recuperar o control definitivo do premio da paz fose finalmente rexeitado polo Tribunal da Cámara sueca en maio de 2014.
