Por David Swanson, Imos tentar a democracia.
A resistencia dos aeroportos é o maior paso adiante do público estadounidense en anos.
Por que digo iso? Porque este é un activismo sen financiamento, en gran parte non partidista, que é en gran parte desinteresado, centrado en gran parte en axudar a descoñecidos, impulsado pola compaixón e o amor, non pola ideoloxía política, a cobiza ou a vinganza, e en liña co activismo de todo o mundo. Tamén está dirixido á localización do dano, resistindo directamente á inxustiza e logrando éxitos parciais inmediatos, incluídos éxitos moi significativos para determinadas persoas. Está a conseguir o apoio de persoas nunca antes implicadas en ningún activismo. E non mostra sinais de efectos secundarios indesexables significativos. Este é un movemento no que se debe construír, e teño unha idea de cal debería ser o seguinte paso.
Por suposto, non é nada raro que a xente actúe desinteresadamente por estraños. Gran parte da industria da caridade está impulsada por ese tipo de xenerosidade ano tras ano. Pero as organizacións activistas din constantemente a si mesmas que non é así, por exemplo, que acabar co bombardeo de familias afastadas descoñecidas só se pode conseguir publicitando o custo económico do mesmo ou instituíndo un reclutador ou dando a coñecer o dano aos veteranos do exército. o bombardeo. Porén, cando o movemento pola paz nos Estados Unidos foi máis forte, especialmente nos anos 1920 e tamén nos 1960, actuar en nome doutros foi central, como foi na primeira gran campaña activista, que comezou contra a trata de escravos en Estados Unidos. Londres, e como foi en innumerables campañas. Traballar para protexer o medio natural é traballo para as xeracións futuras. Non podes ser máis desinteresado ou ilustrado que iso.
Pero o único deste momento de simpatía e solidariedade cos refuxiados das nacións que bombardearon os Estados Unidos (ademais de Irán ao que perseguiu doutras maneiras) é que vai en contra da propaganda do goberno estadounidense, que substitúe o medo por coraxe, o odio por amor. . Isto non é só amor entrar nun baleiro. Esta é unha transformación en amor do seu contrario. É por iso que creo que outro paso importante sería posible.
Cando eu escoitar ás persoas entrevistadas nas protestas de Nova York, ou ollar ante os sinais que traen á Casa Branca e aos aeroportos de todo o país, chámanme a atención as expresións de amor e preocupación polos demais, máis que a presenza de partidismo ou odio a Donald Trump (aínda que certamente é un factor). . E estou sorprendido polo recoñecemento xeneralizado da lección da historia do dano causado aos xudeus europeos pola política de inmigración dos EUA. Os sinais dos manifestantes indican a conciencia de que os refuxiados xudeus foron rexeitados por Occidente, de que os gobernos occidentais reuníronse e negáronse a aceptar o seu desaloxo masivo de Alemaña, de que a Garda Costeira dos EE. que a solicitude de visado de Ana Frank foi rexeitada polo Departamento de Estado dos Estados Unidos. Non tiña idea de que a xente sabía estas cousas, e moito menos aprendía e aplicaba unha lección delas.
Por suposto, algúns manifestantes teñen conexións persoais con aqueles postos en risco pola prohibición musulmá de Trump (e iso é o que é, en función das súas promesas de campaña e das súas promesas de campaña). renomear da guerra global contra o terrorismo á loita contra o islamismo radical). E outros atopan formas de identificarse coas persoas en risco, como: “Somos unha nación de inmigrantes. Os meus bisavós eran inmigrantes”. Pero isto non fai que o movemento sexa menos altruísta. Identificarse con persoas dalgún xeito, mesmo como seres humanos, é unha parte común de chegar a preocuparse por eles e a actuar por eles ou con eles.
Hai indicios de que este sentimento non se limita aos que protestan e resisten nos aeroportos. A ACLU nunca recadou máis diñeiro antes. E mira este tweet:
John Paul Farmer @johnpaulfarmer
Estou a 20 minutos de aterrar en JFK. Pilot só nos avisou dos atrasos debidos a #NoBan protestas na T4. A resposta dos pasaxeiros? Aplausos.
Tamén hai protestas en todo o mundo, fóra dos Estados Unidos, que nos permiten construír un movemento global contra as inxustizas globais aínda que esas inxustizas teñan a súa sede en Washington, DC. E en Washington DC e nos EE. Fiscal Xeral e dos xuíces, un grupo que parecía estar maiormente durmido durante os últimos 16 anos.
E Canadá, que resistiu ás guerras dos Estados Unidos, axudou aos escravos, deu acubillo aos obxectores de conciencia e protexeu á xente de toda a variedade de inxustizas dos Estados Unidos durante séculos, tamén intensificou:
Aos que foxen da persecución, do terror e da guerra, os canadenses recibiránche, independentemente da túa fe. A diversidade é a nosa forza #BenvidoACanadá
Neste alzamento hai elementos de partidismo que poderían frealo, e de nacionalismo tamén. Algúns liberais non están tanto preocupados pola crueldade humana como por Trump falta de respecto o seu sagrado exército estadounidense. Onde estaban estas multitudes cando o presidente Barack Obama estaba a establecer récords de deportacións, ou cando bombardeaba as nacións das que Trump agora prohibe aos refuxiados, ou cando pretendía crear o poder presidencial para facer o que Trump está facendo agora?
A nosa tarefa non é borrar erros do pasado recente pero tampouco centrarnos neles. A nosa tarefa é seguir adiante co que agora temos. E creo que o camiño a seguir pasa por dar un paso importante máis alá de onde está a resistencia agora mesmo. Unha vez que a xente chegou a resistir as inxustizas cos refuxiados das guerras, a identificarse con eles, a contemplar as vidas vividas no horror da policía de inmigración, a considerar o sufrimento dos familiares en terras afastadas que impiden de súpeto visitar aos seus seres queridos, parece ser un paso bastante alcanzable para comezar a opoñerse a lanzar bombas sobre eses membros da familia. Se vas opoñerte ao dano aos refuxiados, por que non opoñerte á destrución das súas casas que os converte en refuxiados en primeiro lugar? Se estás disposto a cuestionar o fomento do medo do goberno, estás preparado para cuestionar o dogma do goberno que di que máis vendas de armas e máis bombas e máis tropas mellorarán as cousas en lugar de empeoralas.
Se se dá ese paso, entón este convértese nun movemento que se preocupa non só por esa fracción de poboacións sufridas que atopa algunha conexión débil coas costas dos Estados Unidos, senón por todo o 96% da humanidade que carece de tal conexión. Entón temos algo novo baixo o sol. Entón transformamos realmente a política dos EUA. Entón, os billóns de dólares desperdiciados ao ano en preparar máis guerras pódense reducir un pouco para financiar as necesidades humanas e ambientais máis aló das nosas imaxinacións máis salvaxes.
Encantoume este recente tweet:
Número de cidadáns estadounidenses que viaxaron a Iraq e Siria para matar habitantes locais en nome do ISIS: 250. Sirios ou iraquís que levaron a cabo ataques en EUA: 0
Eu respondín:
E o número que foi alí para matar veciños en nome do exército estadounidense?
One Response
David, como de costume, os teus puntos aquí non poderían ser máis precisos. É alentador ver este novo nivel de activismo baseado na preocupación real polas persoas que están sendo feridas. Agora que o activismo ten que ampliar o seu foco para incluír o tema principal: as políticas neoconservadoras/militares-industriais en curso, crueis e equivocadas, que xeraron un aluvión de refuxiados en primeiro lugar.