Por Erin Niemela
Un grupo relativamente novo que se dedica á violencia política non estatal, o ISIS, o Estado Islámico de Iraq e Siria, pediu recentemente a creación dun estado islámico en Iraq e Siria e a continuación e o fortalecemento da yihad durante o Ramadán. a un vídeo que xurdiu a través das redes sociais. ISIS, nacido de membros de Al Qaeda en Iraq e madurado no baleiro de poder da guerra civil siria, é tan radical que Al Qaeda "renegouno".. Por se os seus obxectivos de dominio coaccionado non fosen o suficientemente malos, Al Qaeda criticou ao ISIS pola súa brutalidade contra os civís e os musulmáns. Repita: Al Qaeda criticou a ISIS. Por brutalidade.
Suficiente é suficiente. Todas as políticas violentas de intervención antiterrorista fracasaron por completo. Estamos sementando e colleitando traxedia perpetua con esta máquina de violencia e as únicas persoas que se benefician están sentadas no alto dunha montaña de cartos na industria do conflito (estoume mirando para ti, Lockheed Martin). É hora dun cambio importante no conflito. estratexias de xestión. Podemos finalmente comezar a escoitar aos numerosos estudosos e estudos con estratexias apoiadas cientificamente para o antiterrorismo non violento? Aquí tes unha estratexia de tres pasos que todas as persoas sensatas (e políticos) deberían defender:
En primeiro lugar, deixe inmediatamente de enviar fondos e armas a todas as partes implicadas. Este é o máis sinxelo dos tres. Dez anos de terrorismo e aínda pensamos que as nosas armas non van caer en mans "equivocadas"? As mans nas que caen xa están "equivocadas". Se necesitas un bo exemplo, bótalle un ollo aos nosos queridos, o Exército Sirio Libre, e as súas flagrantes violacións dos dereitos humanos, como o uso de nenos soldados, documentadas por Human Rights Watch en 2012 2014.
En segundo lugar, investir plenamente en iniciativas de desenvolvemento social e económico en calquera rexión na que estean implicados grupos terroristas. No seu libro de 2004, "Nonviolent Response to Terrorism", Tom Hastings, Ed.D., profesor de resolución de conflitos na Universidade Estatal de Portland, pregunta: "E se os terroristas -ou a base poboacional da que se derivan- tivesen suficiente da vida? necesidades? E se tivesen emprego seguro, un nivel de vida digno, auga potable e alimentos saudables para os seus fillos? Pensamos seriamente que proporcionarían unha base de recrutamento para o terrorismo? A profesora de Harvard Louise Richardson, autora do libro de 2007 "What Terrorists Want" fai o mesmo argumento, e Kim Cragin e Peter Chalk da Rand Corporation sacaron a mesma conclusión da súa 2003 estudo sobre o desenvolvemento social e económico para inhibir o terrorismo. O ISIS gañou parte da súa forza actual ao proporcionar económicamente ás familias dos combatentes caídos, prometendo educación aos mozos (e despois entregando a cada un un arma) e aproveitando a dor e a ira nas comunidades sirias. Se queremos debilitar a ISIS e calquera outro grupo que participe en actividades terroristas, temos que comezar a centrarnos nas necesidades que cobren nesas comunidades. As comunidades locais da rexión deberían ser autosustentables e os civís deberían sentirse facultados para subsistir a si mesmos e ás súas familias sen tomar as armas nin usar a violencia.
En terceiro lugar, apoiar plenamente todos os movementos de resistencia da sociedade civil non violentas. Quen quede, dálle o apoio que máis necesite. Erica Chenoweth e Maria Stephen, no seu 2011 estudo innovador sobre resistencia civil, "Why Civil Resistance Works", descubriu que "entre 1900 e 2006, as campañas de resistencia non violenta tiñan case o dobre de probabilidades de acadar un éxito total ou parcial que as súas contrapartes violentas". Ademais, as campañas exitosas de resistencia non violenta teñen menos probabilidades de caer nunha guerra civil e de acadar obxectivos democráticos. Deberiamos ter apoiado plenamente a revolución siria non violenta cando tivemos a oportunidade. Pola contra, demos lexitimidade ás faccións rebeldes violentas: eses mesmos grupos que agora loitan xunto a Al Qaeda e ISIS. Se enviamos o noso apoio incondicional aos actores da sociedade civil non violentos que quedan no terreo en Siria, Iraq, Afganistán e Libia, poderemos descubrir que o mellor remedio para terrorismo estivo diante de nós todo o tempo - sociedade civil.
Estes son tres camiños fáciles que calquera político racional podería defender para diminuír as hostilidades, evitar a aparición de novos ambientes de recrutamento terrorista e capacitar ás comunidades locais para que se impliquen en estratexias de resolución de conflitos non violentas. Levamos séculos para descubrir que a violencia non funciona, non funcionou e non funcionará. É hora de probar algo diferente. Os líderes mundiais deben subirse ao tren lóxico e facer un esforzo serio e sostido en estratexias antiterroristas non violentas. Se non, é só cuestión de tempo que ISIS comece a criticar ao seguinte grupo por violencia desenfreada e abusos contra os dereitos humanos.
Erin Niemela (erinnpdx@gmail.com) é un candidato ao máster no programa de resolución de conflitos da Universidade Estatal de Portland, PeaceVoice editor e PeaceVoiceTV xestor de canles.
