Por Alice Slater
O Tratado de Non Proliferación (TNP) de 1970, prorrogado indefinidamente en 1995, cando tiña que expirar, sempre que cinco estados dotados de armas nucleares que tamén tivesen o poder de veto ao Consello de Seguridade (P-5): EEUU, Rusia, Reino Unido, Francia e China: "proseguirían as negociacións de boa fe"[I] para o desarme nuclear. Para comprar o apoio do resto do mundo para o acordo, os estados de armas nucleares "endulzaron o pote" cun pacto faustino prometendo ao estado de armas non nucleares un "dereito inalienable".[Ii] á chamada enerxía nuclear “pacífica”, dándolles así as chaves da fábrica de bombas. [III] Todos os países do mundo asinaron o novo tratado excepto India, Paquistán e Israel, que desenvolveron arsenais nucleares. Corea do Norte, membro do TNP, aproveitou o coñecemento tecnolóxico que adquiriu a través do seu "dereito inalienable" á enerxía nuclear e abandonou o tratado para fabricar as súas propias bombas nucleares. Hoxe hai nove estados de armas nucleares con 17,000 bombas no planeta, das cales 16,000 están en Estados Unidos e Rusia!
Na Conferencia de Revisión e Ampliación do TNP de 1995, unha nova rede de ONG, Abolición 2000, pediu negociacións inmediatas dun tratado para eliminar as armas nucleares e a eliminación gradual da enerxía nuclear. [IV]Un grupo de traballo de avogados, científicos e responsables políticos elaborou un modelo de convención sobre armas nucleares[V] establecendo todos os pasos necesarios a considerar para a eliminación total das armas nucleares. Converteuse nun documento oficial da ONU e foi citado na proposta do Secretario Xeral Ban-ki Moon de 2008 para un Plan de Cinco Puntos para o Desarme Nuclear. [Vin]A prórroga indefinida do TNP requiriu conferencias de revisión cada cinco anos, con reunións do Comité Preparatorio no medio.
En 1996, a ONG World Court Project solicitou unha opinión consultiva da Corte Internacional de Xustiza sobre a legalidade da bomba. O Tribunal declarou por unanimidade que existe a obriga internacional de "concluír as negociacións sobre o desarme nuclear en todos os seus aspectos", pero só dixo decepcionantemente que as armas son "en xeral ilegais" e considerou que non puido decidir se sería legal ou non. usar armas nucleares "cando estaba en xogo a supervivencia mesma dun estado". [Vii]A pesar dos mellores esforzos das ONG por facer presión para as promesas continuas dadas polo P-5 nas revisións posteriores do TNP, o progreso no desarme nuclear conxelouse. En 2013, Exipto saíu dunha reunión do TNP porque a promesa feita en 2010 de realizar unha conferencia sobre unha Zona Libre de Armas de Destrución Masiva en Oriente Medio (ZMADM) aínda non se produciu, aínda que se prometera unha ZMAD. ofrecido aos estados de Oriente Medio como moneda de cambio para conseguir o seu voto para a prórroga indefinida do TNP case 20 anos antes en 1995.
En 2012, o Comité Internacional da Cruz Vermella fixo un esforzo revolucionario sen precedentes para educar ao mundo en que non existía ningunha prohibición legal existente sobre o uso e a posesión de armas nucleares a pesar das catastróficas consecuencias humanitarias que derivarían da guerra nuclear, renovando así a conciencia pública. sobre os terribles perigos do holocausto nuclear. [VIII] Unha nova iniciativa, Campaña Internacional para Abolir Armas nucleares (EU PODO) [Ix]foi lanzado para dar a coñecer os efectos desastrosos para toda a vida na Terra en caso de que estalase unha guerra nuclear, xa sexa por accidente ou por deseño, así como a incapacidade dos gobernos a calquera nivel para responder adecuadamente. Piden a prohibición legal das armas nucleares, do mesmo xeito que o mundo prohibira as armas químicas e biolóxicas, así como as minas terrestres e as municións en racimo. En 1996, as ONG en colaboración con nacións amigas, lideradas por Canadá, reuníronse en Ottawa, nunha elusión sen precedentes das institucións bloqueadas da ONU para negociar un tratado para prohibir as minas terrestres. Isto coñeceuse como o "Proceso de Ottawa", que tamén foi utilizado por Noruega en 2008, cando organizou unha reunión fóra dos foros de negociación bloqueados da ONU para establecer a prohibición das municións en racimo.[X]
Noruega tamén aceptou a convocatoria da Cruz Vermella Internacional en 2013, acollendo unha Conferencia especial sobre os Efectos Humanitarios das Armas Nucleares. A reunión de Oslo tivo lugar fóra dos escenarios institucionais habituais como o TNP, a Conferencia de Desarme de Xenebra e a Primeira Comisión da Asemblea Xeral, onde os avances no desarme nuclear foron conxelados porque os estados dotados de armas nucleares só están dispostos a actuar. medidas de non proliferación, sen tomar medidas significativas para o desarme nuclear. Isto, a pesar dunha serie de promesas baleiras feitas ao longo dos 44 anos de historia do TNP, e case 70 anos despois do bombardeo de Hiroshima e Nagasaki en 1945. O P-5 boicoteou a conferencia de Oslo, emitindo unha declaración conxunta afirmando que sería unha "distracción" do TNP! Dous estados de armas nucleares apareceron: India e Paquistán, para unirse ás 127 nacións que chegaron a Oslo e eses dous estados de armas nucleares volveron asistir á conferencia de seguimento deste ano organizada por México, con 146 nacións.
Hai transformación no aire e un cambio no zeitgeist na forma en que as nacións e a sociedade civil abordan o desarme nuclear. Reúnense en asociación en maior número e con cada vez maior determinación negociar un tratado de prohibición nuclear que prohiba a posesión, proba, uso, produción e adquisición de armas nucleares como ilegal, do mesmo xeito que o mundo fixo coas armas químicas e biolóxicas. O tratado de prohibición comezaría a pechar a brecha na decisión da Corte Mundial que non decidiu se as armas nucleares eran ilegais en todas as circunstancias, especialmente cando estaba en xogo a propia supervivencia dun estado. Este novo proceso está a operar fóra das paralizadas estruturas institucionais de negociación da ONU, primeiro en Oslo, despois en México cunha terceira reunión prevista en Austria., este mesmo ano, non catro anos despois, en 2018, como propón o movemento non aliñado de países que non comprenden a urxente necesidade de avanzar rapidamente para a abolición nuclear, e non recibiron ningunha aceptación do recalcitrante P-5. De feito, Estados Unidos, Francia e Reino Unido nin sequera se molestaron en enviar un representante decente á primeira reunión de alto nivel da historia para xefes de estado e ministros de Asuntos Exteriores para abordar o desarme nuclear na Asemblea Xeral da ONU o pasado outono. E opuxéronse ao establecemento do Grupo de traballo aberto da ONU para o desarme nuclear que se reuniu en Xenebra nun acordo informal con ONG e gobernos, sen presentarse a unha única reunión celebrada durante o verán de 2013.
En Nayarit, México, o presidente mexicano enviou ao mundo un San Valentín o 14 de febreiro de 2014 cando concluíu o seu discurso cunha gran ovación e fortes aplausos por parte de moitos dos delegados do goberno e das ONG presentes dicindo:
As discusións amplas e amplas sobre o impacto humanitario das armas nucleares deberían levar ao compromiso dos Estados e da sociedade civil de alcanzar novas normas e estándares internacionais, a través dun instrumento legalmente vinculante. O presidente considera que a Conferencia de Nayarit demostrou que chegou o momento de iniciar un proceso diplomático que favoreza este obxectivo. A nosa crenza é que este proceso debe comprender un prazo específico, a definición dos foros máis adecuados e un marco claro e sustantivo, facendo do impacto humanitario das armas nucleares a esencia dos esforzos de desarme. É hora de tomar medidas. O 70 aniversario dos ataques de Hiroshima e Nagasaki é o fito axeitado para acadar o noso obxectivo. Nayarit é un punto de non retorno (énfase engadida).
O mundo comezou un proceso de Ottawa para as armas nucleares que se pode completar nun futuro moi próximo se estamos unidos e concentrados. Un obstáculo que se está facendo evidente para o éxito da consecución dun tratado de prohibición amplamente avalado é a posición de estados "paraugas nucleares" como Xapón, Australia, Corea do Sur e os membros da OTAN. Aparentemente apoian o desarme nuclear, pero aínda confían na letal "disuasión nuclear", unha política que demostra a súa vontade de que Estados Unidos incinere cidades e destrúa o noso planeta no seu nome.
Conseguir un tratado de prohibición negociado sen os estados dotados de armas nucleares daríanos un garrote para manterlles o seu trato para negociar a eliminación total das armas nucleares nun tempo razoable, avergoñándoos non só de non cumprir o TNP senón de socavar totalmente o seu compromiso. promesa de "boa fe" para o desarme nuclear. Continúan probando e construíndo novas bombas, instalacións de fabricación e sistemas de entrega mentres a Nai Terra é asaltada con toda unha sucesión de probas chamadas "subcríticas", xa que estes estados proscritos seguen facendo explotar plutonio baixo terra en Nevada e Novaya. Sitios de proba de Zemlya. A insistencia do P-5 nun proceso "paso a paso", apoiado por algúns dos "estados paraugas" nucleares, en lugar da negociación dunha prohibición legal demostra a súa hipocrisía impresionante xa que non só están modernizando e substituíndo os seus arsenais, realmente estendendo fábricas de bombas nucleares por todo o mundo en forma de reactores nucleares para beneficio comercial, incluso "compartindo" esta tecnoloxía letal coa India, unha parte que non é parte do TNP, unha práctica ilegal en violación da prohibición do TNP de compartir tecnoloxía nuclear con estados que non se uniu ao tratado.
Cunha reunión de seguimento en Austria, o 7 de decembroth e 8th of este ano, debemos ser estratéxicos para impulsar o impulso para unha prohibición legal. Necesitamos conseguir que aínda máis gobernos se presenten en Viena e facer plans para unha participación masiva de ONG para animar aos estados a saír de baixo o seu vergoñento paraugas nuclear e a animar ao crecente grupo de nacións que buscan a paz nos nosos esforzos por acabar coa lacra nuclear!
Consulta a campaña ICAN para saber como podes participar en Viena. www.icanw.org
[I] "Cada unha das Partes do Tratado comprométese a proseguir negociacións de boa fe sobre medidas eficaces relativas ao cesamento da carreira de armamentos nucleares nunha data anticipada e ao desarme nuclear, e sobre un tratado de desarme xeral e completo".
[Ii] Artigo IV: Nada do presente Tratado se interpretará como que afecte ao dereito inalienable de todas as partes do Tratado a desenvolver a investigación, a produción e o uso da enerxía nuclear con fins pacíficos sen discriminación…”
[V] Asegurando a nosa supervivencia: http://www.disarmsecure.org/
