por Jacob Hornberger, Medios con conciencia.
To ano 1989 trouxo un choque inesperado ao sistema de seguridade nacional dos Estados Unidos. A Unión Soviética derrubou de súpeta e inesperada o muro de Berlín, retirou as tropas soviéticas de Alemaña Oriental e Europa do Leste, disolveu o Pacto de Varsovia, desmantelou o Imperio Soviético e puxo fin unilateralmente á Guerra Fría.
O Pentágono, a CIA e a NSA nunca esperaron que sucedese tal cousa. Suponse que a Guerra Fría duraría para sempre. Os comunistas supostamente estaban empeñados na conquista mundial, coa conspiración baseada en Moscova.
Durante meses e mesmo anos despois do derrubamento do muro de Berlín, houbo dereitistas que advertían de que todo era unha artimaña xigantesca por parte dos comunistas, destinada a que Estados Unidos baixase a garda. En canto isto ocorrese, os comunistas farían folga. Despois de todo, como todos os membros do movemento conservador e do establishment da seguridade nacional afirmaron durante a Guerra Fría, nunca se pode confiar nun comunista.
Pero o Pentágono, a CIA e a NSA quedaron máis que conmocionados polo final da Guerra Fría. Tamén tiñan medo. Sabían que a súa propia existencia estaba baseada na Guerra Fría e na chamada ameaza comunista. Sen Guerra Fría e sen conspiración comunista mundial con base en Moscova, a xente probablemente se preguntase: Por que aínda necesitamos un Estado de seguridade nacional?
Teña presente, despois de todo, que esa é a razón pola que a estrutura gobernamental federal de Estados Unidos converteuse dunha república de goberno limitado a un estado de seguridade nacional despois da Segunda Guerra Mundial. Os funcionarios estadounidenses dixeron que a conversión era necesaria para protexer a América da Unión Soviética, a China Vermella e o comunismo. Tan pronto como a Guerra Fría rematou e o comunismo foi derrotado, dixeron os funcionarios estadounidenses, o pobo estadounidense podería recuperar a súa república de goberno limitado.
Pero, claro, ninguén pensou que iso pasaría. Todo o mundo cría que o modo de vida estatal de seguridade nacional se convertera nunha parte permanente da sociedade estadounidense. Un establecemento militar masivo e en constante crecemento. Unha CIA asasina persoas e realiza golpes de enxeñería en todo o mundo. Asociacións con réximes ditatoriais extremos. Operacións de cambio de réxime. Invasións. Guerras estranxeiras. Esquemas secretos de vixilancia. Morte e destrución. Considerouse que todo era necesario, só unha desas cousas desafortunadas que pasan na vida.
E entón os rusos fixeron o indecible: remataron unilateralmente coa Guerra Fría. Sen negociacións. Sen tratados. Acaban de acabar co ambiente hostil ao seu final.
Inmediatamente, os estadounidenses comezaron a falar dun "dividendo da paz", que, non sorprendentemente, equivalía a unha redución drástica do gasto militar e de intelixencia. Aínda que só os libertarios elevaban a discusión a un nivel máis alto, é dicir, por que non podemos agora recuperar a nosa república gobernamental limitada? - o sistema de seguridade nacional sabía que outros inevitablemente comezarían a facer esa pregunta.
Estaban asustados naqueles días. Dicían cousas como: Aínda podemos ser importantes e relevantes. Podemos axudar a gañar a guerra da droga. Podemos promover empresas estadounidenses no estranxeiro. Podemos ser unha forza para a paz e a estabilidade no mundo. Podemos especializarnos no cambio de réxime.
Foi entón cando entraron en Oriente Medio e comezaron a picar niños de avispóns con morte e destrución. Cando a xente tomou represalias, facíase de inocente: "Fomos atacados polo odio á nosa liberdade e os nosos valores, non porque estivemos a picar niños de avispóns matando a centos de miles de persoas, incluídos nenos, en Oriente Medio".
Así foi como conseguimos a "guerra contra o terrorismo" e os poderes totalitarios apoiados xudicialmente do presidente, o Pentágono, a CIA e a NSA para asasinar aos estadounidenses ou simplemente rodealos, encarcelalos e torturalos. expansións masivas dos esquemas de vixilancia secreta, todo sen o debido proceso legal e xuízo por xurado.
Pero detrás da guerra contra o terrorismo axeitaba sempre a posibilidade de retomar a Guerra Fría contra os comités, que daría entón ao sistema de seguridade nacional dous grandes inimigos oficiais polos que podería xustificar a súa continuidade e os seus orzamentos, poder, poder, etc. e influencia: terrorismo e comunismo (que, casualmente, foron os dous grandes inimigos oficiais que usou Hitler para conseguir a aprobación da Lei de Habilitación, que lle daba poderes extraordinarios).
E agora están facendo que pareza que son os terroristas (que se transformaron en musulmáns) e os comunistas os que veñen buscarnos. Chámalle a Segunda Guerra Fría, coa guerra contra o terrorismo.
Un exemplo excelente: Corea, onde uns 50,000 homes estadounidenses, moitos dos cales foran reclutados (é dicir, escravos), foron enviados á súa morte nunha guerra ilegal e inconstitucional sen ningún motivo, igual que outros 58,000 homes estadounidenses máis ou menos. máis tarde serían enviados á súa morte noutra guerra ilegal e inconstitucional en Vietnam sen ningún motivo.
Os comunistas nunca viñan a buscarnos. Nunca houbo unha conspiración comunista mundial con base en Moscova que ía conquistar o mundo. Todo foi unha tontería, nada máis que unha forma de manter os estadounidenses perpetuamente asustados para que continuasen apoiando a transformación do goberno federal nun estado de seguridade nacional.
Ao longo da guerra de Vietnam, dixéronnos que se Vietnam caía en mans dos comunistas, as fichas de dominó seguirían caendo baixo os Estados Unidos acabarían baixo o dominio comunista. Foi mentira dende o principio.
Durante a Guerra Fría dixéronnos que Cuba era unha grave ameaza para a seguridade nacional. Dixeron que a illa era un puñal comunista apuntado á gorxa de Estados Unidos a só 90 millas de distancia. Incluso levaron ao país ao bordo da guerra nuclear, convencendo aos estadounidenses de que se estaban colocando mísiles soviéticos en Cuba para que os comunistas puidesen iniciar unha guerra nuclear cos Estados Unidos.
Era todo mentira. Cuba nunca atacou aos Estados Unidos nin sequera ameazou con facelo. Nunca intentou asasinar estadounidenses. Nunca iniciou actos de terrorismo ou sabotaxe nos Estados Unidos.
Pola contra, foi o sistema de seguridade nacional dos Estados Unidos quen fixo todas esas cousas con Cuba. Sempre foi o goberno dos EUA o agresor contra Cuba. Iso era a Bahía de Cochinos. É o que trataba a Operación Northwoods. Era o que trataba a crise dos mísiles de Cuba.
Eses mísiles soviéticos foron colocados en Cuba por unha razón e só por unha: pola mesma razón pola que Corea do Norte quere hoxe armas nucleares: para disuadir a agresión estadounidense en forma de outra invasión de Cuba co propósito de cambiar o réxime.
Iso é precisamente o que está a suceder hoxe en Corea. Incapaz de abandonar a Guerra Fría e deixar Corea aos coreanos, o sistema de seguridade nacional dos Estados Unidos nunca abandonou a súa obsesión de décadas co cambio de réxime en Corea do Norte.
Corea do Norte non é estúpida. Sabe que a forma de resistir a agresión dos Estados Unidos é con armas nucleares, como fixo Cuba con éxito en 1962. Por iso estivo facendo todo o posible para adquirilas, non para iniciar unha guerra senón para disuadir ao goberno dos Estados Unidos de facer o que fixo. feito en Irán, Guatemala, Iraq, Afganistán, Cuba, Chile, Indonesia, Congo, Libia, Siria e outros. É tamén por iso que o establecemento de seguridade nacional dos Estados Unidos quere deter o programa de bombas nucleares de Corea do Norte, para poder levar o cambio de réxime a Corea do Norte cunha guerra regular en lugar de unha guerra nuclear.
O maior erro da historia dos Estados Unidos foi cando o pobo estadounidense permitiu a conversión do seu goberno dunha república de goberno limitado a un estado de seguridade nacional. Os estadounidenses deberían manterse cos seus principios fundacionais. Ao longo dos anos, os estadounidenses e o mundo pagaron un gran prezo por ese erro. Se as cousas continúan escapando de control en Corea, o prezo pronto pode aumentar moito, non só para o pobo coreano e as tropas estadounidenses que morren en masa, senón tamén para os miles de mozos e mozas estadounidenses que serán reclutados para loitar contra outra guerra terrestre en Corea. Asia, sen esquecer para os contribuíntes estadounidenses apremiados, dos que se espera que financien a morte e a destrución en nome de "manternos a salvo" dos comunistas.
Jacob G. Hornberger é fundador e presidente da Fundación The Future of Freedom.
