As bases militares nunca quedan sen uso

Por David Swanson, World BEYOND War, Outubro 13, 2020

Se, coma min, tes o desafortunado hábito de sinalar a deshonestidade dos casos producidos en varias guerras e comezas a convencer á xente de que as guerras non son realmente para a erradicación das armas de destrución masiva que proliferan ou eliminación dos terroristas que xeran ou propagación da democracia que sufocan, a maioría da xente pronto preguntará "Ben, entón, para que serven as guerras?"

Neste momento, hai dous erros comúns. Un deles é supoñer que hai unha única resposta. O outro é supoñer que as respostas deben ter un sentido racional. Unha resposta básica que daba por miles de millóns de veces é que as guerras son para o beneficio, a enerxía e os oleodutos, para o control dos combustibles fósiles, dos territorios e dos gobernos, para os cálculos electorais, o avance da carreira e as puntuacións dos medios, a amortización das "contribucións" da campaña pola inercia do sistema actual e por unha insana e sádica luxuria de poder e de malevolencia xenófoba.

Sabemos que as guerras non se correlacionan coa densidade de poboación ou a escaseza de recursos nin con ningún dos factores empregados por algúns na academia estadounidense para tratar de imputar a culpa das guerras ás súas vítimas. Sabemos que as guerras apenas se superpoñen en absoluto aos lugares de fabricación de armas. Sabemos que as guerras están fortemente correlacionadas coa presenza de combustibles fósiles. Pero tamén se correlacionan con outra cousa que proporciona un tipo de resposta diferente á pregunta de para que serven as guerras: bases. Quero dicir, xa sabemos desde hai décadas que as últimas permawars dos Estados Unidos consisten en gran parte en recubrir varios países con bases e que os obxectivos inclúen o mantemento dalgunha base permanente e fortalezas de embaixadas de gran tamaño. Pero, e se as guerras non só están motivadas polo obxectivo de novas bases, senón que tamén están impulsadas en parte significativa pola existencia de bases actuais?

No seu novo libro, Os Estados Unidos de Guerra, David Vine cita investigacións do exército estadounidense que demostran que desde a década de 1950, a presenza militar estadounidense correlacionouse co inicio dos conflitos do exército estadounidense. Viña modifica unha liña a partir de Field of Dreams para referirse non a un campo de béisbol senón a bases: "Se as constrúes, virán as guerras". Vine tamén narra infinidade de exemplos de guerras que xeran bases que xeran guerras que xeran bases que non só engendran aínda máis guerras, senón que tamén serven para xustificar o gasto en máis armas e tropas para encher as bases, ao mesmo tempo que producen un rebote. guerras.

O libro anterior de Vine era Base Nation: Como as bases militares dos EUA no exterior danan a América e ao mundo. Este é o título completo Os Estados Unidos de Guerra: unha historia global dos interminables conflitos de América, de Colón ao Estado Islámico. Non obstante, non é un relato detallado de todas as guerras dos Estados Unidos, que requirirían miles de páxinas. Tampouco se afasta do tema das bases. É unha crónica do papel que xogaron e aínda xogan as bases na xeración e na conduta das guerras.

Na parte de atrás do libro hai unha longa lista de guerras dos Estados Unidos e doutros conflitos que por algunha razón non se denominan guerras. É unha lista que continúa de xeito constante desde antes do comezo dos Estados Unidos ata hoxe, e que non pretende que as guerras contra os nativos americanos non existisen ou non foran guerras estranxeiras. É unha lista que mostra guerras afastadas en todo o globo que antecederon a conclusión do "destino manifesto" á costa oeste dos Estados Unidos e amosa pequenas guerras que acontecen en numerosos lugares á vez e xusto a través da aparición de guerras importantes noutros lugares. Mostra guerras curtas e guerras extremadamente longas (como unha guerra de 36 anos contra os Apache) que fan obscenos os constantes anuncios de que a guerra actual contra Afganistán é a guerra máis longa dos Estados Unidos e que fai ridícula a idea de que nos últimos 19 anos da guerra é algo novo e diferente. Mentres que o Servizo de Investigación do Congreso afirmou unha vez que os Estados Unidos estiveron en paz durante 11 anos da súa existencia, outros estudosos din que o número correcto de anos pacíficos é cero ata o momento.

Os mini paraísos suburbanos dos Estados Unidos esparexeron por todo o mundo xa que as bases militares son comunidades protexidas con esteroides (e apartheid). Os seus residentes a miúdo están inmunes ao procesamento penal polas súas accións fóra das portas, mentres que os habitantes locais só son admitidos dentro para facer o traballo no xardín e limpar. A viaxe e as comodidades son excelentes vantaxes para os reclutas militares e para os membros do Congreso que controlan o orzamento e que percorren o mundo base. Pero a noción de que as bases teñen un propósito protector, que fan o contrario do que Eisenhower advertiu, está case ao revés da realidade. Un dos principais produtos das bases estadounidenses en países alleos é o amargo resentimento que Vine nos recorda aos residentes anteriores aos Estados Unidos pola ocupación militar británica das colonias norteamericanas. Esas tropas británicas comportáronse ilegalmente e os colonos rexistraron xusto o tipo de queixas de saqueo, violación e acoso que as persoas que viven preto das bases dos Estados Unidos aloxan desde hai moitas décadas.

As bases estranxeiras estadounidenses, lonxe de xurdir por primeira vez en 1898, foron construídas pola nova nación en Canadá antes da Declaración de Independencia de 1776 e medraron rapidamente a partir de aí. Nos Estados Unidos hai máis de 800 sitios militares actuais ou pasados ​​coa palabra "forte" nos seus nomes. Eran bases militares en territorio estranxeiro, ao igual que outros innumerables lugares sen "forte" nos seus nomes actuais. Precederon aos colonos de colonos. Provocaron o retroceso. Xeraron guerras. E esas guerras xeraron máis bases, xa que a fronteira foi empurrada cara a fóra. Durante a guerra pola independencia de Gran Bretaña, como durante a maioría das guerras máis importantes das que a xente xa escoitou falar, os Estados Unidos levaron a cabo moitas guerras menores, neste caso contra os nativos americanos no val de Ohio, o oeste de Nova York e outros lugares. Onde vivo en Virxinia, os monumentos e as escolas primarias e as cidades reciben o nome de persoas acreditadas pola expansión do imperio estadounidense (e o imperio de Virxinia) cara ao oeste durante a "Revolución Americana".

Nin a construción de bases nin a toma de guerra deixaron nunca. Para a Guerra de 1812, cando os Estados Unidos queimaron o parlamento canadense, despois da cal os británicos queimaron Washington, os Estados Unidos construíron bases defensivas ao redor de Washington, DC, que non servían ao seu propósito remotamente como fan a maioría das bases estadounidenses de todo o mundo. Estes últimos están deseñados para a ofensiva, non para a defensa.

Dez días despois de rematar a guerra de 1812, o Congreso dos Estados Unidos declarou a guerra ao estado de Argel, norteafricano. Foi entón, non en 1898, cando a mariña estadounidense comezou a establecer estacións para os seus barcos nos cinco continentes, que usou durante o 19^th século para atacar a Taiwán, Uruguai, Xapón, Holanda, México, Ecuador, China, Panamá e Corea.

A Guerra Civil dos Estados Unidos, loitada porque o Norte e o Sur só podían acordar unha expansión interminable pero non sobre o estado escravo ou libre de novos territorios, non só foi unha guerra entre o Norte e o Sur, senón tamén unha guerra do Norte contra os Shoshone. , Bannock, Ute, Apache e Navajo en Nevada, Utah, Arizona e Novo México: unha guerra que matou, conquistou territorio e obrigou a miles a un campo de concentración dirixido por militares, Bosque Redondo, do tipo que máis tarde inspiraría a Nazis.

As novas bases significaron novas guerras máis alá das bases. O Presidio de San Francisco foi sacado de México e usábase para atacar Filipinas, onde as bases serían usadas para atacar Corea e Vietnam. Tampa Bay, tomada dos españois, foi usada para atacar Cuba. A baía de Guantánamo, tomada de Cuba, foi usada para atacar Porto Rico. Etcétera. En 1844, o exército estadounidense tiña acceso a cinco portos en China. O acordo internacional de Shanghai entre os Estados Unidos e a Gran Bretaña en 1863 foi "Chinatown invertido", ao igual que as bases estadounidenses en todo o mundo neste momento.

Antes da Segunda Guerra Mundial, incluso incluíndo gran parte da expansión da base da Primeira Guerra Mundial, moitas bases non eran permanentes. Algúns eran, pero outros, incluíndo a maioría en Centroamérica e o Caribe, entendéronse como temporais. A Segunda Guerra Mundial cambiaría todo iso. O estado predeterminado de calquera base sería permanente. Isto comezou co comercio de barcos antigos por Gran Bretaña a Gran Bretaña a cambio de bases en oito colonias británicas, ningunha das cales tiña nada que dicir no asunto. Tampouco o Congreso, xa que FDR actuou só, o que creou un precedente terrible. Durante a Segunda Guerra Mundial os Estados Unidos construíron e ocuparon 30,000 instalacións en 2,000 bases en todos os continentes.

Unha base en Dhahran, Arabia Saudita, supostamente era para loitar contra os nazis, pero despois de que Alemaña se rendeu, a construción da base aínda estaba rematada. O petróleo seguía alí. A necesidade de que os avións aterrasen nesa parte do globo aínda estaba alí. A necesidade de xustificar a compra de máis avións seguía aí. E as guerras estarían alí tan seguro como a choiva segue as nubes de tormenta.

A Segunda Guerra Mundial só rematou parcialmente. Enormes forzas militares mantivéronse estacionadas permanentemente no exterior. Henry Wallace pensou que as bases estranxeiras deberían entregarse ás Nacións Unidas. En vez diso, foi rapidamente lanzado fóra do escenario. Vine escribe que centos de clubs "Bring Back Daddy" formáronse en todo Estados Unidos. Non todos conseguiron o seu camiño. Pola contra, iniciouse a nova práctica radical de enviar ás familias para que se unisen aos seus patriarcas en ocupacións permanentes, un movemento destinado en gran parte a reducir as violacións dos residentes locais.

Por suposto, o exército estadounidense reduciuse significativamente despois da Segunda Guerra Mundial, pero non case na medida en que o fora despois doutras guerras, e gran parte diso foi revertida en canto se puidese iniciar unha guerra en Corea. A guerra de Corea provocou un aumento do 40% nas bases estadounidenses no exterior. Algúns poderían chamar á guerra contra Corea un horror inmoral ou unha indignación criminal, mentres que outros chamaríanlle un lazo ou un erro estratéxico, pero desde o punto de vista da construción de bases e do establecemento do poder da industria armamentística sobre o goberno dos Estados Unidos, foi, exactamente como afirmou Barack Obama durante a súa presidencia, un tremendo éxito.

Eisenhower falou do complexo industrial militar que corrompe ao goberno. Un dos moitos exemplos que ofrece Vine é o das relacións dos Estados Unidos con Portugal. O exército dos Estados Unidos quería bases nas Azores, polo que o goberno dos Estados Unidos acordou apoiar ao ditador de Portugal, ao colonialismo portugués e á adhesión portuguesa á OTAN. E os pobos de Angola, Mozambique e Cabo Verde sexan condenados, ou mellor dito, que acentúen a hostilidade cara aos Estados Unidos, como prezo a pagar por manter Estados Unidos "defendidos" por unha serie global de bases. Vine cita 17 casos de construción de bases estadounidenses que desprazan ás poboacións locais de todo o mundo, unha situación que existe paralelamente cos libros de texto estadounidenses que afirman que a era da conquista rematou.

A OTAN serviu para facilitar a construción de bases estadounidenses en Italia, que os italianos nunca poderían representar se as bases fosen chamadas "bases estadounidenses" en lugar de ser comercializadas baixo a falsa bandeira de "bases da OTAN".

As bases continuaron a proliferar en todo o mundo, seguindo normalmente protestas. As protestas contra as bases dos Estados Unidos, a miúdo exitosas, moitas veces non exitosas, foron unha parte importante do pasado século da historia mundial que raramente se ensinou nos Estados Unidos. Incluso o coñecido sinal de paz empregouse por primeira vez nunha protesta dunha base militar estadounidense. Agora as bases esténdense por África e ata as fronteiras de China e Rusia, mentres a cultura dos Estados Unidos está acostumada a guerras cada vez máis rutineiras libradas por "forzas especiais" e avións robot, as armas nucleares constrúense como tolas e o militarismo non está en dúbida. dos dous grandes partidos políticos estadounidenses.

Se as guerras son, en parte, as bases, non deberiamos preguntarnos para que serven as bases? Vine relata aos investigadores do Congreso que concluíron que moitas das bases están mantidas no seu lugar por "inercia". E relata varios oficiais militares entregándose ao medo (ou, máis exactamente, á paranoia) que ve a creación de guerra agresiva como unha forma de defensa. Ambos son fenómenos moi reais, pero creo que dependen dun impulso primordial de dominación e beneficio global, combinado cunha vontade (ou afán) sociopática de xerar guerras.

Algo no que nunca creo que ningún libro se centre o suficiente é o papel da venda de armas. Estas bases crean clientes de armas: déspotas e funcionarios "democráticos" que poden ser armados e adestrados, financiados e dependentes o exército dos Estados Unidos, facendo que o goberno dos Estados Unidos sexa cada vez máis dependente dos afeccionados á guerra.

Espero que cada persoa na terra lea Os Estados Unidos de Guerra. At World BEYOND War fixemos traballando para pechar bases unha prioridade.