Por Ann Wright
Foto de Women Cross DMZ walk en Pyongyang, Corea do Norte, no Monumento da Reunificación (Foto de Niana Liu)
Cando comezamos o noso proxecto "As mulleres cruzan o DMZ”, sabiamos que as minas terrestres na DMZ non serían nada en comparación coas explosións de ira, vitriolo e odio dos que se opoñen a calquera contacto con Corea do Norte. Algúns funcionarios do goberno de Estados Unidos e Corea do Sur, académicos, cabezas que falan dos medios de comunicación e bloggers pagados terían os seus coitelos para calquera grupo que se atrevese a desafiar o perigoso status quo na península coreana. Non é de estrañar que os coitelos intenten cortar a notable publicidade mundial que creou a nosa viaxe a Corea do Norte e Corea do Sur.
O último artigo sobre slice and dados , "Como os manifestantes pola paz de Corea do Norte se converteron en compañeiros de viaxe," de Thor Halvorssen e Alex Gladstein da "Human Rights Foundation", publicouse o 7 de xullo de 2015 en Política Exterior. Halvorssen e a "Human Rights Foundation" son segundo se informa asociado a unha axenda islamófoba e anti-LGBT.
O obxectivo dos autores parece ser intimidar a calquera grupo que traballe pola paz e a reconciliación en Corea usando o tema das violacións dos dereitos humanos de Corea do Norte para espantar aos grupos do contacto con Corea do Norte. Para estes detractores, a paz e a reconciliación en varias partes do mundo poderían significar que non terán problemas nin traballos, xa que o seu medio de vida probablemente se faga de intentos socavados de resolver problemas polémicos e perigosos.
No extenso artigo, a súa fixación en practicamente cada palabra, escrita ou falada, feita polos membros da delegación, centrábase en dous temas: o único resultado posible de visitar Corea do Norte é dar lexitimidade ao goberno, e se non o fas martelo ao goberno norcoreano en cuestións de dereitos humanos na súa primeira visita, perdeu toda a credibilidade. Parece evidente que os autores nunca estiveron implicados na delicada arte da diplomacia. Como diplomático no Departamento de Estado durante 16 anos, aprendín que, se o teu obxectivo é fomentar o diálogo, primeiro debes construír un certo nivel de familiaridade e confianza antes de poder abordar cuestións difíciles.
Por suposto, o comentario de Halvorssen e Gladstein non é único. En todos os desafíos internacionais, xa se trate de Irán, Cuba ou Corea do Norte, unha industria artesanal de escritores xorde para facer a súa fama e fortuna nun enfoque enfrontado aos gobernos. Algúns dos "think tanks" e organizacións que representan están financiados por un puñado de multimillonarios ideolóxicos ou corporacións da industria de armas que se benefician de alimentar o status quo, as continuas sancións e un enfoque militar de problemas que só teñen solucións políticas.
Dende o principio a nosa misión foi clara: chamar a atención internacional sobre as cuestións sen resolver creadas hai 70 anos pola división de Corea en 1945 polos Estados Unidos e Rusia. Pedimos a todas as partes que poñan en práctica os acordos acordados hai 63 anos no Armisticio do 27 de xullo de 1953. Cremos firmemente que o conflito coreano sen resolver dá a todos os gobernos da rexión, incluídos Xapón, China e Rusia, a xustificación para militarizar aínda máis e prepararse para a guerra, desviando fondos para escolas, hospitais e o benestar das persoas e o medio ambiente. Por suposto, esta xustificación tamén a usan os responsables políticos estadounidenses na súa última estratexia, o "pivote" dos Estados Unidos cara a Asia e o Pacífico. Pedimos que se poña fin a ese pé de guerra tan rendible, por iso os coitelos están fóra para nós.
Sen dúbida, os norcoreanos e surcoreanos teñen moito que resolver no proceso de reconciliación e quizais eventual reunificación, incluíndo cuestións económicas, políticas, nucleares, dereitos humanos e moitos, moitos outros.
A nosa misión non era abordar nós mesmos eses problemas intercoreanos, senón atraer a atención internacional sobre os problemas non resoltos. internacional conflito que é moi perigoso para todos nós e para fomentar o diálogo para que se reinicie, especialmente entre os Estados Unidos, Corea do Norte e Corea do Sur.
Por iso o noso grupo foi a Corea do Norte e do Sur. Por iso pedimos a reunificación das familias e o liderado das mulleres na construción da paz. É por iso que camiñamos por Corea do Norte e Corea do Sur -e cruzamos a DMZ- pedindo o fin do estado de guerra na península de Corea cun tratado de paz para acabar finalmente coa Guerra de Corea de 63 anos.
E por iso seguiremos comprometidos sen importar o que escriban os expertos, porque ao final, se grupos como o noso non impulsan a paz, os nosos gobernos son propensos a ir á guerra.
##
Ann Wright serviu 29 anos nas reservas do exército dos EUA e retirouse como coronel. Tamén traballou como diplomática dos Estados Unidos nas embaixadas dos Estados Unidos en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguizistán, Serra Leoa, Micronesia, Afganistán e Mongolia. Ela dimitiu do goberno dos Estados Unidos en marzo de 2003 en oposición á guerra do presidente Bush contra Iraq. Na súa carta de dimisión, ela mencionou as súas preocupacións pola negativa da administración Bush a dialogar con Corea do Norte para resolver problemas de preocupación.
One Response
Sorprende que Ann Wright poida escribir 13 parágrafos sobre Corea do Norte sen mencionar que é un estado policial totalitario que a comisión de dereitos humanos da ONU comparou co réxime nazi polas cousas que lle fan ao seu propio pobo. Lin o artigo de Gladstein/Halvorssen e estou moi contento de facelo: Ann Wright dálle vergoña de que alguén acendese as luces e a atrapasen, o artigo de Política Exterior ten unha ligazón a unha imaxe de Ann Wright inclinando a cabeza e colocando flores. nun memorial por Kim il-Sung. Non ten vergoña? Hai unha enorme diferenza entre a diplomacia (unha necesidade cando os estados tratan entre si, ser educados e participar na realpolitik) e viaxar a unha ditadura e servir como ferramenta de relacións públicas. Os esforzos de Wright parecen dirixidos a cambiar a política nos Estados Unidos e Corea do Sur, non en Corea do Norte. A causa das violacións dos dereitos humanos de Corea do Norte non é a política dos Estados Unidos, a política de Corea do Sur, a política de Xapón, é o feito de que unha familia controlou Corea do Norte durante 60 anos como un sistema feudal. WomenCrossDMZ non ten vergoña e certamente ningunha preocupación polos dereitos das mulleres. É un escándalo!