de Adam Johnson, outubro 17, 2017
de Feira.org
Cando se trata de Irán, ¿feitos os feitos básicos? Evidentemente non, dado que decenas e decenas de xornalistas seguen informando de que Irán ten un "programa de armas nucleares" cando non, un problema sobre o que FAIR informou ao longo dos anos (por exemplo, 9/9/15). Bótalle un ollo a algúns dos puntos de venda que difunden esta falsidade nos últimos cinco días:
- Business Inside (10/13/17): "O acordo, oficialmente chamado Plan de Acción Integral Conxunto (JCPOA), ten como obxectivo incentivar a Irán para frear a súa programa de armas nucleares levantando sancións económicas internacionais paralizantes ”.
- New York (10/16/17): "Unha tarde a finais de setembro, o secretario de Estado Rex Tillerson chamou a unha reunión dos seis países que se xuntaron en 2015 para limitar Programa de armas nucleares de Irán. "
- O Washington Post (10/16/17): "A administración tamén está a pensar en cambiar ou destruír un acordo internacional con respecto a Irán programa de armas nucleares. "
- CNN (10/17/17): “Ao reabrir o acordo nuclear, [Trump] corre o risco de que o Irán se avance programa de armas nucleares nun momento en que se enfronta a un reto nuclear moito peor de Corea do Norte que non pode resolver. "
O problema con todos estes extractos: Irán non ten un programa de armas nucleares. Ten un programa de enerxía nuclear civil, pero non un deseñado para construír armas. Nos países de 30 hai programas nucleares civís; só un puñado, incluíndo, por suposto, os Estados Unidos e Israel, teñen nuclear armas programas. Un deles é usado para alimentar cidades, un úsase para nivelalas.
Se estás escéptico, fai referencia a unha avaliación 2007 por todas as axencias de intelixencia dos Estados Unidos 16 (si, eses 16 As axencias de intelixencia de Estados Unidos), que atoparon a Irán "detido" o seu programa de armas nucleares. Ou mira o mesmo estimado de intelixencia nacional en 2012, que concluíu de novo, que "non hai evidencias acertadas de que Irán decidiu construír unha bomba nuclear". Ou podemos escoitar a axencia de intelixencia israelí Mossad, que coincidiu coa avaliación da intelixencia dos Estados Unidos (Haaretz, 3/18/12).
O "Iran Deal", coñecido formalmente como o Plan de Acción Integral Conxunto (JCPOA), está construído para frear o programa nuclear civil de Irán, por medo, xusto ou non, que podería converterse nun día nun programa de armas nucleares. Pero na actualidade non hai probas, nin moito menos un consenso, de que Irán ten un programa activo de armas nucleares. JCPOA non se pode usar como per se evidencia que tal programa existe hoxe; de feito, está deseñado específicamente para evitar que este programa se desenvolva no camiño.
Unha variante un pouco menos flagrante deste canard é cando os puntos de venda suxiren que o JCPOA parou un programa de armas existente, aínda que non cometen o erro de dicir que aínda existe: o JCPOA "pediu a eliminación das sancións económicas de Irán a cambio de Teherán renunciar ao seu programa de armas nucleares ” EUA hoxe (10/13/17) escribiu. A intelixencia estadounidense e israelí afirman que Irán xa tivo un programa de armas nucleares, pero din que terminou en 2003, non en 2015 como resultado do JCPOA.
A distinción entre enerxía nuclear e armas nucleares é, por suposto, non trivial. Cada vez que os medios informan sen importancia Irán ten un "nuclear" armasprograma ”en lugar dun“ programa nuclear ”(ou, mellor, unha“ enerxía nuclear ”ou“ programa de enerxía nuclear ”), adiantan aínda máis o mito de que as intencións ou“ ambicións ”de Irán son construír unha bomba nuclear, que é algo que nós somos Non ten ningunha evidencia que está a facer ou planea facer, polo menos desde que o ayatolá Alí Jamenei emitiu unha fatwa contra a construción de armas nucleares en 2003Política exterior, 10/16/14).
Entón, por que algúns xornalistas seguen perdendo isto? Algunhas razóns: é só un mantra repetido ao infinito, e os xornalistas e expertos a miúdo repiten unha frase repetidamente. Algúns, como o experto en armas nucleares Jeffrey Lewis no Centro de estudos sobre a non proliferación do Instituto Middlebury, pensan que é simplemente un problema de reporteros que non saben expresar unha idea complicada.
"A miúdo vexo este punto [sobre o programa civil contra armas] destruído. Non creo que sexa unha maldade, só un escritor ou editor sen saber expresar unha idea " dixo nas redes sociais. "O JCPOA impón medidas que restrinxen o programa de enerxía nuclear de Irán para dar confianza en que o programa segue a ser pacífico", engadiu, ofrecendo un exemplo de como se pode expresar esa idea.
Outra razón importante para esta falsidade recorrente, como FAIR (7/6/17) observado despois do New York Times dúas veces “erróneamente” acusou a Irán de levar a cabo 9 / 11 (un dos frotis non corrixidos durante máis de tres anos), é que se pode dicir algo máis sobre Irán sen ningunha reacción profesional ou pública. Como Irán é inimigo oficial dos Estados Unidos, e os seus motivos son sempre considerados sinistros, a idea de que está conspirando para violar o Tratado de non proliferación nuclear e construír unha arma nuclear é simplemente tomada como dada. A falta de evidencias precisas para iso é irrelevante: as intencións dos que están na mira do poder dos Estados Unidos sempre se presentan tan cínicas e mal intencións; os de Estados Unidos e os seus aliados benévola e de boa fe. Os sinistros motivos de Irán son simplemente a configuración por defecto, sen importar moitos indicios do contrario.
~~~~~~~~~
Adam Johnson é un analista colaborador de FAIR.org.
