Por Michael N. Nagler, outubro 7, 2017, Peace Voice.
Aínda que levo moitos anos estudando a non violencia e, polo tanto, a violencia indirecta, durante moitos anos, o que quero compartir contigo sobre esta última traxedia de armas é simplemente o sentido común. E para non mantelo en suspenso, aquí está a miña resposta: este home matou aos seus semellantes porque vive nunha cultura que exalta a violencia. Unha cultura que degrada a imaxe humana: esas dúas van xuntas. Como o sei? Porque vivo na mesma cultura; e ti tamén. E ese incómodo feito vai poñernos no camiño dunha solución.
Nin este nin ningún disparo, senón ningún estallido particular de violencia, pódese rastrexar a un determinado programa de TV ou videoxogo ou película de "acción", por suposto, calquera outro furacán en particular non se pode rastrexar ao calentamiento global; pero en ambos os casos, non importa. O importante é que teñamos un problema evitable - non evitábel con facilidade, pero evitable - e se queremos parar estes ataques angustiosos e desfigurantes, debemos abordalo.
Estamos, e levamos décadas citando a un compañeiro meu, "aumentando a violencia por todos os medios posibles", especialmente, aínda que non só, a través dos nosos poderosos medios de comunicación. A ciencia sobre isto é abrumadora, pero esa preciosa visión está inactiva nas bibliotecas e nas estanterías dos profesores; nin os responsables políticos nin o público en xeral, nin que dicir, nin os propios programadores dos medios de comunicación, sentiron a necesidade de prestar a máis mínima atención. Ignoraron a investigación tan a fondo que nalgún lugar arredor dos anos oitenta a maioría dos meus compañeiros que traballaban no campo simplemente desistiron e deixaron de publicar. Parece familiar? Igual que coa evidencia abafadora de que a actividade humana está a causar o cambio climático; non nos gustan as evidencias abafadoras de que as imaxes violentas (e, podemos engadir, as armas propias) promoven unha acción violenta, polo que miramos para outro lado.
Pero xa non podemos apartar a mirada. Como americanos, temos vinte veces máis probabilidades de morrer a tiros que os cidadáns doutras nacións desenvolvidas. Xa non podemos apartar a vista de todo isto e considerarnos unha nación civilizada.
Así que recomendo urxentemente que os medios de comunicación estean envorcados por nós unha cantidade de detalles: cantos rifles, cantas municións, e a súa moza, e afirman que buscan en balde un "motivo" que apoiamos un momento e reformulación da pregunta. A cuestión é, non por que esta persoa en particular fixo este crime en particular deste xeito, pero que está causando a epidemia de violencia?
Esta reformulación é un alivio enorme, porque estar enterrado nos detalles ten dúas desvantaxes graves: moitas veces a pregunta non se pode responder, como é o caso actual, e máis ata o punto aínda que poida a información é inútil. Non podemos facer nada sobre a súa moza ou o seu xogo, nin o feito de que o tirador X acaba de ser despedido ou estivo nunha depresión.
Hai todo o que podemos facer, con tempo e determinación, sobre a causa subxacente de todo os disparos, que é a cultura da violencia que se converteu tanto na "madeira" do noso "entretemento", nosas "noticias" preseleccionadas e presentadas inconscientemente e si, a nosa política exterior, o noso encarceramento masivo, a nosa gran desigualdade ea desintegración do discurso civil.
Un blogue recente comezounos de xeito máis útil: "O único que sabemos con certeza, o que sempre sabemos sobre os tiradores masivos: usan armas". Aquí, por fin, estamos a pensar no universais, desta tipo de violencia polo menos e que non afoga en detalles que no mellor dos casos son irrelevantes e no peor, é dicir, cando nos tentan a recreación do crime de forma indirecta, enganchamos á emoción e desensibilízanse do horror. Os diagramas e as fotos da habitación de hotel deste tirador ofrecidos por un xornal están definitivamente nesta categoría.
Entón, si, debemos insistir, absolutamente, en que se unan ao mundo civilizado e aproben unha lexislación real sobre armas. Como se mencionou, a ciencia ten claro que as armas Aumentar agresividade e diminuír seguridade. Pero, será suficiente para deter as masacres? Non, temo que sexa demasiado tarde para iso. Tamén temos que deter a violencia na nosa propia mente. Isto non só nos dará persoalmente unha mente máis sa, senón que nos situará nunha boa posición para axudar aos demais de xeito similar. A miña regra xeral: exercer unha discriminación extrema nos medios que entran nas nosas mentes, escribir ás redes explicando por que non estamos vendo os seus programas nin mercando os produtos dos seus anunciantes e explícalles o mesmo a todos os que se preocupan por escoitar. Se axuda, promete; podes atopar unha mostra en noso sitio web.
Pouco antes da masacre de Las Vegas, estaba nun tren que regresaba dunha sesión de escritura cando escoitei un chisco de conversa entre dous turistas daneses, mozos con vaqueiros coidadosamente rasgados que parecían algúns dos millennials da miña cafetería favorita e un condutor. Un dos rapaces dixo, con certo orgullo: "Non o facemos necesidade armas en Dinamarca ". “Ah, non creo isto,Respondeu o director.
¿Pode haber algo máis tráxico? Ter creado unha cultura onde xa non cremos nun mundo onde se valora a vida e se evita a violencia, onde podemos ir a un concerto ou asistir á escola e volver a casa. É hora de reconstruír esa cultura e ese mundo.
Profesor Michael N. Nagler, sindicado por PeaceVoiceé o presidente do Centro Metta de Non-Violencia e autor de The Search for a Nonviolent Future.
