HR 6415: A idea de Dumbest no Congreso

Por David Swanson, World BEYOND War, Abril 20, 2020

Sei que é unha dura competencia, pero escoitame.

A ameaza da apocalipse nuclear é máis alto que nunca. A ameaza de colapso climático irreversible é maior que nunca e masivamente contribuíu a polo militarismo. Os miles de millóns de dólares que se gastan no militarismo son necesarios para desesperar defensa real contra estes perigos, incluíndo catástrofes derivadas de corpos como o coronavirus. Pero os empregos militares e os traballos de produción de armas (producindo armas para as ditaduras e as chamadas democracias en todo o mundo; os EUA asas O 80% das vendas de armas exteriores do mundo) están sendo considerado "Esencial" e realmente se pode impulsar con máis financiamento.

Mentres tanto, o dano xa feito e aínda por causa de guerras e sancións en todo o mundo converteu as áreas danadas nun risco moito maior de mortes por coronavirus. Ao mesmo tempo, son militares concentrando Seu membros do mesmo xeito que están facendo as prisións e están aumentando os riscos para todos, do mesmo xeito que o fan as prisións e as igrexas e as praias de Florida. E o exército norteamericano está a intensificarse, non te fillo, é cara a cara contratación esforzos co fin de concentrar máis xente nova.

Cal sería o máis tonto que podería facer o Congreso neste momento? Quero dicir, aparte de permitir que Trump permaneza no cargo? Seguro que o sería RH 6415, un proxecto de lei para obrigar ás mulleres novas a rexistrarse para un borrador militar que as obrigaría contra a súa vontade de matar e morrer en calquera guerra desexada polas corporacións petroleiras ou os dictadores da tv-reality, así como para ampliar aínda máis o reclutamento militar e ampliar aínda máis JROTC. .

Apenas co tema da honradez e da apertura, este asasino está envolto nun revestimento de espírito cívico e servizo público con opcións non militares que axudan a vender a factura ao tempo que axudan a normalizar o asasinato en masa como só un (aínda que sexa o mellor pagado e opción máis comercializada) nunha lista de servizos humanitarios que os mozos poden "devolver" ás xeracións que case os botaron dun mundo digno.

Afortunadamente, tamén hai un bo proxecto de lei no Congreso que fai unha pequena parte do necesario. RH 5492 derrogaría a Lei de servizo selectivo.

Salvo as accións extremadamente improbables dos tribunais, o Congreso ten que abolir o proxecto de rexistro, e non é este o momento para un ataque de cordura? - ou amplialo ás mulleres. En realidade, gobernouse -e, unha vez máis, non te amo- unha violación inconstitucional dos dereitos das mulleres para non obrigalas a inscribirse para ser forzadas contra a súa vontade de matar e morrer. E non vaias imaxinando por un momento que os teus bos heroes liberais no Congreso non darán ese dereito ás mulleres novas con ansia. Non obstante, por algunha razón que non podo entender, os oito patrocinadores de HR 6415 parecen non incluír a ninguén que fora líder dos dereitos das mulleres, só unha persoa muller, pero todo un grupo de promotores do militarismo. algúns deles fortemente financiados por traficantes de armas.

Hai, só para complicar as cousas, unha multitude de paciéniks envellecidos que queren ampliar o proxecto de rexistro para as mulleres e lanzar inmediatamente un borrador, debido á crenza moi discutible de que tal paso reduciría máis que aumentar a guerra.

Hai unha serie de ferramentas e recursos para axudar a resolver esta vergonza desorde https://worldbeyondwar.org/repeal/

Se es dos Estados Unidos, pode fai clic aquí para enviar rapidamente ao teu representante e aos teus dous senadores para que os inste a que patrocinen HR 5492, e non HR 6415.

HR 5492 sería:

1. Derrogue a Lei do servizo selectivo militar (eliminando así a autoridade presidencial para ordenar aos homes que se rexistren no sistema de servizo selectivo para un posible borrador militar e eliminar as penas penais por falla ou negativa a rexistrarse);
2. Abolir o Sistema de servizo selectivo (poñendo así fin á planificación de continxencias por parte do SSS para o Sistema de entrega de persoal sanitario ou calquera outra forma de borrador de habilidades especiais);
3. Prohibir a todas as outras axencias federais a imposición de sancións civís (denegación de axudas económicas dos estudantes federais, traballos financiados polo federal, etc.) por non rexistrarse ou usar a non rexistro como base para outras determinacións adversas (negación da naturalización como cidadán estadounidense, etc.);
4. "Prevenir" (e así anular e prohibir) todas as sancións estatais por non rexistrarse (denegación de permisos de conducir, axudas económicas estatais, emprego estatal, etc.); e
5. Conservar os dereitos dos obxectores de conciencia baixo outras leis e regulamentos (como os solicitantes de reasignación a funcións non combatentes ou de alta dos militares por motivos de obxección de conciencia).

Os Estados Unidos tiveron un borrador activo de 1940 a 1973 (excepto un ano entre 1947 e 1948). Tamén tivo numerosas guerras, incluíndo Corea e Vietnam. A guerra de Vietnam persistiu durante moitos anos durante o borrador, o que fixo posible a guerra, matando a moita máis xente que ningunha guerra estadounidense desde entón. A única razón pola que a guerra podería continuar foi porque os militares tiñan un fluxo constante de subdirectores.

As guerras normalmente foron facilitadas por un borrador, non impedido. Os borradores da guerra civil dos Estados Unidos (ambas partes), das dúas guerras mundiais e da guerra de Corea non acabaron con esas guerras, a pesar de ser moito máis grandes e nalgúns casos máis xustos que o borrador durante a guerra de Estados Unidos en Vietnam.

O 24 de abril de 2019, a Comisión Nacional do Servizo Militar, Nacional e Público escoitou o testemuño do Xeneral de División John R. Evans, Jr., Xeneral Comandante do Comando de Cadetes do Exército dos Estados Unidos; James Stewart, subsecretario de defensa (persoal e preparación); e o contralmirante John Polowczyk, vicedirector de loxística dos xefes de persoal conxuntos. Todos declararon que o sistema de servizo selectivo era importante para asegurar e permitir os seus plans de guerra. Stewart dixo que promulgar un borrador amosaría a resolución nacional en apoio dos esforzos de guerra. John Polowczyk dixo: "Creo que iso nos dá certa capacidade para planificar".

As recomendacións da Comisión Nacional sobre Servizo Militar, Nacional e Servizo Público, que pasaron por un longo proceso de finxir escoitar ás persoas que en realidade eran máis que un exercicio de sondeo electoral, recentemente emitiron recomendacións que son reflectidas en HR 6415.

Aquí tes algúns antecedentes:

World BEYOND War: Declaración á Comisión Nacional do Servizo Militar, Nacional e do Servizo Público

Edward Hasbrouck: Presentouse a factura para o borrador do borrador final

Center on Conscience & War, Code Pink, Committee on Militarism and the Draft, Courage to Resist, Friends Friends on National Legislation (FCNL), Grupo de tarefas de dereito militar do Gremio Nacional de Avogados, Resisters.info, Veterans For Peace, War Resisters League , World BEYOND War: É hora de rematar unha vez por todas os borradores dos EUA

Bill Galvin e Maria Santelli, Centro de conciencia e guerra: É hora de abolir os anteproxectos de rexistro e restaurar os dereitos plenos ás persoas de conciencia

David Swanson: O borrador da inscrición estará acabado ou imposto sobre as mulleres

David Swanson: Como opoñerse ao borrador das mulleres e non ser sexista

David Swanson: 10 razóns polas que finalizar o proxecto axuda a finalizar a guerra

CJ Hinke: O último borrador: aínda non imos

Sol Rivera: É hora. Remata o borrador dunha vez por todas

Sol Rivera: Proxecto das mulleres? Rexístrate para abolir a guerra