Como operacións militares en Somalia 25 pasan anos de operacións de influencia en Afganistán, Iraq, Siria e Yemen hoxe

Por Ann Wright, agosto 21, 2018.

Hai varios días, un xornalista púxose en contacto comigo sobre un memorando titulado "Aspectos legais e de dereitos humanos das operacións militares da UNOSOM" que escribira en 1993, hai vinte e cinco anos. Daquela, era o xefe da División de Xustiza das Operacións das Nacións Unidas en Somalia (UNOSOM). Fun secundado no Departamento de Estado dos Estados Unidos para traballar nunha posición das Nacións Unidas en Somalia baseándome no meu traballo anterior en xaneiro de 1993 co exército dos Estados Unidos para restablecer un sistema de policía somalí nun país sen goberno.

A investigación do xornalista levou á memoria polémicas tácticas e políticas polémicas de administración que se empregaron nas administracións de Clinton, Bush, Obama e Trump que se remontan ás operacións dos Estados Unidos e das Nacións Unidas en Somalia hai vinte e cinco anos.

O 9,1992 de decembro de 30,000, o último mes completo da súa presidencia, George HW Bush enviou 1993 infantes de mariña estadounidense a Somalia para abrir ás liñas de abastecemento de alimentos que estaban controladas polas milicias somalís que crearan fame e mortes en todo o país por somalíes de fame. En febreiro de 5,000, a nova administración Clinton entregou a operación humanitaria ás Nacións Unidas e o exército estadounidense foi retirado rapidamente. Non obstante, en febreiro e marzo, a ONU só puido reclutar algúns países para contribuír coas forzas militares ás forzas da ONU. Os grupos da milicia somalí supervisaron os aeroportos e os portos marítimos e determinaron que a ONU tiña menos de 1993 militares, xa que contaban o número de avións que levaban tropas e sacaban tropas a Somalia. Os señores da guerra decidiron atacar ás forzas da ONU mentres estaban baixo forza nun intento de forzar a misión da ONU a abandonar Somalia. Os ataques da milicia somalí aumentaron durante a primavera de XNUMX.

A medida que as operacións militares dos Estados Unidos e das Nacións Unidas contra as forzas da milicia continuaron en xuño, o persoal das Nacións Unidas estaba preocupando cada vez máis polo desvío de recursos da misión humanitaria para combater ás milicias e o aumento das baixas civís somalís durante estas operacións militares.

O líder da milicia somalí máis destacado foi o xeneral Mohamed Farah Aidid. Aidid foi un ex xeneral e diplomático do goberno de Somalia, o presidente do Congreso Somalí Unido e máis tarde dirixiu a Alianza Nacional Somalí (SNA). Xunto con outros grupos armados da oposición, a milicia do xeneral Aidid axudou a expulsar ao ditador presidente Mohamed Siad Barre durante a guerra civil somalí a principios dos anos noventa.

Despois de que as forzas dos Estados Unidos e das Nacións Unidas tentasen pechar unha estación de radio somalí, o 5, 1993, o xeneral Aidid aumentou drasticamente a intensidade dos ataques ás forzas militares das Nacións Unidas cando a súa milicia emboscou a militares pakistanís que formaban parte do Misión de mantemento da paz das Nacións Unidas, matando 24 e ferindo 44.

O Consello de Seguridade da ONU respondeu ao ataque contra os militares da ONU coa Resolución 837 do Consello de Seguridade que autorizou "todas as medidas necesarias" para aprehender aos responsables do ataque ao exército paquistaní. O xefe da misión das Nacións Unidas en Somalia, o almirante da Mariña estadounidense retirado Jonathan Howe, colocou unha recompensa de 25,000 dólares en General Aided, a primeira vez que as Nacións Unidas utilizaron unha recompensa.

O memorando que escribín xurdiu da decisión de que helicópteros do exército estadounidense estoupasen un edificio coñecido como a Casa Abdi en Mogadiscio, Somalia, durante a caza do xeneral Aidid. O 12 de xullo, unha operación militar unilateral estadounidense contra o xeneral Aidid provocou a morte de máis de 60 somalís, a maioría anciáns que se reunían para discutir como acabar coas hostilidades entre as milicias e as forzas estadounidenses / ONU. Catro xornalistas Dan Elton, Hos Maina, Hansi Kraus e Anthony Macharia que acudiran ao lugar para informar sobre a intensa acción militar estadounidense que tiña lugar preto do seu hotel foron asasinados por multitudes somalís que se reuniron e atoparon a moitos dos seus respectados anciáns mortos.

De acordo coa historia do 1^st Batallón do 22^nd A infantería que realizou o ataque, "ás 1018 horas do 12 de xuño, logo da confirmación do obxectivo, seis helicópteros Cobra dispararon dezaseis mísiles TOW á Casa Abdi; As armas de cadea de 30 milímetros tamén se empregaron con gran efecto. Cada un dos Cobras seguiu disparando TOW e as armas de cadea na casa ata aproximadamente as 1022 horas. " Ao cabo de catro minutos, polo menos 16 mísiles antitanque TOW e miles de disparos de canóns de 20 mm foran disparados ao edificio. O exército estadounidense sostivo que tiña información de informantes remunerados de que Aidid asistiría á reunión.

En 1982-1984 fun maior de exército dos Estados Unidos instrutor da lei de guerra terrestre e dos convenios de Xenebra no Centro JFK para a guerra especial, Fort Bragg, Carolina do Norte, onde os meus estudantes eran forzas especiais estadounidenses e outras forzas de operacións especiais. Pola miña experiencia ensinando as leis internacionais sobre a conduta da guerra, estaba moi preocupado polas implicacións legais da operación militar na casa Abdi e as implicacións morais da mesma mentres descubrín máis detalles da operación.

Como xefe da División de Xustiza da UNOSOM, escribiu o memorando expresando as miñas preocupacións ao alto funcionario da ONU en Somalia, o representante especial do secretario xeral das Nacións Unidas, Jonathan Howe. Escribín: “Esta operación militar da UNOSOM suscita importantes cuestións legais e de dereitos humanos desde a perspectiva das Nacións Unidas. A cuestión resúmese en se a directiva das resolucións do Consello de Seguridade (tras o asasinato do exército paquistaní polas milicias de Aidid) que autoriza á UNOSOM a "tomar todas as medidas necesarias" contra os responsables dos ataques ás forzas da UNOSOM supuxo que a UNOSOM empregase a forza letal contra todos as persoas sen posibilidade de renderse en calquera edificio sospeitoso ou coñecido como instalacións de SNA / Aidid, ou permitiu o Consello de Seguridade que esa persoa sospeitada sexa responsable dos ataques contra as forzas da UNOSOM tería a oportunidade de ser detida polas forzas da UNOSOM e explicar a súa presenza en unha instalación SNA / Aidid e logo ser xulgados nun xulgado neutral para determinar se foron responsables de ataques contra as forzas da UNOSOM ou foron meros ocupantes (temporais ou permanentes) dun edificio, sospeitosos ou coñecidos como instalacións SNA / Aidid ”

Preguntei se as Nacións Unidas debían dirixirse a individuos e "se as Nacións Unidas debían manterse cun nivel de conduta máis elevado no que orixinalmente era unha misión humanitaria para protexer o abastecemento de alimentos en Somalia?" Escribín: "Cremos que por cuestión de política, debe darse un breve aviso previo da destrución dun edificio con humanos dentro. Dende a perspectiva legal, moral e dos dereitos humanos, desaconsellamos a realización de operacións militares que non avisen de ataque aos ocupantes dos edificios ".

Como se podería sospeitar, o memorando que cuestionaba a legalidade e moralidade da operación militar non coincidía ben co xefe da misión das Nacións Unidas. De feito, o almirante Howe non me volveu falar durante o meu tempo restante na UNOSOM.

Non obstante, moitos nos organismos de socorro e dentro do sistema das Nacións Unidas estaban moi preocupados de que a unión do helicóptero fose un uso desproporcionado da forza e que convertera a ONU nunha facción belixerante na guerra civil de Somalia. A maioría dos empregados superiores de UNOSOM mostráronse moi satisfeitos de ter escrito a nota e un deles enviado posteriormente ao Washington Post onde se fixo referencia nun artigo de agosto 4, 1993, "Un informe das Nacións Unidas critica as tácticas militares dos soldados de paz de Somalia. "

Moito despois, mirando cara atrás, o informe de historia militar da 1^st Batallón da 22^nd A infantería recoñeceu que o asalto do 12 de xullo ao edificio Abdi e a gran perda de vidas baseada en intelixencia defectuosa foron unha causa de ira somalí que provocou unha substancial perda de vidas para o exército dos Estados Unidos en outubro de 1993. "Ese ataque da ONU realizado pola Primeira Brigada puido ser a palla final que levou á emboscada do batallón Ranger en outubro de 1993. Como un líder do SNA relatou os ataques do 12 de xullo en Bowden's Black Hawk Down: "Unha cousa foi que o mundo interviñera para alimentar aos que pasaban fame e incluso que a ONU axudase a Somalia a formar un goberno pacífico. Pero este asunto de enviar gardas dos Estados Unidos caendo na súa cidade matando e secuestrando aos seus líderes, foi demasiado ”.

O 1995 Human Rights Watch informe sobre Somalia caracterizou o ataque á casa Abdi como unha violación dos dereitos humanos e un grave erro político da ONU. "Ademais de violar os dereitos humanos e o dereito humanitario, o ataque á casa Abdi foi un terrible erro político. Considerado amplamente como vítima de vítimas abrumadoramente civís, entre eles defensores da reconciliación, o ataque á casa Abdi converteuse nun símbolo da perda de dirección da ONU en Somalia. De campión humanitario, a ONU estaba ela mesma no banco dos acusados ​​polo que ao observador casual parecía un asasinato en masa. As Nacións Unidas, e en particular as súas forzas estadounidenses, perderon gran parte do que quedaba do seu terreo moral. Aínda que o informe sobre o incidente da División de Xustiza das Nacións Unidas reprobou á UNOSOM por aplicar os métodos militares de guerra declarada e combate aberto á súa misión humanitaria, o informe nunca foi publicado. Como na súa reticencia a facer dos dereitos humanos unha parte dos seus tratos cos líderes da guerra, os forzas de paz decidiron evitar un exame público e detido do seu propio historial contra os obxectivos dos estándares internacionais ".

E de feito, as batallas entre forzas das Nacións Unidas e dos Estados Unidos culminaron nun evento que puxo fin á vontade política da administración de Clinton de continuar coa implicación militar en Somalia e que me levou de volta a Somalia durante os últimos meses da presenza dos Estados Unidos en Somalia.

Volvera de Somalia aos Estados Unidos a finais de xullo de 1993. En preparación para un encargo en Quirguicistán, en Asia central, estiven na formación de ruso en Arlington, Virxinia o 4 de outubro de 1993 cando entrou o xefe da escola de idiomas do Departamento de Estado a miña aula preguntando: "Cal de vós é Ann Wright?" Cando me identifiquei, díxome que Richard Clarke, o director de Asuntos Globais do Consello de Seguridade Nacional, chamara e pediu que viñera inmediatamente á Casa Branca para falar con el sobre algo que acontecera en Somalia. O director preguntou entón se hoxe escoitara a noticia de moitas vítimas estadounidenses en Somalia. Non o tiña.

En outubro de 3, 1993 Rangers US e Forzas Especiais foron enviados para capturar a dous auxiliares auxiliares de axuda sobre o Olímpico de Mogadiscio. Dous helicópteros estadounidenses foron abatidos polas forzas da milicia e un terceiro helicóptero estrelouse ao volver á súa base. Unha misión de rescate estadounidense enviada para axudar ás tripulacións do helicóptero derrubado foi emboscada e destruída en parte requirindo unha segunda misión de rescate con vehículos blindados dirixidos por forzas da ONU que non se informaron da misión orixinal. Dezaoito soldados estadounidenses morreron o 3 de outubro, a peor morte dun combate que sufriu o exército dos Estados Unidos desde a guerra de Vietnam.

Pasei á Casa Branca e entrei con Clarke e unha empregada junior do NSC Susan Rice. 18 meses despois Rice foi nomeado secretario adxunto para asuntos africanos no Departamento de Estado e en 2009 foi nomeado polo presidente Obama como embaixador dos Estados Unidos nas Nacións Unidas e despois en 2013 como conselleiro de seguridade nacional de Obama.

Clarke faloume da morte dos dezaoito soldados estadounidenses en Mogadiscio e que a administración Clinton decidira poñer fin á súa participación en Somalia e, para facelo, os Estados Unidos necesitaban unha estratexia de saída. Non tiña por que lembrarme que cando pasei pola súa oficina a finais de xullo ao regresar de Somalia, dixéralle que os Estados Unidos nunca proporcionaran financiamento completo para os programas do Programa de Xustiza da UNOSOM e que o financiamento para os somalís. o programa policial podería usarse de forma moi eficaz para unha parte do ambiente de seguridade non militar en Somalia.

Clarke díxome entón que o Departamento de Estado xa acordara suspender a miña lingua rusa e que eu ía levar un equipo do programa de delincuencia e formación internacional do Departamento de Xustiza (ICITAP) de volta a Somalia e implemento unha das recomendacións das miñas discusións con el: a creación dunha academia de formación policial para Somalia. El dixo que teríamos 15 millóns de dólares para o programa e que necesitaba ter o equipo en Somalia a principios da próxima semana.

E así o fixemos. A próxima semana, tiñamos un equipo de 6 persoas de ICITAP en Mogadiscio. e a finais de 1993 abriu a academia de policía. Estados Unidos rematou a súa participación en Somalia a mediados de 1994.

Cales foron as leccións de Somalia? Desafortunadamente, son leccións que non se teñen en conta nas operacións militares dos Estados Unidos en Afganistán, Iraq, Siria e Iemen.

En primeiro lugar, a recompensa ofrecida ao xeneral Aidid converteuse nun modelo para o sistema de recompensas utilizado polas forzas militares estadounidenses en 2001 e 2002 en Afganistán e Paquistán para os axentes de Al Qaeda. A maioría das persoas que acabaron na prisión estadounidense de Guantánamo foron compradas polos Estados Unidos a través deste sistema e só 10 das 779 persoas presas en Guantánamo foron procesadas. O resto non foron procesados ​​e posteriormente foron liberados aos seus países de orixe ou terceiros porque non tiñan nada que ver con Al Qaeda e foran vendidos por inimigos para gañar cartos.

En segundo lugar, o uso desproporcionado da forza de explotar un edificio enteiro para matar a persoas obxecto de aprendizaxe converteuse na base do programa de drones asasinos dos Estados Unidos. Os mísiles de drones asasinos destruíron edificios, grandes festas de voda e convoyes de vehículos. A lei da guerra contra a terra e os convenios de Xenebra infrícanse habitualmente en Afganistán, Iraq, Siria e Iemen.

En terceiro lugar, nunca deixes que a mala intelixencia deteña unha operación militar. Por suposto, os militares dirán que non sabían que a intelixencia era mala, pero hai que desconfiar desa escusa. "Pensamos que había armas de destrución masiva en Iraq": non era mala intelixencia, senón unha creación intencionada de intelixencia para apoiar calquera que fose o obxectivo da misión.

Non facer caso ás leccións de Somalia creou a percepción e, de feito, a realidade no exército dos Estados Unidos de que as operacións militares non teñen consecuencias legais. En Afganistán, Iraq, Siria e Iemen, grupos de civís son atacados e asasinados impunemente e o alto liderado das investigacións militares encalan se as operacións cumprían o dereito internacional. Curiosamente, parece que se perde aos altos responsables políticos que a falta de rendición de contas polas operacións militares dos Estados Unidos sitúa ao persoal militar dos Estados Unidos e ás instalacións estadounidenses como as embaixadas dos Estados Unidos no punto de mira dos que desexan retribución por estas operacións.

Sobre o autor: Ann Wright estivo 29 anos nas reservas do exército e exército dos Estados Unidos e retirouse como coronel. Foi diplomática estadounidense en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Quirguicistán, Serra Leoa, Micronesia, Afganistán e Mongolia. Dimitiu do goberno dos Estados Unidos en marzo de 2003 en oposición á guerra contra Iraq. É coautora de "Disidencia: Voces de conciencia".