Onte á noite, Mark Colville foi condenado a un ano de liberdade condicional, multa de 1000 dólares, gastos xudiciais de 255 dólares e ten que dar unha mostra de ADN para o estado de Nova York.
"Esta sentenza foi unha gran diferenza do que o xuíz Jokl ameazou con dar a Mark", dixo Ellen Grady. "Estamos aliviados de que o xuíz non lle dese o máximo e nós, na sala do xulgado, emocionounos moito a poderosa declaración de Mark ante o tribunal.
"Que continúe a resistencia!"
Esta foi a declaración de Colville no xulgado:
"Xuíz Jokl:
"Estou aquí diante de vós esta noite porque tentei intervir en nome dunha familia en Afganistán cuxos membros experimentaron o indiscutible trauma de presenciar a seres queridos que foron derrubados, asasinados por mísiles de fogo infernal disparados desde avións de control remoto como os que voaron desde o 174a ala de ataque na base aérea de Hancock. Estou aquí, baixo xuízo neste xulgado, porque un membro desa familia, Raz Mohammad, escribiu unha petición urxente aos tribunais dos Estados Unidos, ao noso goberno e militares para que detivesen estes ataques non provocados contra o seu pobo, e fixen unha decisión concienzuda de levar a súplica do señor Mohammad ás portas de Hancock. Non nos enganemos: estou orgulloso desa decisión. Como marido e pai e como fillo de Deus, non dubido en afirmar que as accións polas que estou suxeito a castigo neste xulgado esta noite foron responsables, amorosas e non violentas. Como tal, ningunha sentenza que pronuncies aquí pode condenarme ou deslexitimar o que fixen, nin repercutirá na verdade de accións similares emprendidas por decenas doutras persoas que aínda están pendentes de xuízo neste xulgado.
"A base de avións non tripulados dentro da súa xurisdición forma parte dunha empresa militar / de intelixencia que non só se funda na criminalidade, senón que tamén se permite, por calquera análise sobrio, operar fóra do alcance da lei. Asasinatos extraxudiciais, asasinatos dirixidos, actos de terrorismo de estado, o obxectivo deliberado de civís, todos estes crimes forman a esencia do programa de drones armados que o goberno dos Estados Unidos afirma ser legal no seu procesamento da chamada "guerra contra o terrorismo". . Estudos recentes demostraron que por cada persoa obxecto de morte asasinada nunha folga de avións non tripulados, tamén foron sacrificados vinte e oito persoas de identidade indeterminada. O exército admite empregar un modo de operación chamado "dobre golpe", no que un dron armado é dirixido cara atrás para atacar a un obxectivo unha segunda vez, despois de que os primeiros socorristas chegasen para axudar aos feridos. Non obstante, nada disto nunca estivo suxeito á aprobación do Congreso nin, o que é máis importante, ao escrutinio dos tribunais estadounidenses. Neste caso, tiveches a oportunidade, dende onde te sentas, de cambialo. Xa escoitou o testemuño de varios xuízos similares ao meu; xa sabes cal é a realidade. Tamén escoitou a desesperada súplica de Raz Mohammad, que se leu en xuízo público durante este xuízo. O que escolleu foi lexitimar aínda máis estes crimes ignorándoos. Os rostros de nenos mortos, asasinados pola man da nosa nación, non tiñan cabida neste xulgado. Foron excluídos. Obxectado a. Irrelevante. Mentres iso non cambia, este xulgado segue a ter un papel activo e crucial para condenar a morte aos inocentes. Ao facelo, este xulgado condénase a si mesmo.
"E creo que convén rematar coas palabras de Raz que me enviaron esta tarde en nome da súa irmá, viúva despois de que un ataque con dron matase ao seu novo marido:
"'A miña irmá di que, en aras do seu fillo de 7 anos, non quere soportar rancor nin vingarse das forzas estadounidenses / da OTAN polo ataque con drones que matou ao seu pai. Pero pide que as forzas estadounidenses / da OTAN poñan fin aos seus ataques con drons en Afganistán e que dean conta aberta das mortes causadas por ataques con drones neste país ".
