Un plan global de rescate

A xente pregunta: ¿que facemos cos terroristas?

Comezamos a aprender a historia. Deixamos de fomentar o terrorismo. Proseguimos sospeitosos criminais nos tribunais. Animamos a outras nacións a utilizar o estado de dereito. Paramos de armar o mundo. E tomamos unha pequena parte do que gastamos matando persoas e usámolo para facernos as persoas máis amadas do planeta.

Só os Estados Unidos son perfectamente capaces, se elixen, de promulgar un plan de goberno global ou mellorar un plan de rescate global. Cada ano, os Estados Unidos pasan, a través de varios departamentos gobernamentais, aproximadamente 1.2 billóns de dólares en preparacións de guerra e guerra. Cada ano os Estados Unidos renuncian a máis de $ 1 billóns de impostos que os multimillonarios e centimilionarios e as corporacións deberían pagar.

Se entendemos que o gasto militar fóra de control nos está facendo menos seguros, en vez de máis, tal e como advertiu Eisenhower e moitos expertos actuais coinciden, está claro que reducir o gasto militar é un fin crítico en si mesmo. Se sumamos a iso o entendemento de que o gasto militar durou, en lugar de axudar o benestar económico, o imperativo de reducir isto é moito máis claro.

Se entendemos que a riqueza en Estados Unidos está concentrada máis alá dos niveis medievais e que esta concentración está destruíndo o goberno representativo, a cohesión social, a moral na nosa cultura e a procura da felicidade para millóns de persoas, é evidente que gravar riquezas extremas e ingresos son extremos críticos en si mesmos.

Aínda falta do noso cálculo é a consideración inimaxinablemente grande do que non estamos facendo agora, pero fácilmente poderiamos facer. Nos custaría $ 30 millóns por ano para acabar coa fame en todo o mundo. Nós só, mentres escribía isto, gastara preto de $ 90 millóns por un ano máis da guerra "enérxica" contra Afganistán. Que preferirías ter: tres anos de nenos que non morren de fame por toda a terra, nin o ano #13 de matar persoas nas montañas de Asia central? ¿Que pensas que faría que os Estados Unidos gusten mellor ao redor do mundo?

Nos custaría US $ 11 millóns por ano para proporcionar ao mundo auga limpa. Estamos gastando $ 20 millóns por ano en só un dos sistemas de armas inútiles coñecidos que os militares non queren realmente pero que serve para facer que alguén rico controle aos membros do Congreso e á Casa Branca un lexislado suborno de campaña ea ameaza de eliminación de emprego en distritos crave. Por suposto, tales armas comezan a parecer xustificadas unha vez que os seus fabricantes empezan a vender a outros países tamén. Levante a túa man se pensas que dar ao mundo auga limpa que nos gustaría moito máis no exterior e máis seguro na casa.

Por cantidades accesibles semellantes, os Estados Unidos, con ou sen os seus ricos aliados, poderían proporcionar ao mundo educación, programas de sostibilidade ambiental, incentivos para capacitar ás mulleres con dereitos e responsabilidades, a eliminación de enfermidades importantes, etc. O Worldwatch Institute propuxo gastando $ 187 millóns por ano durante os anos 10 en todo, desde a preservación da terra ($ 24 millóns por ano) para protexer a biodiversidade ($ 31 millóns por ano) para a enerxía renovable, control de natalidade e estabilización de táboas de auga. Para os que recoñecen a crise ambiental como outra demanda crítica tan urxente como a crise de guerra, a crise de plutocracia ou a crise de necesidades humanas non satisfeita, un plan global de rescate que inviste en enerxía verde e prácticas sostibles aparece aínda máis Poderamente ser a demanda moral do noso tempo.

Os proxectos de aforro de terras poderían ser rendibles, así como as políticas de prisioneiros e minas de carbón e préstamos depredadores son agora rendibles. O aproveitamento da guerra podería ser prohibido ou impracticable. Temos os recursos, o coñecemento ea capacidade. Non temos a vontade política. O problema de ovo e ovo nos atrapa. Non podemos tomar medidas para avanzar na democracia en ausencia de democracia. Unha cara feminina nunha clase dominante de elite non resolverá isto. Non podemos obrigar ao goberno da nosa nación a tratar a outras nacións con respecto cando non ten ningún respecto mesmo para nós. Un programa de axuda externa imposto por arrogancia de pensamento imperial non funcionará. A divulgación subserviente baixo a bandeira de "democracia" non nos salvará. Imposar a paz a través de "paz-keepers" armados preparados para matar non funcionarán. Desarmando soamente, moito, mentres seguimos supoñendo que unha "boa guerra" podería ser necesaria, non nos chegará moito. Necesitamos unha mellor visión do mundo e unha forma de impoñela aos oficiais que se nos poidan representar.

Este proxecto é posible, e comprender o sinxelo que sería para os poderosos funcionarios de promulgar un plan de rescate global é parte de como podemos motivarnos a esixir. O diñeiro está dispoñible varias veces máis. O globo que temos que rescatar incluirá tamén o noso propio país. Non debemos sufrir máis do que estamos a sufrir agora para beneficiar moito aos demais. Podemos investir en saúde e educación e en infraestruturas verdes nas nosas propias cidades e noutros "por menos que agora desembocamos en bombas e multimillonarios.

Tal proxecto faría ben en considerar programas de servizo público que nos implican directamente no traballo a realizar e nas decisións que se deben tomar. Pódese dar prioridade ás empresas de traballadores e traballadores. Eses proxectos poderían evitar un foco nacionalista innecesario. O servizo público, xa sexa obrigatorio ou voluntario, podería incluír opcións para traballar para programas estranxeiros e internacionalmente dirixidos a Estados Unidos. O servizo, ao final, é para o mundo, non só un recuncho. Ese servizo podería incluír traballo de paz, traballo de escudo humano e diplomacia cidadá. Os intercambios de estudantes e os programas de intercambio de servidores públicos poden agregar comprensión de viaxes, aventuras e comprensión intercultural. O nacionalismo, un fenómeno máis novo e tan eliminable como a guerra, non se perda.

Podes dicir que son soñadora. Contamos nos centenares de millóns.