Velaquí unha proposta para poñer o medio ambiente no centro da seguridade, comezando por Asia.
Este artigo é parte dunha serie FPIF semanal sobre o "Pacific Pivot" do goberno de Obama, que analiza as implicacións da acumulación militar estadounidense no Asia-Pacífico, tanto para as políticas rexionais como para as chamadas comunidades "host". Podes ler a introdución da serie de Joseph Gerson aquí.
Os baixos outeiros da rexión de Dalateqi de Mongolia Interior estendéronse suavemente detrás dunha deliciosa casa de labranza pintada. As cabras e as vacas pastan tranquilamente nos campos circundantes. Pero vaia cara ao oeste só a uns metros 100 da casa e enfrontarase a unha realidade moito menos pastoral: infinitas olas de area, ausentes de calquera sinal de vida, que se estenden ata o punto de vista.
Este é o deserto de Kubuchi, un monstro nacido do cambio climático que está xurdindo inexorablemente ao leste cara a Pequín, a uns quilómetros de distancia. Non controlado, envolverá a capital de China nun futuro non tan distante. Esta besta podería non estar visible aínda en Washington, pero os fortes ventos levan a súa area a Pequín e Seúl, e algúns o fan ata a costa leste dos Estados Unidos.
A desertificación é unha ameaza importante para a vida humana. Os deserto esténdense con maior velocidade en todos os continentes. Os Estados Unidos sufriron unha enorme perda de vidas e medios de subsistencia durante o Dust Bowl das Grandes Chairas americanas nos 1920s, do mesmo xeito que a rexión do Sahel de África Occidental nos primeiros 1970. Pero o cambio climático está a levar a desertificación a un novo nivel, ameazando con crear millóns, eventualmente millóns, de refuxiados ambientais humanos en toda Asia, África, Australia e América. Un sexto da poboación de Malí e Burkina Faso xa se converteron en refuxiados por mor dos desertos. Os efectos de toda esta area arrastrada custou ao mundo $ 10 millóns por ano, segundo o Programa Ambiental das Nacións Unidas.
A difusión dos desertos, combinada coa secado dos mares, o derretimiento dos casquetes polares ea degradación da vida animal e vexetal na terra, fan que o noso mundo sexa irrecoñecible. As imaxes das paisaxes estériles que o Curiosity Rover de NASA enviou de Marte poden ser instantáneas do noso tráxico futuro.
Pero non sabería que a desertificación é o precursor do apocalipse se miras aos sitios web dos think tanks de Washington. Unha busca no sitio web da Institución Brookings pola palabra "mísil" xerou entradas 1,380, pero a "desertificación" produciu un 24 desleal. Unha busca similar no sitio web do Fundación Patrimonio produciu entradas 2,966 para "misiles" e só tres para "desertificación". Aínda que as ameazas como a desertificación xa matan a xente e matarán moitos máis nas décadas por diante, non reciben tanta atención nin recursos como tal ameazas de seguridade como terrorismo ou ataques con mísiles, que matan tan poucos.
A desertificación é só unha das decenas de ameazas ambientais: desde a escaseza de alimentos e novas enfermidades ata a extinción de plantas e animais críticos para a biosfera, que ameazan o exterminio da nosa especie. Non obstante, nin sequera comezamos a desenvolver as tecnoloxías, as estratexias e a visión a longo prazo necesaria para afrontar esta ameaza de seguridade. Os nosos portaavións, os misiles guiados e a guerra cibernética son tan inútiles contra esta ameaza, xa que os paus e as pedras están contra os tanques e helicópteros.
Se queremos sobrevivir máis aló deste século, debemos alterar fundamentalmente a nosa comprensión da seguridade. Os que serven no exército deben abrazar unha visión completamente nova para as nosas forzas armadas. Comezando cos Estados Unidos, os militares do mundo deben dedicar polo menos XIN por cento dos seus orzamentos ao desenvolver e aplicar tecnoloxías para deter a propagación dos desertos, reactivar os océanos e transformar completamente os sistemas industriais destrutivos nunha nova economía que é sostible no verdadeiro sentido da palabra.
O mellor lugar para comezar é en Asia oriental, o foco da tan enloquecida "pivote do Pacífico" do goberno de Obama. Se non executamos un tipo de pivote moi diferente nesa parte do mundo, e pronto, as areas do deserto e as augas crecentes engullaranos a todos.
Imperativo ambiental de Asia
O Leste de Asia é cada vez máis o motor da economía mundial e as súas políticas rexionais establecen os estándares para o mundo. China, Corea do Sur, Xapón e Rusia cada vez máis oriental están aumentando o seu liderado global en investigación, produción cultural e o establecemento de normas de goberno e administración. É unha época emocionante para o Leste de Asia que promete enormes oportunidades.
Pero dúas tendencias perturbadoras ameazan desfacer este século do Pacífico. Por unha banda, o rápido desenvolvemento económico e o énfasis na produción económica inmediata —como o crecemento sostible— contribuíron á difusión dos desertos, ao descenso do abastecemento de auga doce e á cultura do consumidor que incentiva os bens desbotables e o consumo cego no custo do medio ambiente.
Por outra banda, o incremento do gasto militar na rexión ameaza minar a promesa da rexión. En 2012, China aumentou o seu gasto militar por cento por cento, pasando a marca de $ 100-millóns por primeira vez. Estes aumentos de dous díxitos axudaron a empuxar aos veciños de China a aumentar tamén os seus orzamentos militares. Corea do Sur aumentou constantemente o seu gasto no exército, cun aumento de 5 por cento previsto para 2012. Aínda que o Xapón mantivo o seu gasto militar por 1 por cento do seu PIB, rexístrase como o sexto maior gasto no mundo, segundo o Instituto Internacional de Investigacións sobre a Paz de Estocolmo. Este gasto estimulou unha carreira armamentística que xa se estende ata o sueste asiático, o sur de Asia e Asia Central.
Todos estes gastos están ligados aos colosais gastos militares nos Estados Unidos, o principal motor da militarización mundial. O Congreso está a estudar un orzamento do Pentágono de 10.000 millóns de dólares, o que supón unha cen millóns de dólares máis do que o presidente solicitou. Os Estados Unidos crearon un círculo vicioso de influencia no reino militar. O Pentágono anima aos seus aliados a aumentar os seus gastos para comprar armas estadounidenses e manter a interoperabilidade dos sistemas. Pero aínda que os Estados Unidos consideran recortes do Pentágono como parte dun acordo de redución da débeda, pide aos seus aliados que asuman máis a carga. En calquera caso, Washington empuxa aos seus aliados a dedicar máis recursos aos militares, o que só reforza aínda máis a dinámica da carreira armamentística na rexión.
Os políticos europeos soñaron cun continente integrado pacífico un ano atrás. Pero as disputas non resoltas sobre terra, recursos e cuestións históricas, combinadas co aumento do gasto militar, provocaron dúas devastadoras guerras mundiais. Se os líderes asiáticos non controlan a súa actual carreira armamentística, arrisquen un resultado similar, independentemente da súa retórica sobre a convivencia pacífica.
Un pivote verde
As ameazas ambientais e os gastos militares fugaces son as Scila e Charibdis arredor do cal deben navegar o leste de Asia e o mundo. Pero quizais estes monstros poidan verse uns contra outros. Se todos os interesados nunha Asia oriental integrada redefine a "seguridade" colectivamente para referirse principalmente a ameazas ambientais, a cooperación entre os respectivos militares para afrontar os retos ambientais podería servir de catalizador para producir un novo paradigma de convivencia.
Todos os países aumentaron gradualmente o seu gasto en cuestións ambientais: o famoso programa 863 de China, o paquete de estímulo verde da administración Obama, os investimentos verdes de Lee Myung-bak en Corea do Sur. Pero isto non é suficiente. Debe ir acompañado de reducións graves nas forzas armadas convencionais. Durante a próxima década, China, Xapón, Corea, Estados Unidos e outras nacións de Asia deben redireccionar o seu gasto militar para facer fronte á seguridade ambiental. Debe redefinirse fundamentalmente a misión de cada división do exército en cada un destes países, e os xenerais que xa planificaron as guerras por terra e os ataques con mísiles deben reciclarse para afrontar esta nova ameaza nunha estreita colaboración.
O Civil Civil Conservation Corps de Estados Unidos, que usou un réxime militar como parte dunha campaña para resolver problemas ambientais nos Estados Unidos durante os 1930, pode servir como modelo para a nova cooperación no leste de Asia. Xa a ONG internacional Future Forest xunta aos mozos coreanos e chineses para traballar como equipo plantando árbores para a súa "Gran Muralla Verde" para conter o deserto de Kubuchi. Baixo o liderado do ex embaixador surcoreano en China Kwon Byung Hyun, Future Forest uniuse coa poboación local para plantar árbores e asegurar o solo.
O primeiro paso sería que os países convocasen un Foro Pivot Verde que resume as principais ameazas ambientais, os recursos necesarios para combater os problemas e a transparencia nos gastos militares necesarios para garantir que todos os países estean de acordo coas cifras da liña de base.
O seguinte paso será máis difícil: adoptar unha fórmula sistemática para a reasignación de todas as partes do actual sistema militar. Quizais a mariña tratase principalmente de protexer e restaurar os océanos, a forza aérea asumiría a responsabilidade pola atmosfera e as emisións, o exército se ocuparía do uso da terra e dos bosques, os infantes de mariña tratarían problemas ambientais complexos e a intelixencia trataría o sistema. seguimento do estado do ambiente global. Dentro dunha década, máis do 50 por cento dos orzamentos militares para Chinesa, Xapón, Corea e Estados Unidos, así como outras nacións, estarían dedicados á protección do ambiente e á restauración dos ecosistemas.
Unha vez que se transforma o foco da planificación e da investigación militares, a cooperación será posible a unha escala que anteriormente só soñaba. Se o inimigo é o cambio climático, non só é posible unha estreita colaboración entre Estados Unidos, China, Xapón e República de Corea, senón que é absolutamente crítico.
Como países individuais e como comunidade internacional, temos unha opción: podemos continuar unha persecución auto-derrotada pola seguridade a través da forza militar. Ou podemos optar por abordar os problemas máis apremiantes que nos enfrontan: a crise económica global, o cambio climático e a proliferación nuclear.
O inimigo está ás portas. Seguiremos esta chamada de clarão ao servizo, ou simplemente imos enterrar as nosas cabezas nas areas?
