O movemento da OTAN de Finlandia deixa que outros continúen o "espírito de Helsinki"

O presidente finlandés recibe o Premio Nobel da Paz en 2008. Crédito da foto: Premio Nobel

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Abril 11, 2023

O 4 de abril de 2023, Finlandia converteuse oficialmente no membro número 31 da alianza militar da OTAN. A fronteira de 830 millas entre Finlandia e Rusia é agora, con moito, a fronteira máis longa entre calquera país da OTAN e Rusia, que doutro xeito fronteiras só Noruega, Letonia, Estonia e curtos tramos das fronteiras polaca e lituana onde rodean Kaliningrado.

No contexto da guerra non tan fría entre os Estados Unidos, a OTAN e Rusia, calquera destas fronteiras é un punto de inflamación potencialmente perigoso que podería desencadear unha nova crise, ou mesmo unha guerra mundial. Pero unha diferenza fundamental coa fronteira finlandesa é que se atopa a unhas 100 millas de Severomorsk, onde a Rusia Flota do Norte e están baseados 13 dos seus 23 submarinos con armas nucleares. Ben podería ser aquí onde comezará a III Guerra Mundial, se aínda non comezou en Ucraína.

Na Europa de hoxe, só Suíza, Austria, Irlanda e un puñado de outros pequenos países permanecen fóra da OTAN. Durante 75 anos, Finlandia foi un modelo de neutralidade exitosa, pero está lonxe de ser desmilitarizada. Como Suíza, ten un gran militar, e os mozos finlandeses están obrigados a realizar polo menos seis meses de adestramento militar despois de cumprir os 18 anos. As súas forzas militares activas e de reserva representan máis do 4% da poboación, fronte a só o 0.6% dos EUA, e o 83% dos finlandeses di participarían na resistencia armada se a Finlandia fose invadida.

Só do 20 ao 30% dos finlandeses apoiaron historicamente a adhesión á OTAN, mentres que a maioría apoiou con coherencia e orgullo a súa política de neutralidade. A finais de 2021, un finlandés enquisa de opinión mediu o apoio popular á adhesión á OTAN nun 26%. Pero despois da invasión rusa de Ucraína en febreiro de 2022, iso saltou ao 60 % en cuestión de semanas e, para novembro de 2022, o 78 % dos finlandeses dixo que soportado unirse á OTAN.

Como nos Estados Unidos e noutros países da OTAN, os líderes políticos de Finlandia foron máis pro-OTAN que o público en xeral. A pesar do apoio público de longa data á neutralidade, Finlandia uniuse á Asociación para a Paz da OTAN programa en 1997. O seu goberno enviou 200 soldados a Afganistán como parte da Forza Internacional de Asistencia á Seguridade autorizada pola ONU despois da invasión de EE. as forzas retiráronse en 2001, despois de que un total de 2003 soldados finlandeses e 2021 oficiais civís foran despregados alí, e dous finlandeses foran asasinado.

Un 2022 de decembro revisar do papel de Finlandia en Afganistán polo Instituto Finlandés de Asuntos Internacionais descubriu que as tropas finlandesas "envolveron repetidamente no combate como parte da operación militar que agora estaba dirixida pola OTAN e que se converteu nunha parte no conflito", e que o obxectivo proclamado por Finlandia, que era "estabilizar e apoiar a Afganistán para mellorar a paz e a seguridade internacionais" foi superado polo "o seu desexo de manter e fortalecer as súas relacións de política exterior e de seguridade con EE. UU. e outros socios internacionais, así como o seu esforzo por profundar a súa colaboración coa OTAN. ”.

Noutras palabras, como outros pequenos países aliados da OTAN, Finlandia foi incapaz, no medio dunha guerra en escalada, de defender as súas propias prioridades e valores, e en cambio permitiu que o seu desexo de "profundizar a súa colaboración" cos Estados Unidos e a OTAN prima sobre o seu obxectivo orixinal de tratar de axudar ao pobo de Afganistán a recuperar a paz e a estabilidade. Como resultado destas prioridades confusas e conflitivas, as forzas finlandesas víronse atraídas ao patrón de escalada reflexiva e uso dunha forza destrutiva esmagadora que caracterizou as operacións militares dos Estados Unidos en todas as súas guerras recentes.

Como pequeno novo membro da OTAN, Finlandia será tan impotente como o foi en Afganistán para afectar o impulso do crecente conflito da máquina de guerra da OTAN con Rusia. Finlandia descubrirá que a súa tráxica elección de abandonar unha política de neutralidade que lle trouxo 75 anos de paz e buscar protección na OTAN deixaraa, como a Ucraína, perigosamente exposta na primeira liña dunha guerra dirixida desde Moscova, Washington e Bruxelas que non pode nin vencer, nin resolver de forma independente nin impedir que se produza a III Guerra Mundial.

O éxito de Finlandia como país democrático neutral e liberal durante e desde a Guerra Fría creou unha cultura popular na que o público confía máis nos seus líderes e representantes que na maioría dos países occidentais, e é menos propenso a cuestionar a sabedoría das súas decisións. Así, a case unanimidade da clase política para unirse á OTAN a raíz da invasión rusa de Ucraína enfrontou pouca oposición pública. En maio de 2022, o parlamento de Finlandia aprobado unirse á OTAN por 188 votos contra oito.

Pero por que os líderes políticos finlandeses estaban tan interesados ​​en "fortalecer as súas relacións de política exterior e de seguridade cos EUA e outros socios internacionais", como di o informe de Finlandia en Afganistán? Como nación militar independente, neutral, pero fortemente armada, Finlandia xa cumpre o obxectivo da OTAN de gastar o 2% do seu PIB no exército. Tamén ten unha importante industria de armas, que constrúe os seus propios buques de guerra modernos, artillería, rifles de asalto e outras armas.

A adhesión á OTAN integrará a industria de armas de Finlandia no lucrativo mercado de armas da OTAN, aumentando as vendas de armas finlandesas, ao tempo que proporcionará un contexto para mercar máis armamento estadounidense e aliado para o seu propio exército e colaborar en proxectos conxuntos de armas con empresas da OTAN máis grande. países. Co aumento dos orzamentos militares da OTAN, e probablemente seguirán aumentando, o goberno de Finlandia enfróntase claramente ás presións da industria armamentística e doutros intereses. En efecto, o seu propio pequeno complexo militar-industrial non quere quedar fóra.

Desde que comezou a súa adhesión á OTAN, Finlandia xa o fixo comprometido 10 millóns de dólares para comprar cazas F-35 estadounidenses para substituír os seus tres escuadróns de F-18. Tamén estivo a licitar para novos sistemas de defensa antimísiles e, segundo se informa, está a tentar elixir entre o sistema de mísiles terra-aire Barak 8 indio-israelí e o sistema Sling de David estadounidense-israelí, construído polo israelí Raphael e o estadounidense Raytheon.

A lei finlandesa prohibe ao país posuír armas nucleares ou permitilos no país, a diferenza dos cinco países da OTAN que almacenan existencias de armas nucleares estadounidenses no seu solo: Alemaña, Italia, Bélxica, Holanda e Turquía. Pero Finlandia presentou os seus documentos de adhesión á OTAN sen as excepcións nas que Dinamarca e Noruega insistiron para permitirlles prohibir as armas nucleares. Isto deixa a postura nuclear de Finlandia de xeito único ambiguo, a pesar do presidente Sauli Niinistö promesa que "Finlandia non ten intención de levar armas nucleares ao noso chan".

A falta de discusión sobre as implicacións da adhesión de Finlandia a unha alianza militar explícitamente nuclear é preocupante, e foi atribuído a un proceso de adhesión excesivamente precipitado no contexto da guerra de Ucraína, así como á tradición de Finlandia de incuestionar a confianza popular no seu goberno nacional.

Quizais o máis lamentable sexa que a adhesión de Finlandia á OTAN marque o fin da admirable tradición da nación como pacificador global. O expresidente finlandés Urho Kekkonen, an arquitecto da política de cooperación coa veciña Unión Soviética e campión da paz mundial, axudou a elaborar os Acordos de Helsinki, un acordo histórico asinado en 1975 polos Estados Unidos, a Unión Soviética, Canadá e todas as nacións europeas (excepto Albania) para mellorar a distensión. entre a Unión Soviética e Occidente.

O presidente finlandés Martti Ahtisaari continuou a tradición de pacificación e foi galardoado o Premio Nobel da Paz en 2008 polos seus esforzos críticos para resolver os conflitos internacionais desde Namibia ata Aceh en Indonesia ata Kosovo (que foi bombardeado pola OTAN).

Falando na ONU en setembro de 2021, o presidente finlandés Sauli Niinistö parecía ansioso por seguir este legado. "A vontade de adversarios e competidores para dialogar, crear confianza e buscar denominadores comúns: esa era a esencia do Espírito de Helsinki. É precisamente ese tipo de espírito que o mundo enteiro e as Nacións Unidas necesitan con urxencia”, dixo dito. "Estou convencido de que canto máis falemos do espírito de Helsinki, máis nos achegaremos a reavivalo e a facelo realidade".

Por suposto, foi a decisión de Rusia de invadir Ucraína a que levou a Finlandia a abandonar o "espírito de Helsinki" en favor da adhesión á OTAN. Pero se Finlandia resistise ás presións sobre ela para que se apresurase a formar parte da OTAN, agora podería unirse ao "Club da Paz” sendo formado polo presidente brasileiro Lula para reactivar as negociacións para poñer fin á guerra en Ucraína. Lamentablemente para Finlandia e para o mundo, parece que o Espírito de Helsinki terá que avanzar, sen Helsinki.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies son os autores de Guerra en Ucraína: dar sentido a un conflito sen sentido, publicado por OR Books en novembro de 2022.

Medea Benjamin é o cofundador de CODEPINK pola Paz, e o autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.