Do xeonllo ferido a Libia: un século de intervencións militares

Por parte do Dr Zoltan Grossman, www.academic.evergreen.edu e popularresistance.org

Arriba: sepultura de masas en xeonllo ferido en Dakota do Sur. Manifesto Destino que xustificou a matanza dos pobos indíxenas, converteuse nun excepcionalismo estadounidense que xustifica as intervencións e matanzas militares de EE. UU. En todo o mundo.

Abaixo da lista de un século de Intervencións Militares de EE. UU. É a Reportaxe sobre a historia das intervencións militares de Estados Unidos.

A seguinte é unha lista parcial das intervencións militares de EE. UU. De 1890 a 2011.

A lista e a información tamén están dispoñibles como a presentación de PowerPoint.

Esta guía fai non inclúen:

• mobilizacións da Garda Nacional
• espectáculos offshore de forza naval
• refuerzos do persoal da embaixada
• o uso do persoal non do Departamento de Defensa (como a Drug Enforcement Administration)
• exercicios militares
• Movilizaciones non-combates (como substituír os folguistas postales)
• o estacionamento permanente das forzas armadas
• accións encubertas onde os Estados Unidos non xogaron un papel de mando e control
• o uso de pequenas unidades de rescate de reféns
• A maioría dos usos das tropas proxy
• Piloto estadounidense de avións de guerra estranxeiros
• asistencia por desastre estranxeira ou doméstica
• programas de adestramento e asesoramento militar que non impliquen combate directo
• programas de acción cívica
• e moitas outras actividades militares.

Entre as fontes utilizadas, ademais das noticias, están as Rexistro do Congreso (23 xuño 1969), Desembarcos 180 pola División de Historia dos Corpos Mariños dos Estados Unidos, Ege e Makhijani en Condensador (Xullo a agosto, 1982), "Instancias de uso das forzas dos Estados Unidos no exterior, 1798-1993" de Ellen C. Collier, do Servizo de Investigación do Congreso do Congreso e de Ellsberg Protesta e sobrevive.

Versións desta lista foron publicadas en Zmag.org, Neravt.com, e moitos outros sitios web.

Traducións da lista: español francés turco italiano chinés grego ruso checo tamil portugués

Cotizacións en Christian Science Monitor   The Independent

Xornal turco insta a que os Estados Unidos figuren na lista Guinness Book of World Records como país con máis intervención externa.

(Estimacións de peaxes de morte das guerras do século 20 se pode atopar na Atlas histórico do século 20 by Índice de lugares alfabetizados, serie de mapase grandes baixas .)

UN BREVE A HISTORIA

DE INTERVENCION MILITARES DE EU

Por Zoltán Grossman, outubro 2001

Publicado en Z revista. Traducións en italiano polaco

Desde os ataques de 11 de setembro en Estados Unidos, a maioría da xente do mundo coincide en que os autores deben xulgar, sen matar a moitos miles de civís no proceso. Pero, desgraciadamente, o exército estadounidense sempre aceptou mortes civís masivas como parte do custo da guerra. Os militares están listos para matar a miles de civís estranxeiros, para demostrar que o asasinato de civís estadounidenses está mal.

Os medios dixéronnos repetidamente que algúns medio oradores odias aos EE. UU. Só por mor da nosa "liberdade" e "prosperidade". Falta desta explicación o contexto histórico do papel de EE. UU. En Oriente Medio e, por ese motivo, no resto do país. o mundo. Este primario básico é un intento de informar aos lectores que non seguiron de cerca a historia dos asuntos exteriores ou militares de EE. UU. E quizais descoñecen os antecedentes das intervencións militares de EE. UU. No estranxeiro, pero están preocupados pola dirección do noso país cara a unha nova guerra o nome de "liberdade" e "protección de civís".

O exército de Estados Unidos estivo a intervir noutros países durante moito tempo. En 1898, aprehendeu o Filipinas, Cubae Puerto Rico de España, e en 1917-18 se enredou Primeira Guerra Mundial en Europa. Na primeira metade do século 20, enviou repetidamente Marines a "protectorados" como Nicaragua, Honduras, Panamá, Haití, Ea República Dominicana. Todas estas intervencións serviron directamente a intereses corporativos, e moitos deron como resultado perdas masivas de civís, rebeldes e soldados. Moitos dos usos das forzas de combate estadounidenses están documentados Unha historia das intervencións militares dos Estados Unidos desde 1890:http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html

Participación de EE. UU II Guerra Mundial (1941-45) foi provocado polo ataque sorpresa de Pearl Harbor, e medo a unha invasión do Eixe de Norteamérica. Os bombardeiros aliados atacaron obxectivos militares fascistas, pero tamén bombardearon cidades alemanas e xaponesas como Dresde e Tokio, partían baixo a suposición de que destruír os barrios civís debilitaría a resolución dos supervivientes e convertelos contra os seus réximes. Moitos historiadores coinciden en que o efecto de bombardeo de incendios foi precisamente o soporte civil crecente do eixo crecente para a defensa interna e desencorajando os posibles intentos de golpe. O bombardeo atómico de Xapón ao final da guerra levouse a cabo sen ningún tipo de manifestación anticipada ou advertencia que puidera impedir a morte de centos de miles de civís inocentes.

A guerra en Corea (1950-53) estaba marcada por atrocidades xeneralizadas, tanto polas forzas norcoreanas / chinesas como as forzas surcoreanas / estadounidenses. As tropas estadounidenses dispararon contra refuxiados civís dirixidos a Corea do Sur, aparentemente temendo que fosen infiltrados no norte. Os bombardeiros atacaron cidades norcoreanas e os dous Estados Unidos ameazaron dúas veces de usar armas nucleares. Corea do Norte está baixo o mesmo goberno comunista hoxe que cando comezou a guerra.

Durante a crise no Oriente Medio de 1958, os marines foron despregados para sufocar unha rebelión Líbanoe Iraq foi ameazado con ataques nucleares se invadiu Kuwait. Esta crise pouco coñecida axudou a establecer a política exterior estadounidense nun curso de colisión con nacionalistas árabes, moitas veces en apoio das monarquías da rexión.

A principios dos 1960, os EE. UU. Volveron ao seu papel de intervención no Pre-Segunda Guerra Mundial no Caribe, dirixindo a invasión de 1961 Bay of Pigs no exilio Cuba, eo bombardeo 1965 ea invasión mariña do República Dominicana durante unha campaña electoral. A CIA adestrou e abrigou grupos de exiliados cubanos en Miami, que lanzaron ataques terroristas a Cuba, incluíndo a caída 1976 dun avión civil cubano preto de Barbados. Durante a Guerra Fría, a CIA tamén axudaría a apoiar ou instalar ditaduras en favor de EE. UU Irán, Chile, Guatemala, Indonesiae moitos outros países de todo o mundo.

A guerra de EE. UU Indochina (1960-75) contra forzas estadounidenses Vietnam do Norte, e os rebeldes comunistas loitando por derrocar ditaduras pro-estadounidenses en Vietnam do Sur, Laose Cambodia. Os planificadores de guerra de Estados Unidos fixeron pouca ou ningunha distinción entre atacar a civís e guerrilleiros en zonas con rebeldes e "bombas de alfombras" nos campos e as cidades estadounidenses inflixiron nas filas dos revolucionarios victoriosos. Máis de dous millóns de persoas morreron na guerra, incluíndo tropas estadounidenses de 55,000. Menos dunha ducia de cidadáns estadounidenses foron asasinados en territorio estadounidense, nos tiros da Garda Nacional ou en bombas anti-guerra. En Camboxa, os bombardeos levaron aos rebeldes do Khmer Rouge cara aos líderes fanáticos, que lanzaron un tumulto asasino cando tomaron o poder en 1975.

Os ecos de Vietnam reverberaron América Central durante os 1980s, cando a administración Reagan apoiou fortemente o réxime pro-estadounidense Salvadore as forzas de exiliado de dereita loitando contra o novo goberno sandinista de esquerda Nicaragua. Os escuadrones de escuadrones de dereita mataron civís salvadoreños que cuestionaron a concentración de poder e riqueza en poucas mans. Contra rebeldes nicaragüenses adestrados pola CIA lanzaron ataques terroristas contra clínicas civís e escolas dirixidas polo goberno sandinista e minaron portos nicaragüenses. As tropas estadounidenses tamén invadiron a illa Grenada en 1983, para expulsar un novo réxime militar, atacar aos traballadores civís cubanos (aínda que Cuba respaldase ao goberno de esquerdas deposto no golpe) e bombardeando accidentalmente un hospital.

Os EE. UU. Volveron en vigor a Oriente Medio en 1980, despois da revolución musulmá chiíta Irán contra a ditadura pro Shah Pahlevi. Un ataque de tropas e bombardeos aos rehenes da embaixada de EE. UU. Detidos no centro de Teherán tivo que ser abortado no deserto iraní. Despois da ocupación israelí de 1982 Líbano, Os marines estadounidenses foron despregados nunha operación neutral de "mantemento da paz". En cambio, tomaron o lado do goberno cristián prol-israelí contra os rebeldes musulmáns, e os navíos da Armada estadounidense chovían enormes cunchas nas aldeas civís musulmás. Os rebeldes musulmanes embriagados responderon cun ataque suicida en bomba nos cuartos da Mariña e durante anos incautaron os reféns dos EUA no país. En represalia, a CIA lanzou bombas de coches para asasinar líderes musulmáns chiítas. Siria e os rebeldes musulmáns xurdiron victoriosos no Líbano.

Noutro lugar no Oriente Medio, EE. UU. Lanzaron unha incursión no bombardeo 1986 Libia, que acusou de patrocinar un atentado terrorista máis tarde atado a Siria. O bombardeo matou aos civís e puido levar á vinganza posterior a bombardear un jet estadounidense sobre Escocia. O líder nacionalista árabe de Libia, Muammar Qaddafi, permaneceu no poder. Tamén interveu a Mariña dos EE. UU Irán durante a súa guerra contra Iraq en 1987-88, afundindo buques iranianos e "accidentalmente" derribando un avión civil iraniano.

Forzas estadounidenses invadiron Panamá en 1989 para expulsar o réxime nacionalista de Manuel Noriega. Os EE. UU. Acusaron ao seu ex aliado de permitir o desprazamento de drogas no país, aínda que o comercio de drogas realmente aumentou despois da súa captura. As incursións de bombardeo estadounidense na cidade de Panamá acenderon unha conflagración nun barrio civil, alimentado por tanques de gas de cociña. Máis de 2,000 panameños morreron na invasión para capturar un líder.

Ao ano seguinte, os Estados Unidos despregaron forzas no Golfo Pérsico despois da invasión do Iraq Kuwait, que converteu Washington contra o seu antigo aliado iraquí Saddam Hussein. EE. UU. Apoiou a monarquía kuwaití e a monarquía fundamentalista musulmá nos veciños Arabia Saudita contra o secular nacionalista Iraq réxime. En xaneiro 1991, EE. UU. E os seus aliados desataron un ataque masivo contra bombas contra o goberno iraquí e obxectivos militares, nunha intensidade máis aló das incursións da Segunda Guerra Mundial e Vietnam. Ata 200,000 os iraquís morreron na guerra e os seus inimigos tras a morte da rebelión e da enfermidade, incluíndo moitos civís que morreron nas súas aldeas, barrios e refuxios. Os EE. UU. Continuaron as sancións económicas que negaron a saúde ea enerxía aos civís iraquís, que morreron por centos de miles, segundo as axencias das Nacións Unidas. Os EE. UU. Tamén instituíronse "zonas de non-voar" e ataques prácticamente continuos de bombardeo, aínda que Saddam foi reforzado políticamente mentres se debilitaba militarmente.

Nos 1990, o exército de EE. UU. Levou unha serie do que denominou "intervencións humanitarias" que reclamaba salvagarda aos civís. O máis importante deles foi a implementación 1992 na nación africana Somalia, arrebatado polo fame e unha guerra civil entre señores da guerra do clan. En lugar de permanecer neutrales, as forzas estadounidenses tomaron o lado dunha facción contra outra facción e bombearon un barrio de Mogadiscio. As multitudes enfurecidas, apoiadas por mercenarios árabes estranxeiros, mataron 18 soldados estadounidenses, forzando a retirada do país.

Outras denominadas "intervencións humanitarias" centráronse na rexión balcánica de Europa, despois da ruptura 1992 da federación multiétnica de Yugoslavia. EE. UU. Miraban durante tres anos cando as forzas sérvicas mataron civís musulmáns Bosnio, antes do seu lanzamento de bombas decisivas de bombardeo en 1995. Incluso entón, nunca interveu para deter as atrocidades das forzas croatas contra civís musulmáns e serbios, porque esas forzas recibiron a axuda dos EE. UU. En 1999, os Estados Unidos bombardearon a Serbia para forzar ao presidente Slobodan Milosevic a retirar as forzas da provincia etnia albanesa de Kosovo. foi desgarrada unha brutal guerra étnica. O bombardeo intensificou as expulsións e asasinatos serbios de civís albaneses Kosovo, e provocou a morte de miles de civís serbios, mesmo nas cidades que votaron fuertemente contra Milosevic. Cando unha forza de ocupación da OTAN permitiu aos albaneses retroceder, as forzas estadounidenses fixeron pouco ou nada para evitar atrocidades similares contra os serbios e outros civís non albaneses. Os EE. UU. Foron vistos como un xogador parcial, ata pola oposición democrática serbia que derrocó a Milosevic o ano seguinte.

Ata cando o exército dos EE. UU. Aparecía por motivos defensivos, acabou atacando obxectivos errados. Despois dos bombardeos 1998 de dúas embaixadas de Estados Unidos en África Oriental, os EE. UU. "Reaccionaron" non só contra os campamentos de adestramento de Osama Bin Laden Afganistán, pero unha planta farmacéutica en Sudán que se dixo erróneamente como unha instalación de guerra química. Bin Laden tomou represalias atacando un buque da Mariña dos Estados Unidos Iemen en 2000. Despois dos ataques terroristas 2001 aos Estados Unidos, o exército estadounidense está listo para bombardear de novo Afganistáne posiblemente se mova contra outros estados que acusa de promover o "terrorismo" anti-estadounidense, por exemplo Iraq e Sudán. Tal campaña seguramente arrastrará o ciclo de violencia, nunha serie de represalias crecentes que é o selo dos conflitos de Medio Oriente. Afganistán, como Yugoslavia, é un estado multiétnico que podería facilmente desmoronarse nunha nova guerra rexional catastrófica. Case certamente máis civís perderían a vida nesta guerra tit-for-tat sobre "terrorismo" que os civís 3,000 que morreron o mes de setembro 11.

TEMAS COMUNES

Algúns dos temas comúns poden verse en moitas destas intervencións militares de Estados Unidos.

En primeiro lugar, explicáronse ao público estadounidense como unha defensa das vidas e dereitos das poboacións civís. Con todo, as tácticas militares empregadas deixaron a miúdo un "dano colateral" civil masivo. Os planificadores de guerra fixeron pouca distinción entre os rebeldes e os civís que vivían en zonas rebeldes de control, ou entre os recursos militares e as infraestruturas civís, como as liñas de tren, as plantas acuáticas, a agricultura fábricas, suministros de medicamentos, etc. O público estadounidense sempre cre que na próxima guerra, as novas tecnoloxías militares evitarán as vítimas civís do outro lado. No entanto, cando ocorren as mortes civís inevitables, sempre se explican como "accidentais" ou "inevitables".

En segundo lugar, aínda que case todas as intervencións posteriores á Segunda Guerra Mundial se levaron a cabo en nome de "liberdade" e "democracia", case todos defendían as ditaduras controladas por elites pro estadounidenses. Tanto en Vietnam como en América Central ou no Golfo Pérsico, EE. UU. Non defendía a "liberdade", senón unha axenda ideolóxica (como a defensa do capitalismo) ou unha axenda económica (como a protección dos investimentos da compañía petroleira). Nos poucos casos en que as forzas militares dos Estados Unidos derrubaron unha ditadura -como en Granada ou Panamá- fixérono dun xeito que impediu que o pobo do país derrubase primeiro o seu propio ditador e instalase un novo goberno democrático máis do seu agrado.

En terceiro lugar, Estados Unidos sempre atacou a violencia polos seus opoñentes como "terrorismo", "atrocidades contra civís" ou "limpeza étnica", pero minimizou ou defendeu as mesmas accións por Estados Unidos ou os seus aliados. Se un país ten dereito a "finalizar" un Estado que capacita ou alberga terroristas, Cuba ou Nicaragua terían dereito a iniciar bombas defensivas contra obxectivos estadounidenses para expulsar aos terroristas do exilio? O dobre estándar de Washington sostén que a acción de un aliado dos Estados Unidos por definición "defensiva", pero que a represalia dun inimigo é por definición "ofensiva".

En cuarto lugar, Estados Unidos retrata a miúdo como un pacifista neutral, sen máis que os motivos humanitarios máis puros. Despois de desplegar forzas nun país, porén, divide rapidamente o país ou a rexión en "amigos" e "inimigos" e toma un lado contra outro. Esta estratexia tende a inflamar no canto de amortecer unha guerra ou conflito civil, como se mostra nos casos de Somalia e Bosníaca, e profunda o resentimento do papel estadounidense.

En quinto lugar, a intervención militar estadounidense é a miúdo contraproducente, aínda que se acepte obxectivos e razóns estadounidenses. En lugar de resolver as raíces políticas ou económicas do conflito, tenden a polarizar faccións e desestabilizar aínda máis o país. Os mesmos países tenden a reaparecer unha e outra vez na lista de intervencións do 20.

En sexto lugar, a demonización de EE. UU. Dun líder inimigo ou unha acción militar contra el, tende a fortalecerse en lugar de debilitar o seu poder. Tome a lista de réximes actuais máis destacados para o ataque de EE. UU. E colócao xunto á lista de réximes que mantiveron o poder máis longo e atopará que teñen os mesmos nomes. Qaddafi, Castro, Saddam, Kim e outros poden enfrontar unha maior crítica interna se non puideron retratarse como Davids de pé no Goliat americano e aclarar con exactitude moitos problemas internos dos seus países sobre as sancións económicas estadounidenses.

Unha das ideas máis perigosas do século 20 foi que "a xente coma nós" non podía cometer atrocidades contra civís.

• Os cidadáns alemáns e xaponeses cren que, pero os seus militares mataron a millóns de persoas.
• Os cidadáns británicos e franceses cren que, pero os seus militares combateron guerras coloniais brutales en África e Asia.
• Os cidadáns rusos cren que, pero os seus exércitos asasinaron civís en Afganistán, Chechenia e noutros lugares.
• Os cidadáns israelís cren que, pero o seu exército derrubou palestinos e libaneses.
• Os árabes o creron, pero os suicidios de bombardeiros e secuestradores dirixíronse a civís estadounidenses e israelís.
• Os cidadáns estadounidenses creron que o seu exército matou centos de miles en Vietnam, Iraq e noutros lugares.

Cada país, cada etnia, cada relixión, contén dentro dela a capacidade de violencia extrema. Cada grupo contén unha facción intolerante a outros grupos e busca activamente excluír ou incluso matalos. A febre de guerra tende a alentar a facción intolerante, pero a facción só consegue os seus obxectivos se o resto do grupo adáptase ou permanece en silencio. Os ataques de setembro 11 non eran só unha proba para as actitudes dos cidadáns estadounidenses cara aos grupos étnicos / raciais minoritarios no seu propio país, senón unha proba para a nosa relación co resto do mundo. Non debemos comezar arrinconando a civís dos países musulmáns, senón tomando a responsabilidade pola nosa propia historia e as nosas propias accións, e como alimentaron o ciclo de violencia.