O Senado dos Estados Unidos mostrouse moi preocupado por non deixar que a paz con Irán se coloque demasiado facilmente, aínda que continúe unha nova guerra en Iraq e Siria sen a pretensión formal de que o Congreso a "autorice" ou a rexeite.
As dúas cámaras do Congreso están interesadas en atravesar o TPP (Trans-Pacific Partnership) nunha vía rápida. O procedemento rápido de acelerar as cousas polo Congreso ou de crealas sen o Congreso parece reservado para as ideas menos populares que o noso goberno produce.
E se, no canto diso, se establecese unha vía rápida para aqueles artigos favorecidos por unha gran maioría do público ou requiridos para a futura habitabilidade do planeta, pero que atope resistencia por parte de financiadores, lobistas e medios corporativos?
Por suposto, prefiro ter eleccións limpas e un Congreso publicamente responsable se non podemos ter iniciativas públicas e democracia directa. Pero, en ausencia de tales utopías, por que non empregar medidas antidemocráticas extremas para explorar as cousas que a xente quere e non as cousas que protestariamos se descubrimos? Por que non pasamos aos plutócratas en lugar de pasar á xente? Por que non ir con votos por voz, sen debate e sen tempo para ler os detalles sobre medidas para desmilitarizar e protexer o planeta en vez de sobre acordos "comerciais" que capacitan aos avogados corporativos para revocar leis?
Hai pouco lin isto nun boletín de correo electrónico do defensor da paz Michael Nagler: "O outro día fun probar un coche eléctrico. Cando repasamos algúns dos aspectos técnicos e esperabamos por un semáforo vermello, o vendedor que me acompañou dixo: "Entón, que fas?" Aquí chega, pensei: 'Traballo sen ánimo de lucro; (tragamos e) estamos a promover a non violencia ". Despois dunha pausa reflexiva, dixo tranquilamente: "Grazas".
Moitas veces tiven a mesma experiencia, pero cada vez respondo con máis ganas: "Traballo na abolición da guerra". Iso é o que respondín recentemente nunha bocadería aquí en Charlottesville chamada Baggby's. Non recibín "grazas", pero recibín unha pregunta sobre se coñecera a Jack Kidd. Nunca escoitara falar de Jack Kidd, pero Jack Kidd, un xeneral retirado das forzas aéreas de dúas estrelas que vivía en Charlottesville, estivera en Baggby no pasado debatendo sobre a necesidade de abolir a guerra con algún outro xeneral grande que favorecía manter a guerra e o militarismo .
Entón, lin o libro de Kidd, Prevén a guerra: unha nova estratexia para América. Por suposto, creo que necesitamos unha estratexia para a terra, non para os Estados Unidos, se imos acabar coa guerra. Kidd, que morreu en 2013, cría en 2000, cando se publicou o libro, que só os Estados Unidos podían dirixir o camiño cara á paz, que os Estados Unidos sempre significaran ben, que a guerra podía usarse para acabar coa guerra e todo tipo de cousas que non me podo tomar en serio. E, con todo, crendo todo o que aínda cría, despois de "espertar" a principios dos anos oitenta, como o describe, Kidd chegou a recoñecer a tolemia de non traballar para a abolición da guerra.
Este era un home que bombardeara as cidades alemás na Segunda Guerra Mundial; que cría que sobrevivira a unha misión especialmente difícil durante a que derrubou moitos avións alemáns, porque rezara a Deus que respondera á súa oración; quen levara os plans secretos de ataque nuclear de Washington a Corea durante a guerra de Corea; quen "servira" como xefe da rama conxunta de plans de guerra e traballara en plans para a III Guerra Mundial; que creron no ataque do golfo de Tonkin; que obedecera as ordes de voar conscientemente o seu avión por nubes nucleares momentos despois das probas de bombas - como experimentación autohumana; e aínda . . . e aínda! E, con todo, Jack Kidd organizou xenerais xubilados estadounidenses e soviéticos para traballar no desarme no auxe da Guerra Fría.
O libro de Kidd contén numerosas propostas para afastarnos da guerra. Un deles é acelerar os acordos de desarme. Só por esa idea, paga a pena ler o seu libro. Tamén paga a pena darlles aos seguidores máis duros como unha especie de suave empurrón. Creo que tamén paga a pena preguntarse por que Charlottesville non ten ningún recordo a este ex xeneral que deseñou un plan de paz cando ten tantos para aqueles cuxo único logro foi perder a Guerra Civil dos Estados Unidos.
