Este fin de semana participei nun interesante exercicio. Un grupo de activistas organizou un debate no que algúns de nós argumentamos que a paz ea xustiza ambiental e económica son posibles, mentres que outro grupo argumentou contra nós.
Este último grupo profesou non crer nas súas propias afirmacións, estar ensuciando malos argumentos polo ben do exercicio, co fin de axudarnos a refinar os nosos argumentos. Pero o caso que defendían a imposibilidade da paz ou a xustiza era un que escoito a miúdo por parte de persoas que polo menos o cren parcialmente.
Un núcleo do argumento estadounidense para a inevitabilidade da guerra e a inxustiza é unha substancia misteriosa chamada "natureza humana". Eu creo nesta substancia como un exemplo de como o excepcionalismo estadounidense impregna o pensamento incluso dos que se opoñen a ela. E considero que o excepcionalismo non significa superioridade, senón ignorancia de todos os demais.
Déixame explicar. Nos Estados Unidos temos o 5 por cento da humanidade que vive nunha sociedade dedicada á guerra dun xeito sen precedentes, dedicando máis de 1 billón de dólares cada ano en guerra e preparativos para a guerra. Indo ao outro extremo tes un país como Costa Rica que aboliu os seus militares e gasta así 0 dólares en guerra. A maioría das nacións do mundo están moito máis preto de Costa Rica que dos Estados Unidos. A maioría das nacións do mundo gastan unha pequena fracción do que os Estados Unidos gastan en militarismo (en números reais ou per cápita). Se os Estados Unidos reducisen o seu gasto militar á media ou á media global de todos os demais países, de súpeto sería difícil para a xente dos Estados Unidos falar da guerra como "natureza humana", e completar ese pouco. a abolición non parecería tan dura.
Pero non é o outro 95 por cento da humanidade agora?
Nos Estados Unidos vivimos un estilo de vida que destrúe o medio ambiente a un ritmo moito maior que a maioría dos seres humanos. Lanzámonos coa idea de reducir radicalmente a destrución do clima terrestre ou, noutras palabras, vivir como os europeos. Pero non o pensamos como vivindo como os europeos. Non o pensamos como vivindo como os sudamericanos ou os africanos. Non pensamos no outro 95 por cento. Propagannos por Hollywood e promovemos o noso estilo de vida destrutivo a través das nosas institucións financeiras, pero non pensamos en persoas que non nos imitan como humanos.
Nos Estados Unidos temos unha sociedade con maior desigualdade de riqueza e maior pobreza que en calquera outra nación rica. E os activistas que se opoñen a esta inxustiza poden sentarse nunha sala e describir aspectos concretos dela como parte da natureza humana. Escoitei a moitos que facían isto que non falsificaban as súas crenzas.
Pero imaxina se a xente de Islandia ou algún outro recuncho da terra xuntáronse e discutiron os pros e os contras da súa sociedade como "natureza humana" mentres ignoraban o resto do mundo. Ririamos delas, por suposto. Tamén poderiamos envexalos se escoitásemos o tempo suficiente para captar o que supoñían a "natureza humana".
