Non poñas asasinos nas caixas de cereais

Esta semana iniciáronse campañas de peticións en liña para evitar que Wal-Mart vendese traxes de soldado israelí de Halloween e para que os cereais Wheaties comezasen a poñer soldados estadounidenses nas súas caixas de cereais, caixas coñecidas por contar con fotos de atletas destacados.

As dúas campañas non teñen relación entre si. O que eu sabía, Wheaties non indicou o máis mínimo interese en facer o que a petición lle solicita.

Gustaríame que Wal-Mart e todas as demais tendas deixasen de vender todos os militares (non só israelís) e todo tipo de traxes armados e asasinos, incluído o futurista de ciencia ficción Star Wars e calquera outro. Por suposto, é un problema particular que o goberno dos Estados Unidos lle dea a Israel miles de millóns de dólares en armas de balde cada ano para atacar civís e que os candidatos á presidencia dos Estados Unidos comportarse-se coma se estivesen a facer campaña para representar a Israel. Pero se se opón a celebrar un asasinato, incluído un asasinato uniformado organizado sancionado polo Estado, oponse a todo o que o normaliza e alenta.

Entón, por suposto, tamén me opoño a glorificar ás "nosas tropas" nas caixas de cereais. Por un lado, combina a idea dun atleta coa idea dun soldado (que uso aquí como taquigrafía para mariñeiro, mariño, aviador, piloto de dron, mercenario, forza especial, etc., etc.). Un atleta non mata a ninguén, mania a ninguén, transforma a casa de ninguén en cascallos, traumatiza a calquera neno, derroca o goberno de calquera persoa, lanza ao caos a calquera rexión do mundo, produce grupos violentos radicais que odian o meu país, escorren o erario público de 1,000,000,000,000 de dólares ao ano. ano, xustifique o despoxo das liberdades civís en nome das guerras pola liberdade, devasten o medio natural, deixe caer napalm ou fósforo branco, use DU, encarceren persoas sen cargos, torturen ou envíen mísiles a vodas e hospitais matando a un vagamente identificado vítima por cada 10 persoas asasinadas. Un atleta fai deporte.

Teña en conta que tampouco propoño que poñamos tropas en caixas de cereais con cornos de demo entintados na cabeza, culpándoos dos defectos de toda a sociedade na que naceron. Por suposto, culpo a eles. Por suposto, prefiro celebrar obxectores de conciencia. Pero hai un delirio case universal na nosa cultura que sostén que cando culpas a alguén por algo, exoneras a todos os demais. Entón, aínda que non ten o máis mínimo sentido, a xente interpreta culpar a un soldado por participar nunha guerra como non culpar aos presidentes, membros do Congreso, propagandistas, aproveitadores e a todos os demais que axudaron a que esa guerra acontecese. En realidade, a culpa é unha cantidade ilimitada e todos reciben algo, incluído eu. Pero no mundo fantástico no que vivimos, non se pode botar a culpa a ninguén de algo feito por moita xente, a menos que se lle permita un parágrafo de explicación. E, ademais, comezaría con todos os presidentes, membros do Congreso, etc., como criminais de guerra antes de acadar calquera base na lista de candidatos á condena de caixa de cereais.

Ademais, "as nosas tropas" simplemente non son as nosas tropas, nin colectivamente. Moitos de nós votamos en contra, pedimos en contra, manifestámonos en contra, escribimos en contra e organizámonos contra o uso, a expansión e a existencia dos militares. Deséxase que sexa innecesario dicir, pero isto non suxire algún tipo de odio para os individuos que son soldados, a maioría dos cales din que as limitacións das opcións económicas foron un gran factor para unirse e moitos dos cales cren o que son. falaron de facer o ben polos lugares que invaden. Tampouco, por suposto, a oposición ao militarismo implica algún tipo de apoio retorcido ao militarismo doutra nación ou grupo. Imaxina que non che gusta o fútbol e, en consecuencia, te denuncian por apoiar a algúns outro equipo de fútbol. Opoñerse á guerra é do mesmo xeito: en realidade significa opoñerse á guerra, non encamiñar ao "equipo" ao que se opón alguén máis.

"Equipo" é unha horrible metáfora dun militar. Os militares poden implicar moito traballo en equipo, pero hai xa un século que unha guerra implicou a dous equipos competindo nun campo de batalla. Na Segunda Guerra Mundial e desde entón, libráronse guerras nas cidades da xente e a maioría das vítimas foron civís que non se inscribiron en ningún equipo. Cando grupos como Veteranos pola paz se pronuncian en contra de continuar a participar na guerra, con base en que a guerra é a inxustificable e contraproducente matanza de homes, mulleres e nenos, fano por amor aos soldados e potenciais futuros soldados. Por suposto, moitos outros veteranos non comparten esa crenza ou non a expresan en voz alta nin publicamente se o fan. Quizais non estea relacionado co feito de que a principal causa de morte de soldados estadounidenses enviados a guerras recentes e actuais sexa o suicidio. Que afirmación máis profunda de que algo falla podería facerse que iso? Que podería dicir para abordalo?

Aquí tes o texto da petición a favor de poñer tropas en caixas de cereais:

“The Wheaties Box é unha imaxe emblemática en América. Celebra o mellor, o máis brillante e os que acadan altos honores no campo atlético. Non é hora de honrar a outro conxunto de heroes americanos? As nosas tropas que serviron ao seu país e deron todo, merecen a mesma honra que os nosos grandes atletas ".

De feito, os nosos intelectos máis brillantes e creativos non son honrados en nada en Wheaties. Tampouco os nosos bombeiros e mulleres, os nosos equipos de emerxencia, os nosos ecoloxistas, os nosos profesores, os nosos fillos, os nosos poetas, os nosos diplomáticos, os nosos agricultores, os nosos artistas, os nosos actores e actrices. Non, só son atletas. Se pensas que as tropas merecen un honor, é evidente que non o é o mesmo como deportistas. E que de aqueles de nós que estamos de acordo co presidente Kennedy ("A guerra existirá ata ese afastado día en que o obxector de conciencia goza da mesma reputación e prestixio que o guerreiro hoxe en día") - ¿Deberiamos levar aos nosos heroes tamén en caixas de cereais?

"Imaxina o orgullo nacional de ver a un destinatario da Medalla de Honra do Congreso na caixa Wheaties. General Mills, orgulloso fabricante de Wheaties, pode facer desta unha nova tradición. Xunto ao sacrificio que estes heroes e as súas familias fixeron, é unha pequena honra. Pero na nosa cultura obsesionada polos famosos pode ser unha nova tradición que todos poidamos estar orgullosos de compartir ".

Simplemente non é certo que todos estariamos orgullosos. Algúns de nós o considerariamos fascista. Por suposto, só poderiamos optar por non mercar ese cereal, mentres que Anderson Cooper e calquera outra persoa que despreza os obxectores de conciencia non poderían mercar ningunha caixa de cereais que honrase esa tradición. Pero esta petición non propón forzar a Wheaties a honrar aos soldados, só o recomenda. Ben, só recomendo que o contra.

"General Mills, pedímoslle que, por favor, engada membros de servizo [sic] que foron honrados polo seu servizo e heroísmo distintos á súa rotación dos recoñecidos na Wheaties Box. Non facemos o suficiente para honrar a quen serviu, especialmente a aquelas persoas que deron o sacrificio definitivo no campo de batalla. E aínda que unha imaxe nunha caixa de cereais pode non parecer moita, é un xesto que di moito sobre o que valoramos. É o tipo de xesto que necesitamos ver acontecer con máis frecuencia. Agardamos que General Mills nos demostre que estes homes e mulleres pagan a pena recoñecelos pola súa marca emblemática. Por favor, asine e comparta a petición para dicir a General Mills que coloque aos nosos honrados heroes do exército na súa caixa de Wheaties ".

O exército estadounidense gasta unha fortuna en dólares fiscais públicos publicitándose en coches de carreiras e en cerimonias en xogos de fútbol, ​​etc. Se Wheaties collese esta idea e sacase proveito dela facendo pagar aos militares, sería bastante malo. Facelo gratis sería peor. Pero non creo que os militares o paguen. Os militares anuncian a tropa sen rostro xenérica, non un soldado específico. Moitos veteranos son esencialmente abandonados polos militares, denegados de asistencia sanitaria, deixados sen fogar e, de novo, condenados ao suicidio.

Durante a guerra contra Vietnam, os destinatarios de medallas de honor, lanzáronos con rabia, rexeitando o que formaron parte. Calquera heroe de guerra específico podería facelo. E entón onde estarían Wheaties?

Unha vez nos últimos anos, o exército intentou honrar a un soldado de carne e óso en concreto e, ao mesmo tempo, fusionar a súa imaxe coa dos atletas. O soldado chamábase Pat Tillman. Fora unha estrela do fútbol e renunciara ao famoso contrato de fútbol de varios millóns de dólares para formar parte do exército e facer o seu deber patriótico de protexer o país dos malos terroristas. Era a tropa real máis famosa do exército dos Estados Unidos, e chamouna a experta en televisión Ann Coulter "un orixinal americano - virtuoso, puro e masculino como só pode ser un home americano."

Agás que non chegou a crer as historias que o levaron a alistarse, e Ann Coulter deixou de eloxialo. En setembro 25, 2005, o San Francisco Chronicle informou de que Tillman se tornou crítico coa guerra de Iraq e tiña programado un encontro co destacado crítico de guerra Noam Chomsky para que tivese lugar cando regresase de Afganistán, toda a información que Tillman's nai e Chomsky confirmaron máis tarde. Tillman non puido'Non o confirmo porque morreu en Afganistán en 2004 desde tres balas ata a testa a pouca distancia, balas disparadas por un estadounidense.

A Casa Branca e os militares sabían que Tillman morrera polo chamado incendio amigable, pero falaron falsamente aos medios de comunicación'morreu nun intercambio hostil. Os altos comandantes do exército coñeceron os feitos e aprobaron concederlle a Tillman unha estrela de prata, un corazón púrpura e unha promoción póstuma, baseándose en que morrera loitando contra o inimigo. Sen dúbida, tamén aprobaron a súa foto para unha caixa de Wheaties.

E entón onde estaría a campaña de agradecemento a un guerreiro de Wheaties cando saíu a verdade sobre a morte de Tillman e a verdade sobre as opinións de Tillman? Digo: trigo, non te arrisques. O Pentágono non o arriscou desde Tillman. Os seus xenerais (McChrystal, Petraeus) atraen inevitablemente os focos e inevitablemente se deshonran. Non se presentan tropas de base como "iconas". Só se acostuman a xustificar un gasto masivo "para as tropas" que se destina aos que aproveitan armas e non a unha soa tropa.

O pensamento no sangue non vai con cereais para o almorzo, Wheaties e incluso o pensamento de que esta proposta veu dalgún lugar deste país é suficiente para que me leve un pouco de náuseas.

* Grazas a D Nunns por chamar á miña atención a Wheaties.