por Emanuel Pastreich, 8 de novembro de 2017
Ver os discursos do presidente Donald Trump e do presidente Moon Jae-in en Seúl durante os últimos días deume unha idea de como medrou a política de ambos os países. Trump falou sobre o seu fastuoso campo de golf e as boas comidas que gozara, deténdose na indulxencia sensual e finxindo que os millóns de persoas mal pagadas e desempregadas en Corea e os Estados Unidos non existen. Falou con vanagloria dos equipamentos militares demasiado caros que Corea do Sur se vira obrigada a comprar e eloxiou a Guerra de Corea tan afastada dos desafíos aos que se enfrontaba a xente común. A súa charla nin sequera foi "America First". Foi incansable "Trump primeiro".
E Moon non o desafiou nin sequera o reprochou nun só punto. Non se fixo mención á rabiosa linguaxe racista de Trump e o seu impacto nos asiáticos, nin ás súas políticas discriminatorias de inmigración. Tampouco se dixo nada sobre a guerra de Trump e as súas ameazas temerarias contra Corea do Norte, e mesmo as ameazas veladas contra Xapón no seu recente discurso en Tokio. Non, a suposición de traballo detrás das reunións era que o cume ía ser un gran guignol mecánico e trillado para as masas, combinado con grandes negocios entre bastidores para os super ricos.
Os medios coreanos fixeron parecer que todos os estadounidenses, e a maioría dos coreanos, apoiaban as políticas ridículas e perigosas de Donald Trump, e lexitimaron con abandono as súas declaracións reaccionarias. Un saíu coa impresión de que estaba perfectamente que un presidente estadounidense ameazase cunha guerra nuclear preventiva para as probas de mísiles de Corea do Norte (unha acción que non viola o dereito internacional) e armas nucleares (o que a India fixo co alento estadounidense). Fixen un breve discurso para ofrecer outra visión sobre o que podería ser o papel dos Estados Unidos no leste asiático. Fíxeno porque me preocupaba que moitos coreanos saíran do discurso de Trump coa impresión de que todos os estadounidenses eran igual de militantes e descaradamente motivados polo lucro.
Aínda que Trump pode estar tocando tambores de guerra para asustar a Xapón e Corea para que desembolsen miles de millóns de dólares por armas que non necesitan nin queren, el e o seu réxime están xogando claramente a un xogo extremadamente perigoso. Hai forzas no exército que están perfectamente dispostas a lanzar unha guerra catastrófica se aumenta o seu poder, e que pensan que só unha crise deste tipo pode distraer á xente das accións criminais do goberno dos Estados Unidos e chamar a atención do inminente catástrofe do cambio climático.
Aquí o vídeo:
Aquí está o texto completo do vídeo anterior:
"Un papel alternativo para os Estados Unidos no leste asiático". – En resposta ao discurso de Donald Trump na Asemblea Nacional de Corea
por Emanuel Pastreich (Director The Asia Institute)
Son un estadounidense que traballou durante máis de vinte anos co goberno coreano, institutos de investigación, universidades, industria privada e con cidadáns comúns.
Acabamos de escoitar o discurso de Donald Trump o presidente dos Estados Unidos á Asemblea Nacional de Corea. O presidente Trump expuxo unha visión perigosa e insostenible para os Estados Unidos e para Corea e Xapón, un camiño que vai cara á guerra e cara a conflitos sociais e económicos masivos, tanto a nivel nacional como internacional. A visión que ofrece é unha aterradora combinación de illamento e militarismo, e fomentará na nación a política de poder despiadado sen ningunha preocupación para as xeracións futuras.
Antes do Tratado de Seguridade entre Estados Unidos e Corea, existía a Carta das Nacións Unidas, asinada por Estados Unidos, Rusia e China. A carta das Nacións Unidas definiu o papel dos Estados Unidos, China, Rusia e outras nacións como a prevención da guerra e un esforzo activo para abordar a terrible desigualdade económica que leva ás guerras. A seguridade debe comezar aí, con esa visión de paz e de cooperación.
Necesitamos hoxe o idealismo da Carta das Nacións Unidas, esa visión da paz global despois dos horrores da Segunda Guerra Mundial.
Donald Trump non representa aos Estados Unidos, senón a un pequeno grupo de superricos e membros da extrema dereita. Pero eses elementos aumentaron o seu control do goberno do meu país a un nivel perigoso, en parte pola pasividade de tantos cidadáns.
Pero creo que nós, o pobo, podemos recuperar o control do diálogo sobre seguridade, economía e sociedade. Se temos creatividade e valentía, podemos presentar unha visión diferente para que un futuro inspirador sexa posible.
Comecemos polo tema da seguridade. Os coreanos foron bombardeados con informes sobre un ataque nuclear de Corea do Norte. Esta ameaza foi unha xustificación para o THAAD, para os submarinos de propulsión nuclear e calquera outro sistema de armas caros que xeran riqueza para un pequeno número de persoas. Pero estas armas aportan seguridade? A seguridade vén da visión, da cooperación e da acción valente. A seguridade non se pode comprar. Ningún sistema de armas garantirá a seguridade.
Por desgraza, os Estados Unidos negáronse a involucrar a Corea do Norte diplomáticamente durante anos e a pasividade e arrogancia estadounidenses levounos a esta situación perigosa. A situación é aínda peor agora porque a administración de Trump xa non practica a diplomacia. O Departamento de Estado foi despoxado de toda autoridade e a maioría das nacións non saben a onde virar se queren involucrar aos Estados Unidos. A construción das paredes, vistas e invisibles, entre os Estados Unidos eo mundo é a nosa maior preocupación.
Deus non deu aos Estados Unidos un mandato para permanecer en Asia para sempre. Non só é posible, senón desexable, que os Estados Unidos reduzan a súa presenza militar na rexión e reduzan as súas armas nucleares e forzas convencionais, como primeiro paso para crear un ciclo positivo que mellore as relacións con Corea do Norte e China. e Rusia.
As probas de misiles por parte de Corea do Norte non son unha violación do dereito internacional. Máis ben, o Consello de Seguridade das Nacións Unidas foi manipulado por forzas poderosas dos Estados Unidos para apoiar posicións respecto de Corea do Norte que non teñen ningún sentido.
O primeiro paso cara á paz comeza cos Estados Unidos. Os Estados Unidos, o meu país, deben seguir as súas obrigacións no marco do Tratado de non proliferación e comezar de novo a destruír as súas armas nucleares e establecer unha data nun futuro próximo para a destrución total de todas as armas nucleares. Os perigos da guerra nuclear, e dos nosos programas de armas secretas, mantivéronse dos americanos. Se informado da verdade, estou seguro de que os estadounidenses apoiarán abrumadoramente a sinatura do tratado das Nacións Unidas para prohibir as armas nucleares.
Houbo moita discusión sobre Corea e Xapón desenvolvendo armas nucleares. Aínda que tales accións poden proporcionar unha emoción a curto prazo para algúns, non traerán ningún tipo de seguridade. China mantivo as súas armas nucleares baixo 300 e estaría disposta a reducila aínda máis se os Estados Unidos están comprometidos co desarme. Pero China pode aumentar facilmente o número de armas nucleares a 10,000 se ameazado por Xapón ou por Corea do Sur. A promoción do desarme é a única acción que pode aumentar a seguridade de Corea.
China debe ser un socio igualitario en calquera marco de seguridade para Asia Oriental. Se China, emerxendo rapidamente como a potencia global dominante, queda fóra dun marco de seguridade, ese marco está garantido para ser irrelevante. Ademais, Xapón tamén debe incluírse en calquera marco de seguridade. Debemos sacar o mellor da cultura xaponesa, a súa experiencia sobre o cambio climático e a súa tradición de activismo pola paz a través desta colaboración. A bandeira da seguridade colectiva non debe usarse como un chamamento para os ultranacionalistas que soñan cun "Xapón guerreiro", senón como un medio para sacar o mellor de Xapón, os seus "mellores anxos".
Non podemos deixar Xapón para si. Hai un papel real para os Estados Unidos no leste asiático, pero en última instancia, non se refire aos mísiles nin aos tanques.
O papel dos Estados Unidos debe transformarse radicalmente. Os Estados Unidos deben centrarse en coordinarse para responder á ameaza do cambio climático. Debemos reinventar o exército e redefinir a "seguridade" para este propósito. Esta resposta esixirá a cooperación e non a competencia.
Este cambio na definición de seguridade require valentía. Reinterpretar a misión para a mariña, o exército, a forza aérea e a comunidade de intelixencia para centrarse en axudar aos cidadáns a responder ao cambio climático e reconstruír a nosa sociedade será un acto que esixirá unha bravura incrible, quizais máis valente que loitar nun campo de batalla. Non teño dúbida de que hai militares que teñen ese valor. Chámovos para erguerte e esixir que enfrontemos a ameaza do cambio climático no medio desta grotesca negación masiva.
Debemos alterar fundamentalmente a nosa cultura, a nosa economía e os nosos hábitos.
O antigo xefe estadounidense do Comando do Pacífico, almirante Sam Locklear, declarou que o cambio climático é a abafadora ameaza á seguridade e que foi obxecto de ataques constantes. Pero os nosos líderes non deberían ver ser populares como o seu traballo. Pouco importaríame cantas selfies fas cos estudantes. Os líderes deben identificar os desafíos da nosa época e facer todo o que estea ao seu alcance para abordar eses perigos de frente, aínda que iso signifique un enorme sacrificio propio. Como escribiu unha vez o estadista romano Marco Tulio Cicerón:
"A impopularidade que se gaña facendo o correcto é a gloria".
Pode ser doloroso para algunhas corporacións renunciar a contratos multimillonarios de portaavións, submarinos e mísiles, pero para os membros do noso exército, con todo, cumprir un papel claro protexendo os nosos países da maior ameaza da historia daralles. un novo sentido do deber e do compromiso. Tamén necesitamos tratados de limitación de armas, como os que establecemos en Europa nos anos 1970 e 1980.
Son só unha forma de responder aos mísiles e outras armas da próxima xeración. Hai que negociar novos tratados e protocolos para que os sistemas defensivos colectivos respondan á ameaza dos drons, da ciberguerra e das armas emerxentes.
Tamén necesitamos a valentía para asumir os sombríos actores non estatais que ameazan aos nosos gobernos desde dentro. Esta batalla será a batalla máis difícil, pero importante.
Os nosos cidadáns deben coñecer a verdade. Os nosos cidadáns están inundados de falsidades nesta era de internet, negacións do cambio climático, ameazas terroristas imaxinarias. Este problema esixirá o compromiso de todos os cidadáns para buscar a verdade e non aceptar mentiras convenientes. Non podemos esperar que o goberno ou as corporacións fagan este traballo por nós. Tamén debemos asegurarnos de que os medios consideran que as súas funcións principais son transmitir información precisa e útil aos cidadáns, en lugar de obter beneficios.
As bases para a cooperación entre Estados Unidos e Corea deben fundamentarse en intercambios entre cidadáns, non en sistemas de armas ou en subvencións masivas para corporacións internacionais. Precisamos intercambios entre escolas primarias, entre ONG locais, entre artistas, escritores e traballadores sociais, intercambios que se estendan ao longo de anos e décadas. Non podemos confiar nos acordos de libre comercio que benefician principalmente ás corporacións e que danan o noso precioso medio ambiente para unirnos.
É preciso establecer un verdadeiro "libre comercio" entre os Estados Unidos e Corea. Isto significa un comercio xusto e transparente que nós, eu e os nosos veciños podemos beneficiar directamente a través das nosas propias iniciativas e da nosa creatividade. Necesitamos un comercio que sexa bo para as comunidades locais. O comercio debe ser principalmente sobre a colaboración e cooperación globais entre comunidades e a preocupación non debe ser co investimento masivo de capital, nin con economías de escala, senón coa creatividade dos individuos.
Por último, debemos restaurar o goberno á súa posición adecuada como actor obxectivo responsable da saúde a longo prazo da nación e que está facultado para defender e regular as corporacións. O goberno debe ser capaz de promover proxectos en ciencia e en infraestruturas dirixidos ás verdadeiras necesidades dos nosos cidadáns en ambos os países, e non debe centrarse nos beneficios a curto prazo dun pequeno número de bancos privados. As bolsas teñen o seu papel, pero son marxinais para a elaboración da política nacional.
A época da privatización das funcións gobernamentais debe chegar ao seu fin. Necesitamos respectar aos funcionarios que consideran que o seu papel é axudar ás persoas e darlles os recursos que necesitan. Todos debemos unirnos para a causa común de crear unha sociedade máis equitativa e debemos facelo rapidamente.
Como escribiu Confucio unha vez, "Se a nación perde o seu camiño, a riqueza eo poder serán cousas vergonzosas de posuír". Traballemos xuntos para crear unha sociedade en Corea e nos Estados Unidos que poidamos estar orgullosos.
~~~~~~~~~
Emanuel Pastreich é o director do Instituto de Asia
