Contactos coa embaixada rusa

A nosa prensa parece estar nun frenesí de alimentación polos contactos que os partidarios do presidente Trump tiveron co embaixador ruso Sergei Kislyak e con outros diplomáticos rusos. A suposición parece ser que había algo sinistro nestes contactos, só porque eran con diplomáticos rusos. Como quen pasou unha carreira diplomática de 35 anos traballando para abrir a Unión Soviética e facer que a comunicación entre os nosos diplomáticos e cidadáns comúns sexa unha práctica normal, atopo a actitude de gran parte da nosa formación política e dalgúns dos nosos antes respectados medios de comunicación. bastante incomprensible. Que hai de malo en consultar a unha embaixada estranxeira sobre formas de mellorar as relacións? Calquera que aspire a aconsellar a un presidente estadounidense debería facelo exactamente.

Onte recibín catro preguntas bastante curiosas de Mariana Rambaldi de Univision Digital. Reproduzo a continuación as preguntas e as respostas que dei.

Pregunta 1: Vendo o caso de Michael Flynn, que ten que dimitir despois de que se desprendese que falou co embaixador ruso sobre as sancións contra Rusia antes de que Trump tomase posesión, e agora Jeff Sessions está nunha situación similar. Por que é tan tóxico falar con Sergey Kislyak?

Resposta: O embaixador Kislyak é un diplomático distinguido e moi capaz. Calquera persoa interesada en mellorar as relacións con Rusia e evitar outra carreira de armamentos nucleares -que é un interese vital de Estados Unidos- debería discutir con el e os seus membros os temas actuais. Consideralo "tóxico" é ridículo. Entendo que Michael Flynn dimitiu porque non lle informou ao vicepresidente do contido completo da súa conversación. Non teño idea de por que pasou iso, pero non vexo nada de malo no seu contacto co embaixador Kislyak sempre que fose autorizado polo presidente electo. Certamente, o embaixador Kislyak non fixo nada malo.

Pregunta 2: Segundo a súa experiencia, os rusos son embaixadores baixo a vista da intelixencia rusa ou traballan xuntos?

Resposta: Esta é unha pregunta estraña. As operacións de intelixencia son normais na maioría das embaixadas do mundo. No caso dos Estados Unidos, os embaixadores deben ser informados das operacións de intelixencia dentro dos países nos que están acreditados e poden vetar as operacións que consideren imprudentes ou demasiado arriscadas ou contrarias á política. Na Unión Soviética, durante a Guerra Fría, os embaixadores soviéticos non tiñan control directo sobre as operacións de intelixencia. Esas operacións foron controladas directamente desde Moscova. Non sei cales son os procedementos da Federación Rusa hoxe. Non obstante, estean controlados polo embaixador ou non, todos os membros dunha embaixada ou consulado traballan para o seu goberno de acollida. Durante a Guerra Fría, polo menos, ás veces utilizamos oficiais de intelixencia soviéticos para enviar mensaxes directamente ao liderado soviético. Por exemplo, durante a crise dos mísiles cubanos, o presidente Kennedy utilizou unha "canle" a través do KGB residente en Washington para elaborar o entendemento baixo o cal os mísiles nucleares soviéticos foron retirados de Cuba.

Pregunta 3. Que tan común (e ético) é que unha persoa relacionada cunha campaña presidencial nos EUA teña contacto coa embaixada rusa?

Responder: Por que destacas a embaixada rusa? Se queres entender a política doutro país, cómpre consultar aos representantes dese país. É bastante común que os diplomáticos estranxeiros cultiven os candidatos e os seus empregados. Iso é parte do seu traballo. Se os estadounidenses pensan aconsellar ao presidente en cuestións políticas, sería prudente manter contacto coa embaixada estranxeira en cuestión para comprender a actitude dese país cara aos asuntos implicados. Certamente, tanto os demócratas como os republicanos poñeríanse en contacto co embaixador soviético Dobrynin durante a Guerra Fría e discutirían os problemas con el. Como responsable da nosa embaixada en Moscova durante varias campañas políticas, adoitaba organizar reunións de candidatos e os seus membros con funcionarios soviéticos. Tales contactos son certamente éticos sempre que non impliquen a divulgación de información clasificada ou intentos de negociación de cuestións específicas. De feito, diría que calquera persoa que presuma de aconsellar a un presidente entrante sobre cuestións políticas vitais ten que comprender o enfoque do país en cuestión e, polo tanto, é neglixente se non consulta coa embaixada en cuestión.

Pregunta 4: En poucas palabras, Cal é o teu punto de vista sobre o caso Sessions-Kislyak? É posible que Sessions dimita finalmente?

Responder: Non sei se dimitirá ou non a Fiscalía Xeral Sessions. Sería axeitada a súa recusación ante calquera investigación sobre o tema. Non tería sido o meu candidato a fiscal xeral e se eu estivera no Senado moi probablemente non votaría a favor da súa confirmación. Non obstante, non teño ningún problema co feito de que ocasionalmente intercambia palabras co embaixador Kislyak.

De feito, creo que é incorrecto asumir que tales conversacións son dalgún xeito sospeitosas. Cando fun embaixador na URSS e Gorbachov finalmente permitiu eleccións competitivas, na embaixada dos Estados Unidos falamos con todos. Fixen un punto especial para manter relacións persoais con Boris Yeltsin cando en realidade dirixía a oposición. Iso non era para axudarlle a ser elixido (nos favorecemos a Gorbachov), senón para comprender as súas tácticas e políticas e asegurarse de que entendía as nosas.

Todo o brou-ha-ha sobre os contactos con diplomáticos rusos asumiu todas as características dunha caza de bruxas. O presidente Trump ten razón ao facer esa acusación. Se houbo algunha violación da lei estadounidense por parte dalgún dos seus partidarios, por exemplo, a divulgación de información clasificada a persoas non autorizadas, o Departamento de Xustiza debería buscar unha acusación e, se a obteñen, procesar o caso. Ata entón, non debería haber acusacións públicas. Ademais, ensináronme que nunha democracia con Estado de dereito, os acusados ​​teñen dereito a unha presunción de inocencia ata que sexan condenados. Pero temos filtracións que implican que calquera conversación cun funcionario da embaixada rusa é sospeitosa. Esa é a actitude dun estado policial, e filtrar tales acusacións viola todas as regras normais sobre as investigacións do FBI. O presidente Trump ten razón en estar molesto, aínda que non é útil que arremete contra os medios en xeral.

Buscar unha forma de mellorar as relacións con Rusia é do interese vital dos Estados Unidos. As armas nucleares constitúen unha ameaza existencial para a nosa nación e, de feito, para a humanidade. Estamos ao bordo doutra carreira de armamentos nucleares que non só sería perigosa en si mesma, senón que faría practicamente imposible a cooperación con Rusia en moitas outras cuestións importantes. Os que están tentando atopar unha forma de mellorar as relacións con Rusia deben ser eloxiados, non chivos expiatorios.