A nova película, War Machine, en Netflix protagonizada por Brad Pitt comeza como unha burla divertida e satisfactoria do xeneral Stanley McChrystal, ao redor de 2009, así como do militarismo en xeral. Hilario por mor da idiocia sinxela. Satisfactoria, polo menos, para aqueles de nós que gritaron "Que fas idiotas?" Durante os últimos quince anos e medio.

Deberíamos estar contentos de que unha película de Hollywood aínda se poida facer burlándose da malevolencia asasina de verdadeiros crentes en militarismo, ou debemos ser perturbados de que os cines non mostrarán esas películas e terán que terminar con Netflix? Deberiamos estar contentos de que unha sátira de guerra ambientada en Afganistán non tivese que esperar décadas por unha guerra distinta, a modo de triturarou debemos estar perturbados de que a maioría dos espectadores non saben que se está burlando unha guerra actual porque creen que a guerra contra Afganistán acabou ou simplemente non poden seguir coa proliferación das guerras?

Non obstante, recoméndoche asegurarme de que todos os amantes da película, fanático de Brad Pitt, mozo e vello vexan esta película. Vexa a un comandante militar sincero e crítico e os seus adictos conscientemente optan por gañar unha guerra inabalável, propoñendo fronteiras para traballar na protección das persoas sen matalos ou matalos menos ou algo así.

A verdade básica de que as persoas non queren que os estranxeiros armados nas súas cidades e prefiren non ser bombardeados se presente aquí en diálogo directo, así como no intercambio cómico. E o personaxe de Brad Pitt, baseado en Stanley McChrystal e na conta de Michael Hastings de McChrystal, descríbese como converténdose nun martelo humano, incapaz de ver ningún problema como un cravo, a súa ambición de "gañar" unha guerra impulsando a ceguera á absoluta indiferencia das ocupacións estranxeiras ou a "contra-insurrección" ou o "contra-terrorismo", tamén coñecido como terrorismo.

O todo deixa de ser divertido tres cuartas partes do camiño para a película, cando as protestas de tropas que non poden distinguir aos civís dos inimigos convértese nunha demostración real desa incapacidade. Cando chegamos a observar que o xeneral encargado articula todas as súas platitudes habituais e mentiras mentiras non sensibles (aínda que mentiras para si mesmo, aínda mente) a un home cuxo fillo acaba de ser asasinado polas tropas estadounidenses, a risa desapareceu.

Mesmo cando vemos a un líder da vila preguntarlle ao Xeneral que "deixe agora", hai pouca satisfacción neste motivo do pobo afgán durante a pasada década e media finalmente facéndoo en oídos dos EE. UU. Porque sabemos que o exército estadounidense non escoite sempre.

Tamén sabemos que esta película constitúe a extensión do castigo que o verdadeiro Stanley McChrystal recibirá polos seus crimes. Non haberá xuízo, ningún xuízo legal.

A especulación sobre a causa da morte de Michael Hastings continúa, pero a especulación sobre se os individuos que caen a máquina de guerra estadounidense en Afganistán ano tras ano cometeron o asasinato nun intento inútil e criminal de avanzar os seus intereses persoais. Non hai dúbida de que fixeron e están facendo iso a grande escala. Son, como sinala esta película, e como ningún xornal ou estación de televisión estadounidense se atreve a declarar, poñendo en perigo aos Estados Unidos baixo a bandeira de consignas alegando que o están defendendo e protexendo.

Aquí hai parte dunha carta aberta ao presidente Donald Trump que calquera pode asinar aquí:

Os Estados Unidos están gastando $ 4 millóns por hora en avións, avións, bombas, armas e contratistas con prezos superiores nun país que necesita equipos alimentarios e agrícolas, dos que moitos poderían ser subministrados por empresas estadounidenses. Ata agora, os Estados Unidos gastaron un escándalo 783 $ millóns con practicamente nada que mostrar por el, agás a morte de miles de persoas Soldados de EE. UU , ea morte, lesión e desprazamento de millóns de afgáns. A guerra de Afganistán foi e seguirá sendo, sempre que dure, unha constante fonte de escandalosa historias of fraude desperdiçar. Incluso como unha inversión na economía estadounidense esta guerra foi un busto.

Pero a guerra tivo un impacto substancial na nosa seguridade: isto puxo en perigo a nós. Antes de que Faisal Shahzad intentase explotar un automóbil en Times Square, tratara de unirse á guerra contra Estados Unidos en Afganistán. En moitos outros incidentes, os terroristas dirixidos a Estados Unidos manifestaron os seus motivos como a vinganza da guerra de Estados Unidos en Afganistán, xunto con outras guerras estadounidenses na rexión. Non hai razón para imaxinar que isto cambiará.

Ademais, Afganistán é a única nación onde os Estados Unidos están involucrados nunha gran guerra cun país que é membro da Corte Penal Internacional. Ese corpo ten agora anunciado que é investigando posibles acusacións por delitos estadounidenses en Afganistán. Nos últimos anos 15 tratáronnos dunha repetición case rutineira de escándalos: os nenos de caza de helicópteros, explotando os hospitais con drones, orinando nos cadáveres - todos propagandas antiaéreas de combustible, todo brutalizando e apaixonando aos Estados Unidos.

Pedir aos mozos homes e mulleres estadounidenses unha misión de matar ou morrer que se cumpriu fai 15 hai moito que preguntar. Esperar a crer nesa misión é demasiado. Este feito pode axudar a explicar este: o principal asasino das tropas estadounidenses en Afganistán é o suicidio. O segundo asasino máis alto do exército estadounidense é verde en azul, ou o mozo afgán que os EE. UU. Está adestrando están transformando as súas armas nos seus formadores. Vostede mesmo recoñeceu isto, proverbio: "Saibamos de Afganistán. As tropas son asasinadas polos afganos que adestramos e perdemos millóns. Nonsense! Reconstruír os EE. UU. "

A retirada das tropas estadounidenses tamén sería boa para o pobo afgán, xa que a presenza de soldados foráneos foi un obstáculo para as conversas de paz. Os propios afganos teñen que determinar o seu futuro e só poderán facelo cando finalice a intervención estranxeira.

Instamos a que cambie a páxina sobre esta catastrófica intervención militar. Traia a todas as tropas estadounidenses a casa de Afganistán. Deixar de atacar a EE. UU. E no seu lugar, por unha fracción do custo, axudar aos afganos a comida, albergue e equipos agrícolas.