No seu artigo 1929 Home do Ano, Tempo A revista recoñeceu que moitos lectores crerían que o secretario de Estado Frank Kellogg era a elección correcta, xa que probablemente a noticia máis importante de 1928 fora a sinatura por parte das nacións de 57 do pacto de paz de Kellogg-Briand en París, un tratado que deixou a guerra ilegal, tratado que permanece nos libros hoxe.
Pero, observou Tempo"Os analistas poderían demostrar que o señor Kellogg non orixinou a idea de guerra de proscrición; que unha figura laica relativamente escura chamada Salmon Oliver Levinson, avogado de Chicago "foi o motor detrás diso.
Efectivamente o foi. SO Levinson era un avogado que cría que os tribunais xestionaban as disputas interpersoais mellor do que o fixeran os duelos antes da súa prohibición. Quería proscribir a guerra como medio de xestionar disputas internacionais. Ata 1928, iniciar unha guerra sempre fora perfectamente legal. Levinson quería prohibir toda guerra. "Supoñamos", escribiu, "entón instouse a que só se prohibise o" duelo agresivo "e que se deixase intacto o" duelo defensivo "."
Levinson eo movemento de outlawrists que el reuniu ao seu redor, incluíndo a coñecida xenana Jane Addams, crían que facer unha guerra un crime comezaría a estigmatizala e facilitaría a desmilitarización. Procuraron tamén a creación de leis internacionais e sistemas de arbitraxe e medios alternativos de tratar os conflitos. A prohibición da guerra debía ser o primeiro paso nun longo proceso de acabar realmente con esa institución peculiar.
O movemento Outlawry púxose en marcha co artigo de Levinson propoñéndoo en A Nova República revista o 7 de marzo de 1918 e tardou unha década en acadar o Pacto de Kellogg-Briand. A tarefa de acabar coa guerra está en curso e o pacto é unha ferramenta que aínda pode axudar. Este tratado compromete ás nacións a resolver as súas disputas só por medios pacíficos. O sitio web do Departamento de Estado dos Estados Unidos enumérao como aínda en vigor, do mesmo xeito que o Manual do Departamento de Defensa da Lei de Guerra publicado en xuño de 2015.
Levinson e os seus aliados presionaron a senadores e funcionarios clave nos Estados Unidos e Europa, incluído o secretario de relacións exteriores francés Aristide Briand, o presidente de relacións exteriores do Senado dos Estados Unidos, William Borah, e o secretario de Estado Kellogg. Os Outlawrists uniron a un movemento de paz estadounidense moito máis convencional e aceptable que todo o que leva ese nome nas décadas posteriores. Pero era un movemento dividido sobre a Sociedade das Nacións.
O frenesí de organización e activismo que creou o pacto de paz foi enorme. Atópame unha organización que existe desde a década de 1920 e atopareiche unha organización que apoie a abolición da guerra. Isto inclúe a Lexión Americana, a Liga Nacional de Mulleres Electoras e a Asociación Nacional de Pais e Profesores.
Por 1928, a demanda de ilegalización da guerra era irresistible, e Kellogg, que se mofaba e maldicía aos activistas da paz, comezou a seguir o seu liderazgo e dixo á súa esposa que podería estar no Premio Nobel da Paz.
O 27 de agosto de 1928, en París, as bandeiras de Alemaña e a Unión Soviética recen ondearon xunto a outras moitas, mentres se reproducía a escena que se describe na canción "Last Night I had the Strangest Dream". Os papeis que asinaban os homes realmente dicían que nunca volverían loitar. Os proscritos convenceron ao Senado dos Estados Unidos de que ratificase o tratado sen reservas formais.
Nada disto foi sen hipocrisía. As tropas estadounidenses loitaron en Nicaragua todo o tempo e as nacións europeas asinaron en nome das súas colonias. Houbo que falar de Rusia e China de non ir á guerra entre eles cando o presidente Coolidge asinaba o tratado. Pero falaron diso. E á primeira gran violación do pacto, a Segunda Guerra Mundial, foi seguida dos primeiros procesos xudiciais (aínda que unilaterais) polo delito de guerra, procesamentos que descansaban no pacto. As nacións adiñeiradas, por varias razóns posibles, non entraron en guerra entre elas desde entón e só levan guerra en partes pobres do mundo.
A Carta das Nacións Unidas, que seguiu sen substituír o Pacto de Kellogg-Briand, trata de legalizar as guerras defensivas ou autorizadas polas Nacións Unidas, ocos máis abusados dos usados ao longo dos anos. As leccións do movemento Outlawry aínda poden ter algo que ensinar tanto aos defensores da guerra de neocon como á "Responsabilidade de protexer" aos guerreiros humanitarios. É unha pena que a súa literatura se esqueza en gran parte.
En St. Paul, Minn., O recoñecemento está revivindo para o heroe local Frank Kellogg, que de feito foi dado o Nobel, está enterrado na catedral nacional, e por quen recibe o nome de Kellogg Avenue.
Pero o home que dirixiu o movemento que comezou a estigmatizar a guerra como un mal e facer que a guerra entendese como opcional máis que inevitable foi de Chicago, onde non hai ningún memorial nin hai memoria.
David Swanson é o autor de "When the World Outlawed War". Falará en Chicago o 27 de agosto. Para obter información, consulte http://faithpeace.org.
Respostas 13
Non recordo chegar nunca a cubrir este movemento na educación dos meus Académicos Xerais. Parece que as escolas se apresuran a murmurar durante o século XX a finais de curso, deixando a historia contemporánea pertinente para a rúa. Lembro facer un informe sobre as Nacións Unidas. Descubrín que en realidade se formou en San Francisco e só despois de trasladalo ao edificio dos ricos benefactores en Nova York persoas como Barney Baruk chegaron a ter novos termos como "Guerra Fría".
Ninguén o ensina. O libro está aquí:
http://davidswanson.org/outlawry
Esta peza non menciona a Sociedade das Nacións, a precursora das Nacións Unidas e desaproveitada nos anos trinta cando a guerra, a guerra mundial, estaba de moda. http://www.encyclopedia.com/topic/League_of_Nations.aspx
Isto significa que GW Bush é un criminal de guerra. Foi unha guerra ofensiva con este tratado nos libros.
George Bush the Lesser é un criminal de guerra con ou sen esta información.
Robert,
A maioría da historia non se ensina nas escolas. Debes facer a túa propia investigación utilizando boas fontes que atopes por conta propia para entender os principais movementos e desenvolvementos que formaron a xente no pasado, desenvolvementos que son o fondo ao que vivimos hoxe.
A historia, a historia real, está ameazando certos poderosos intereses institucionais. A historia na educación xeral redúcese a recitacións sen sentido de acontecementos, datas e figuras sen contexto para entender o que significaban as súas loitas nos seus tempos. Non obstante, comprender ese contexto é o que abre a historia como a ferramenta máis significativa que temos para gañar perspectiva sobre os nosos problemas actuais, entendendo que o que facemos hoxe será a historia que deixamos atrás para que outros a recollan onde a deixamos. Formamos parte dun continuo que funciona antes do noso tempo e despois do noso tempo. É por iso que unha comprensión profunda da historia é tan ameazante e por que a mudanza da sociedade é tan importante para manternos conformes, centrados no sen sentido e trivial e incapaces de concibir un propósito máis elevado para nós mesmos.
Bo traballo de lectura sobre a fundación da ONU. Vostede é unha das excepcións á regra, quen conseguiu a escola E obtivo unha educación.
"Ditosos os que fan a paz porque serán chamados fillos de Deus". Entón, por que ser pacificador se xa es fillo de Deus? Louvar ao Señor e pasar munición!
Ás veces é necesaria a violencia verbal. Xesucristo, o que citei, non tivo problema en chamar aos seus inimigos violentos e enganosos "fillos de Satanás". Como Cristo, necesitamos avergoñar aos que ridiculizan a resolución de conflitos non violentos e abren camiños cara ás guerras.
O primeiro paso: o capitalismo debe ser derrocado.
Grazas por este artigo tan importante, David & RootsAction. Estarei seguro de publicitar isto na miña comunidade a mediados de setembro, especialmente porque a miña biblioteca pública considerou oportuno propagandar o militarismo involucrando a patróns infantís e adolescentes nun programa chamado Un millón de grazas, no que se escriben cartas aos militares agradecéndolles polo seu "servizo". Estiven dando comentarios á miña biblioteca sobre esa decisión extremadamente deficiente.
A guerra é un homicidio masivo multilateral, polo tanto, un crime contra a humanidade. Debe substituírse por unha corte imparcial do mundo. Necesitamos un consello universal para ver o asunto. Consulte World Peace no meu sitio web parisApress.com
A necesidade de mentir sobre a paz e a diplomacia foi esta estatística en relación coa historia de Estados Unidos. O anal de paz, por suposto, comezou antes de que os anais da persoa singular en 1880-81, ea súa inclusión do home afastado pola impunidade, tamén continuase hoxe, é dicir, dos oligarcas de e para a plutocracia!
Que outra cousa é a nova-Roma para, se non para a hegemonía militar e a usura a través de usos ilegais do NSDU-238 o primeiro arma nuclear.
A Nova Roma nunca dará "peaceAwards" como os Nobels, pero están moi lonxe das guerras: vodas con drones en guerra / laureado da guerra ... grazas David, necesitamos os verdadeiros pronunciamentos ...
Terry Pratchett, que se lamentou moi tarde, manexou esta idea cunha das súas mellores novelas de fantasía no mundo do Discworld, JINGO, unha excelente historia contra a guerra.
Aquí tes unha cita, logo vai a ler a novela completa:
[Vimes ao príncipe Cadram] "Estás baixo arresto", dixo.
O príncipe emitiu un pequeno son entre a tose e a risa. "Eu son o que?"
"Estarei preso por conspiración para asasinar a seu irmán. E pode haber outras acusacións. ". . .
"Vimes, fíxose tolo", dixo Rust. "¡Non podes arrestar ao comandante dun exército!"
"En realidade, señor Vimes, creo que poderiamos", dixo Cenoria. "E tamén o exército. Quero dicir, non entendo por que non podemos. Poderiamos cobrarlles cun comportamento que podería provocar unha violación da paz, señor. Quero dicir, iso é o que é a guerra. "
A idea nobre, pero que Estados Unidos e antiga URSS teñen pouco interese na soberanía doutras nacións. É todo sobre intereses nacionais que é o código dos intereses comerciais en activos estranxeiros que adquirirían a calquera prezo.