Por David Swanson, Imos tentar a democracia.
Fixémolo! Agora é a nosa oportunidade!
Todo o mundo para opoñerse á guerra na próxima reunión!
Na reunión do 6 de marzo de 2017 do Concello de Charlottesville, (vídeo aquí) tres membros do consello propuxeron poñer na orde do día dunha futura reunión a votación dunha resolución que se opoña ao aumento do gasto militar proposto polo presidente Donald Trump. Se só eses tres (Kristin Szakos, Wes Bellamy e Bob Fenwick) votan a favor da resolución, aprobarase. Descoñécense as opinións dos outros dous membros do Concello (Mike Signer e Kathy Galvin).
Actualmente estamos asumindo, e confirmaremos canto antes, que a votación da resolución se producirá na reunión do día 20 de marzo ás 7 horas. Temos que estar alí en gran cantidade!
Tamén temos que rexistrarte en grandes cantidades con antelación para espazos para falar de 3 minutos. Faino aquí: http://bit.ly/cvillespeech (De quince prazas, dez van para rexistros en liña, cinco para chegadas anticipadas en persoa).
Ata o momento, estas organizacións apoiaron a resolución: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnistía Internacional, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, o Piedmont Group of the Sierra Club, Candidate to Commonwealth's Attorney Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, HeARTful Action, Together Cville,
Temos que poñernos en contacto con outras organizacións e pedirlles que se inscriban. Engadirémolos aquí: http://bit.ly/cvilleresolution
Ao expoñer esta resolución, o Proxecto de prioridades nacionais pode ser un recurso útil. Por exemplo:
"Para o Departamento de Defensa, os contribuíntes de Charlottesville, Virginia están pagando 112.62 $ millóns, sen incluír o custo da guerra. Aquí está o que poderían pagar eses dólares fiscais:
1,270 profesores de educación primaria durante 1 ano, ou
1,520 empregos de enerxía limpa creados durante 1 ano, ou
2,027 empregos de infraestruturas creados durante 1 ano, ou
1,126 empregos con apoios creados en comunidades de alta pobreza durante 1 ano, ou
12,876 prazas Head Start para nenos durante 1 ano ou
11,436 Veteranos militares que reciben atención médica do VA durante 1 ano, ou
2,773 Bolsas para estudantes universitarios durante 4 anos, ou
4,841 estudantes que reciben subvencións Pell de $5,815 durante 4 anos, ou
41,617 nenos que reciben asistencia sanitaria de baixos ingresos durante 1 ano, ou
99,743 fogares con enerxía eólica durante 1 ano, ou
23,977 adultos que reciben asistencia sanitaria de baixos ingresos durante 1 ano, ou
61,610 fogares con electricidade solar durante 1 ano.”
E aquí tes un gráfico da porcentaxe do gasto federal discrecional destinado ao militarismo cada ano. Non superou o 60% desde que rematou a Guerra Fría. Trump propón poñelo de novo alí.
As cidades que aprobaron resolucións a favor da redución do gasto militar nos últimos anos son numerosas e inclúen Charlottesville, así como a Conferencia de Alcaldes dos Estados Unidos. Xa este ano, New Haven pasou un
A obxección máis común ás resolucións locais sobre temas nacionais é que non é un papel adecuado para unha localidade. Esta obxección é facilmente refutable. Aprobar esa resolución é un momento de traballo que non custa recursos para unha localidade.
Suponse que os americanos están representados directamente no Congreso. Suponse que os seus gobernos locais e estatais representaranos ao Congreso. Un representante no Congreso representa a xente de 650,000 - unha tarefa imposible. A maioría dos membros do consello da cidade nos Estados Unidos xuran prometer apoiar a Constitución dos Estados Unidos. Representar aos seus electores a niveis máis altos de goberno é parte de como o fan.
As cidades e as cidades de forma rutinaria e correctamente envían peticións ao Congreso para todo tipo de solicitudes. Isto está permitido segundo a Cláusula 3, Regra XII, Sección 819, das Regras da Cámara de Deputados. Esta cláusula úsase rutinariamente para aceptar peticións de cidades e memorias de estados, en toda a América. O mesmo está establecido no Manual de Jefferson, o libro de regras para a Cámara orixinalmente escrito por Thomas Jefferson para o Senado.
En 1798, a Asemblea Lexislativa de Virginia aprobou unha resolución utilizando as palabras de Thomas Jefferson condenando as políticas nacionais que castigaban a Francia.
En 1967 decidiu un tribunal de California (Farley c. Healey, 67 Cal. 2d 325) a favor do dereito dos cidadáns a facer un referendo sobre a votación que se opoñese á guerra de Vietnam, sentindo: "Como representantes de comunidades locais, consello de supervisores e Os concellos tradicionalmente fixeron declaracións de política sobre asuntos que preocupan á comunidade se teñen ou non o poder de efectuar tales declaracións mediante lexislación vinculante. De feito, un dos obxectivos do goberno local é representar aos seus cidadáns ante o Congreso, a Legislatura e as axencias administrativas en cuestións sobre as que o goberno local non ten poder. Mesmo en materia de política exterior, non é raro que os órganos lexislativos locais sexan coñecidos. "
Os abolicionistas aprobaron resolucións locais contra as políticas de escravitude estadounidenses. O movemento anti-apartheid fixo o mesmo, como fixo o movemento de conxelación nuclear, o movemento contra a Lei PATRIOT, o movemento a favor do Protocolo de Kioto (que inclúe polo menos as cidades 740), etc. A nosa república democrática ten unha rica tradición acción municipal sobre asuntos nacionais e internacionais.
Karen Dolan de Cities for Peace escribe: "Un exemplo claro de como a participación directa dos cidadáns a través dos gobernos municipais afectou á política estadounidense e mundial é o exemplo das campañas de desinvestimento local que se opoñen ao apartheid en Sudáfrica e, efectivamente, á política exterior de Reagan de "Compromiso construtivo" con Sudáfrica. A medida que a presión interna e global estaba desestabilizando o goberno do apartheid de Sudáfrica, as campañas de desinvestimento municipal nos Estados Unidos aumentaron a presión e axudaron a lograr a vitoria o Acta Anti-Apartheid Integral de 1986. Esta extraordinaria realización conseguíase a pesar dun veto de Reagan e mentres o Senado estaba en mans republicanas. A presión que sentiron os lexisladores nacionais dos estados 14 estadounidenses e as cidades próximas a 100 estadounidenses que se desfixeron de Sudáfrica fixeron a diferenza crítica. Nun prazo de tres semanas despois do veto, IBM e General Motors tamén anunciaron que se retiraban de Sudáfrica. "
Velaquí a proposta de resolución:
Financia as necesidades humanas e ambientais, non o militarismo
Mentres que o alcalde Mike Signer declarou a Charlottesville capital da resistencia á administración do presidente Donald Trump.[I]
Mentres que o presidente Trump propuxo mover $ 54 millóns do gasto humano e ambiental no seu país e no estranxeiro ao gasto militar[Ii], o que supón un gasto militar superior a 60% do gasto federal discrecional[III],
Mentres que unha parte de axudar a aliviar a crise dos refuxiados debe terminar, e non aumentar, guerras que crean refuxiados[IV],
Mentres que o propio presidente Trump admite que o enorme gasto militar dos últimos anos 16 foi desastroso e nos fixo menos seguros e non máis seguros[V],
Mentres que as fraccións do orzamento militar proposto poderían proporcionar educación gratuíta e de alta calidade desde a preescolar ata a universidade[Vin], acabar co fame e a fame na terra[Vii], converte aos EE. UU. para limpar a enerxía[VIII], proporcione auga potable limpa en todas partes que se necesita no planeta[Ix], construír trens rápidos entre as principais cidades de Estados Unidos[X]e dobre axuda externa non militar de Estados Unidos en lugar de cortala[Xi],
Aínda que 121 xubilados xerais de Estados Unidos escribiron unha carta que se opuxo á axuda externa[Xii],
Mentres que unha xuntanza de 2014 Gallup de xaneiro de 65 descubriu que os Estados Unidos estaban moi lonxe o país considerábase a maior ameaza á paz no mundo[XIII],
Mentres que os Estados Unidos encargados de subministrar auga potable, escolas, medicina e paneles solares a outros serían máis seguros e afrontan menos hostilidades en todo o mundo,
Mentres que as nosas necesidades ambientais e humanas están desesperadas e urxentes,
Mentres que o exército é o maior consumidor de petróleo que temos[XIV],
Mentres que os economistas da Universidade de Massachusetts en Amherst documentaron que o gasto militar é un dreno económico en lugar dun programa de emprego[XV],
Queda, polo tanto, resolto que o Concello de Charlottesville, Virxinia, inste ao Congreso dos Estados Unidos a mover os nosos dólares dos impostos exactamente na dirección contraria proposta polo presidente, do militarismo ás necesidades humanas e ambientais.
[I] "O asinante declara a cidade "capital da resistencia" contra Trump, Progreso diario, January 31, 2017, http://www.dailyprogress.com/news/politics/signer-declares-city-a-capital-of-resistance-against-trump/article_12108161-fccd-53bb-89e4-b7d5dc8494e0.html
[Ii] "Trump busca $ 54 millón de crecemento na gasto militar" The New York Times, Febreiro 27, 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
[III] Isto non inclúe outro 6% para a parte discrecional dos coidados dos veteranos. Para un desglose do gasto discrecional no orzamento de 2015 do National Priorities Project, consulte https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[IV] "43 millóns de persoas expulsaron das súas casas" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "A crise dos refuxiados de Europa fíxose en América". The Nation, https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[V] O 27 de febreiro de 2017, Trump dixo: "Case 17 anos de loita en Oriente Medio. . . 6 billóns de dólares que gastamos en Oriente Medio. . . e non estamos en ningures, en realidade, se o pensas, estamos a menos que nada, Oriente Medio é moito peor que hai 16, 17 anos, nin sequera hai un concurso. . . temos un niño de avispón . . . ”. http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[Vin] "Escola gratuíta: podemos pagar" O Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] "O mundo só precisa 30 millóns de dólares ao ano para erradicar a lacra da fame", Organización das Nacións Unidas para a Agricultura e a Alimentación, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[VIII] "A transición de enerxía limpa é un xantar gratuíto de 25 billóns de dólares", Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Vexa tamén: http://www.solutionaryrail.org
[Ix] "Auga limpa para un mundo saudable", Programa de Nacións Unidas para o Medio Ambiente, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[X] "Custo do ferrocarril de alta velocidade en China un terzo máis baixo que noutros países", o Banco Mundial, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -velocidade-ferroviaria-en-china-un-terzo-menor-que-noutros-países
[Xi] A axuda externa militar non militar é de aproximadamente $ 25 millóns, o que significa que o presidente Trump debería cortar máis de 200% para atopar os $ 54 millóns que propón engadir ao gasto militar
[Xii] Carta aos líderes do Congreso, febreiro 27, 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FYXNUMx_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[XIII] Vexa http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
[XIV] "Loita contra o cambio climático, non as guerras", Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[XV] "Os efectos nos empregos estadounidenses das prioridades de gasto militar e doméstico: actualización 2011" Instituto de Investigación en Economía Política, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military - e prioridades de gasto doméstico - actualización 2011
Respostas 3
Mentres que ata 121 xenerais estadounidenses xubilados escribiron unha carta en contra do recorte da axuda exterior[xii],
Mentres que unha enquisa de Gallup realizada en decembro de 2014 a 65 nacións descubriu que os Estados Unidos estaban moi lonxe, o país considerado a maior ameaza para a paz do mundo[xiii],
Mentres que os Estados Unidos encargados de subministrar auga potable, escolas, medicina e paneles solares a outros serían máis seguros e afrontan menos hostilidades en todo o mundo,
Mentres que as nosas necesidades ambientais e humanas están desesperadas e urxentes,
Mentres que o exército é o maior consumidor de petróleo que temos[xiv],
Mentres que os economistas da Universidade de Massachusetts en Amherst documentaron que o gasto militar é unha fuga económica máis que un programa de emprego[xv],
Grazas
Coida a auga, a comida e as necesidades médicas do mundo en lugar de loitar contra todos.