De Douglas Roche, 29 de xullo, 2017, The Globe and Mail.
Douglas Roche é un ex senador e ex embaixador canadense para o desarme e cidadán honorario de Hiroshima.
Fun 16 cando as primeiras bombas atómicas caeron sobre Hiroshima e Nagasaki a principios de agosto, 1945. Só anos despois, cando visitei Xapón como membro do Parlamento, deime conta do indescriptible horror e escala de destrución posible na nova era nuclear.
Esa experiencia cambiou a miña vida cando comecei a comprender que a ameaza de usar o inmenso poder asasino das armas nucleares modernas desafía a todos os dereitos humanos. Ao longo dos anos, o movemento para abolir as armas nucleares provocou e fluíu, e poucas persoas pensaron que a eliminación de todas as armas nucleares 15,000 era un obxectivo político práctico.
Pero xurdiu nova esperanza 7 de xullo, cando os países 122 -63 por cento de todos os países- adoptaron nas Nacións Unidas un Tratado sobre a prohibición das armas nucleares. O novo tratado prohibe o desenvolvemento, probas, produción, fabricación e posesión de armas nucleares. As armas nucleares quedaron estigmatizadas incondicionalmente xa que están fóra do dereito internacional humanitario.
O tratado conseguiuse a través do traballo de estados líderes - como Irlanda, Austria e México - traballando en colaboración con membros moi informados da sociedade civil. Recoñeceron as "consecuencias humanitarias catastróficas" de calquera uso de armas nucleares, que terían graves implicacións para o medio ambiente, a economía global, a saúde das xeracións actuais e futuras e para a propia supervivencia humana.
Cando os países 50 o ratifiquen, entrará en vigor o novo tratado e todos os estados asinantes estarán comprometidos con "medidas para a eliminación verificada, fixada no tempo e irreversible dos programas de armas nucleares".
O alto representante da ONU para asuntos de desarme, Izumi Nakamitsu, manifestou a "histórica adopción" do tratado como "faro de esperanza para todos aqueles que dedicaron a súa vida á procura dun mundo sen armas nucleares".
Non obstante, o camiño a seguir será difícil porque os estados das armas nucleares se opoñen ao novo tratado, do mesmo xeito que se negaron a cumprir as súas obrigas legais no marco do longo Tratado de Non Proliferación Nuclear para negociar "de boa fe" a eliminación de armas nucleares. Unha declaración emitida por Estados Unidos, Gran Bretaña e Francia - os tres estados de armas nucleares occidentais - dixo arrogantemente que "non teñen intención de asinar, ratificar nin formar parte do [novo tratado]".
Así, a opinión mundial está dividida entre os que cren que a doutrina militar da disuasión nuclear ("destrución mutuamente asegurada") é necesaria para preservar a paz e os que sosteñen que as armas nucleares, co seu inmenso poder destrutivo, son a principal ameaza para a paz.
A maioría dos países agora coinciden en que a doutrina defectuosa da disuasión nuclear debe ser substituída por un desexo sincero de construír unha arquitectura de seguridade global sen armas nucleares. Esta é unha loita de proporcións titánicas.
É desconcertante que o Goberno do Canadá, o primeiro país do mundo en declarar que non desenvolvería armas nucleares, tomase unha posición no parlamento contrario ao novo tratado como "prematuro". Como pode ser "prematuro" prohibir armas nucleares despois de sete décadas da súa existencia?
A verdadeira razón da oposición de Canadá é porque o goberno estadounidense instruíu aos seus socios da Organización do Tratado do Atlántico Norte para que resistisen porque o tratado "deslegitimiza o concepto de disuasión nuclear". Ese é precisamente o obxectivo dos defensores do tratado, que sosteñen que a medida é un rexeitamento directo ante a hexemonía nuclear.
O novo tratado tamén reduce o tratado de non proliferación, que está a ser debilitado continuamente pola negativa das grandes potencias a cumprir a súa obriga de negociar a eliminación de arsenais nucleares. Prohibir as armas nucleares é un paso esencial para a súa eliminación. Así, o Goberno do Canadá debería asinar e ratificar o novo tratado de prohibición como un paso concreto cara á meta dun mundo libre de armas nucleares.
O goberno debe afrontar o feito de que as políticas nucleares da OTAN son un enorme obstáculo para lograr un mundo libre de armas nucleares. Canadá intentou unha vez que a OTAN cambie estas políticas; debería intentalo de novo. Non será fácil desafiar a doutrina da OTAN, pero hai que facelo porque é correcto. É incorrecto para a OTAN manter a doutrina das armas nucleares cando a maior parte do mundo quere prohibir este tipo de instrumentos do mal.
Como un vello que mira agora ao lonxe dos horrores de Hiroshima, nunca quero perder o sentido da esperanza de que unha humanidade iluminada poida loitar contra as estrepitosas voces do medo que aínda clamaban pola falsa seguridade das armas nucleares.
