Resposta curta: EE. UU. E OTAN cren que a guerra nuclear non só é viable, senón que pode ser combatida como unha guerra convencional
Agora o público debe loitar non só cos "feitos alternativos" da administración Trump, senón tamén con feitos non declarados sobre o que está a suceder coas armas nucleares.
Pode que non saiba que agora mesmo a maioría das nacións do mundo reúnense na ONU a partir do xoves (15 de xuño) para desenvolverse un plan para eliminar as armas nucleares e finalmente abordar as consecuencias humanitarias da guerra nuclear. O encontro segue unha serie de reunións internacionais que comezaron en 2014 en Viena para abordar a ameaza escalada.
Unha serie de recentes cambios en todo o mundo están causando unha gran preocupación: a tensión crecente en torno á fronteira entre Rusia e Ucraína (onde están as tropas da OTAN) e instalación de defensas antimísiles en Corea do Sur en resposta aos lanzamentos de mísiles nucleares de Corea do Norte.
A Asemblea Xeral da ONU aprobou unha resolución o pasado mes de outubro para iniciar negociacións sobre un acordo que substituíse ao Tratado de Non Proliferación (TNP) e pediría a abolición das armas nucleares.
O movemento foi adoptado por 113 estados membros da ONU; 35, incluído o Canadá, votou en contra dela; 13 abstivo logo de que Estados Unidos presionase aos membros da OTAN para non participar nas negociacións finais, que continuará ata xullo de 7 en Nova York.
Inicialmente, Canadá explicou a súa non participación ao argumentar que os Estados membros terían máis probabilidades de chegar a un acordo se o foco se fixase no problema específico do corte do comercio de material fisible usado para fabricar armas. De feito, ningún dos estados que posúen armas nucleares participa nas discusións. A ministra de asuntos exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, sostén que "a negociación dunha prohibición de armas nucleares sen a participación de estados que posúan armas nucleares é ineficaz".
Pero houbo decenas de burlóns sobre a prohibición nuclear, e as cousas volveron, se hai algo.
Expertos como o científico do MIT, Theodore Postol, escriben que EE. UU. E os membros da OTAN consideran que unha guerra nuclear é viable e pode ser combatida como unha guerra convencional.
Actualmente, os nove grandes estados nucleares xuntas posúen preto de armas 15,395, cos EE. UU. E Rusia que representan máis do 93 por cento do total.
As bombas nucleares de Hiroshima e Nagasaki, tanto pequenas como en comparación cos arsenales modernos, mataron a 250,000 e ás persoas 70,000 cada unha.
A forza explosiva da bomba de Hiroshima foi de 15 a 16 quilotóns de TNT, mentres que as bombas actuais están entre 100 e 550 kilotonas (ata 34 veces máis mortais).
En comparación, o rendemento de explosión da maior bomba non nuclear do planeta, o MOAB (Massive Ordnance Air Blast) acaba de caer sobre Afganistán, é unha fracción do tamaño, só os kilotones 0.011.
Cando rematou a Guerra Fría ao redor de 1991, moitos creron que a ameaza nuclear rematara. É desalentador e tráxico considerar que todas as reservas nucleares puideron ser desmanteladas entón. Pola contra, as potencias económicas militarizadas levaron ao mundo na dirección oposta.
O silencio é a estratexia. A OTAN non divulga detalles sobre as súas armas nucleares a pesar de que os Estados membros asinaron un compromiso de transparencia en 2000. A falta de información deixa o público global en gran parte inconsciente de que os países seguen en alta alerta, listos para lanzar en cuestión de minutos, ou iso submarinos capaces de transportar tantos como cabezas nucleares 144 están roaming os océanos.
Incluso unha guerra nuclear a pequena escala entre dous países como India e Paquistán que implica 100 bombas nucleares do tamaño de Hiroshima levaría ao "inverno nuclear" e á probable extinción humana.
No Oriente Medio, Israel, que non asinou o Tratado de Non Proliferación e que, polo tanto, non está suxeito a ningunha regulación e inspección, mantivo a ambigüidade sobre o seu programa nuclear, pero refírese a súa opción Samson, é dicir, que Israel usaría nuclear armas incluso se iso significa autodestrución.
Pola contra, hai moito foco no programa nuclear de Irán a pesar de que Irán asinou os inspectores do TNP e da ONU (e O Mossad de Israel) declararon que Irán non ten un programa de armas nucleares.
Canadá ten a súa propia historia a cuadros con armas nucleares.
O premio Nobel da Paz, Lester B. Pearson, promoveu o átomo "pacífico" mentres impulsaba as vendas de reactores CANDU e uranio a Estados Unidos e Reino Unido sabendo que se estaban a usar para armas nucleares. Gran parte do uranio proviña da propia elección electoral de Pearson en Elliot Lake. Os membros da Primeira Nación de Serpent River que traballaron nas minas de uranio non foron informados sobre os perigos da radiación e moitos morreron por cancro.
Que se pode facer con esta demencia? Os canadenses poden comezar dicindo que non Investimento de 451 millóns de dólares do Plan de pensións de Canadá en 14 corporacións de armas nucleares.
Judith Deutsch é ex presidente de Science for Peace.
