Pode Canadá saír da guerra?

Por David Swanson

O Canadá está a converterse nun importante traficante de armas, cómplice fiable nas guerras dos Estados Unidos e verdadeiro crente no mantemento da paz armada "humanitaria" como resposta útil a toda a destrución alimentada polo tráfico de armas.

William Geimer's Canadá: O caso de ficar fóra das guerras doutras persoas é un excelente libro contra a guerra, útil para todos os que buscan comprender ou abolir a guerra en calquera lugar da terra. Pero sucede que está escrito desde unha perspectiva canadiense de posiblemente valor especial para os canadenses e os residentes doutros países da OTAN, incluíndo ser valioso agora como Trumpolini esixe un aumento do seu investimento no mecanismo da morte.

Por "guerras alleas", Geimer significa indicar o papel de Canadá como subordinado ao líder dos Estados Unidos, fabricante de guerra, e historicamente a posición similar de Canadá cara a Gran Bretaña. Pero tamén quere dicir que as guerras nas que loita Canadá non implican defender realmente a Canadá. Entón, paga a pena notar que tampouco implican defender os Estados Unidos, senón máis ben servir poñer en perigo a nación que os dirixe. Cuxas guerras son?

As historias ben investigadas de Geimer sobre a guerra dos bóers, as guerras mundiais, Corea e Afganistán son tan boas representacións de horror e absurdo, como boas desvíos de glorificación, como atoparás.

É lamentable entón que Geimer resista a posibilidade dunha guerra canadense axeitada, propoña que a responsabilidade de protexer só se utilice correctamente para evitar "abusos" como Libia, relata o habitual conto a favor da guerra sobre Ruanda, e representa o mantemento da paz armado como algo diferente á guerra. "Como", pregunta Geimer, "se deslizou Canadá en Afganistán das accións consistentes cunha visión, ás do seu contrario?" Suxeriría que unha resposta podería ser: supoñendo que enviar tropas armadas a un país para ocupalo pode ser o contrario de enviar tropas armadas a un país para ocupalo.

Pero Geimer tamén propón que non se emprenda ningunha misión que dea lugar ao asasinato dun só civil, unha norma que aboliría completamente a guerra. De feito, a comprensión da historia que relata o libro de Geimer probablemente lograría ese mesmo fin.

A Primeira Guerra Mundial, que xa alcanzou o seu centenario, é aparentemente un mito de orixe en Canadá en certa forma que a Segunda Guerra Mundial marca o nacemento dos Estados Unidos no entretemento dos Estados Unidos. Rexeitamento Primeira Guerra Mundial pode, polo tanto, ter un valor particular. Canadá tamén está a buscar o recoñecemento mundial polas súas contribucións ao militarismo, segundo a análise de Geimer, dun xeito que o goberno dos Estados Unidos nunca podería levar a si mesmo para dar o carallo ao que ninguén pensa. Isto suxire que recoñecer a Canadá por saír das guerras ou por axudar a prohibir as minas terrestres ou por albergar obxectores de conciencia estadounidenses (e refuxiados do fanatismo estadounidense), mentres que avergoña a Canadá por participar en crimes estadounidenses, pode ter un impacto.

Mentres Geimer narra que a propaganda que rodea a ambas as guerras mundiais afirmaba que a participación canadense sería defensiva, el rexeita con xustiza as alegacións de ser absurda. Geimer non ten moito que dicir sobre a propaganda de defensa, que sospeito que é moito máis forte nos Estados Unidos. Mentres que as guerras dos Estados Unidos están agora a ser humanitarias, ese punto de venda só non aporta maior apoio público estadounidense. Cada guerra de Estados Unidos, incluso ataques a nacións desarmadas a medio camiño da terra, véndese como defensiva ou non se vende con éxito. Esta diferenza indícame un par de posibilidades.

En primeiro lugar, os EEUU pénsanse a si mesmos como ameazados porque xerou tanto sentimento anti-estadounidense en todo o mundo por medio de todas as súas guerras "defensivas". Os canadienses deberían contemplar que tipo de investimento en bombardeos e ocupacións necesitarían para xerar grupos e ideoloxías terroristas anticanadenses a escala estadounidense e se logo se duplicarían como resposta, alimentando un círculo vicioso de investimentos en defensa ”Contra o que está xerando toda a“ defensa ”.

En segundo lugar, hai quizais menos risco e máis que gañar levando a historia da guerra canadense e a súa relación co exército dos Estados Unidos un pouco máis atrás no tempo. Se o rostro de Donald Trump non o fai, quizais o recordo das guerras estadounidenses pasadas axudará a influír aos canadenses contra o papel do seu goberno como caniche dos Estados Unidos.

Seis anos despois do desembarco británico en Jamestown, cos colonos loitando por sobrevivir e apenas conseguindo comezar o seu propio xenocidio local, estes novos virginianos contrataron mercenarios para atacar Acadia e (non) expulsaron aos franceses do que consideraban o seu continente. . As colonias que se converterían nos Estados Unidos decidiron facerse co Canadá en 1690 (e fracasaron, de novo). Conseguiron que os británicos os axudasen en 1711 (e fracasaron, unha vez máis). O xeneral Braddock e o coronel Washington intentaron de novo en 1755 (e fracasaron aínda, excepto na limpeza étnica perpetrada e na expulsión dos acadios e dos nativos americanos). Os británicos e os EE. UU. Atacaron en 1758 e levaron un forte canadense, rebautizárono como Pittsburgh e, finalmente, construíron un xigante estadio ao outro lado do río dedicado á glorificación do salsa de tomate. George Washington enviou tropas dirixidas por Benedict Arnold a atacar Canadá de novo en 1775. Un primeiro borrador da Constitución dos Estados Unidos prevía a inclusión de Canadá, a pesar do pouco interese de Canadá en ser incluído. Benjamin Franklin pediu aos británicos que entregasen a Canadá durante as negociacións para o Tratado de París de 1783. Imaxina o que iso podería ter feito para as leis canadienses sobre saúde e armas. Ou non o imaxinas. Gran Bretaña entregou Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio e Indiana. En 1812 os EUA propuxeron marchar a Canadá e ser acollidos como liberadores. Os Estados Unidos apoiaron un ataque irlandés contra Canadá en 1866. Lembras esta canción?

Secesión primeiro que ía poñer
Totalmente e para sempre,
E logo da coroa de Gran Bretaña
El Canadá cortaría.
Doodle de Yankee, mantelo ao día,
Yankee Doodle Dandy.
Mente a música eo paso
e coas nenas ser útil!

Canadá, segundo o relato de Geimer, careceu de ambición de dominar o mundo a través do imperio. Isto fai que acabar co seu militarismo sexa moi diferente, sospeito, de facer o mesmo nos Estados Unidos. Os problemas de lucro, corrupción e propaganda seguen sendo, pero a defensa definitiva da guerra que sempre xorde nos Estados Unidos cando eses outros motivos son derrotados pode que non estea en Canadá. De feito, ao ir á guerra con correa estadounidense, Canadá faise servil.

Canadá entrou nas guerras mundiais antes de que o fixeran os Estados Unidos e formou parte da provocación de Xapón que levou aos Estados Unidos á segunda. Pero desde entón, Canadá está a axudar aos Estados Unidos de xeito aberto e secreto, proporcionando ante todo o apoio da "coalición" da "comunidade internacional". Oficialmente, Canadá mantívose fóra das guerras entre Corea e Afganistán, desde ese momento está a participar con ansia. Pero manter esa afirmación require ignorar todo tipo de participación na guerra baixo a bandeira das Nacións Unidas ou da OTAN, incluso en Vietnam, Iugoslavia e Iraq.

Os canadenses deben estar orgullosos de que cando o seu primeiro ministro criticou levemente a guerra contra o Vietnam, o presidente estadounidense Lyndon Johnson segundo se informa agarrouno pola solapa, levantouno do chan e berrou "¡Urinaches na miña alfombra!" O primeiro ministro canadense, ao modelo do tipo que Dick Cheney dispararía na cara, pediu desculpas a Johnson polo incidente.

Agora o goberno estadounidense está a acumular hostilidade cara a Rusia, e foi en Canadá en 2014 que o príncipe Charles comparou a Vladimir Putin con Adolf Hitler. Que curso tomará Canadá? Existe a posibilidade de que Canadá ofreza aos Estados Unidos un exemplo moral e legal e práctico en islandés de Costa Rica xeito máis sabio xusto ao norte da fronteira. Se a presión dos compañeiros proporcionada polo sistema sanitario canadense é unha guía, un Canadá que se movera máis alá da guerra non acabaría por si só co militarismo estadounidense, pero crearía un debate sobre facelo. Ese sería un paso continental por diante de onde estamos agora.