Campaña para reducir a ameaza nuclear

Por John Lewallen.

O risco dunha guerra nuclear "accidental" na que participan EE.UU., China e Rusia de súpeto fíxose moito maior cando o presidente electo dos Estados Unidos, Donald Trump, "tuiteou" que ía expandir en gran medida as forzas nucleares estadounidenses, e máis tarde dixo nun programa de televisión que el deu a benvida a unha nova carreira de armamentos nucleares: "Imos sobrevivirlles en cada paso".

Estas palabras son como tirar mistos nun cuarto cheo de latas de gas abertas. Hoxe, os EE. UU. teñen a Rusia e China rodeadas cun número crecente de armas de "primeiro ataque" centradas na destrución dos sistemas de resposta nuclear rusos e chineses, e unha postura de ameaza formal de que EEUU pode facer un primeiro ataque preventivo.

Para asegurarse de que os comandantes nucleares chineses e rusos obteñan o punto, cada ano o Comando Espacial dos Estados Unidos "xoga" un primeiro ataque preventivo contra Rusia e China, nun aparente esforzo por gañar a "primacía nuclear" sobre eles.

Estudei durante moitos anos este enfrontamento nuclear estratéxico que involucra a China, Rusia e EE.UU. En realidade, é unha guerra de ameazas e contra-ameazas, tanto para lograr a "disuasión" dos ataques como a "competencia nuclear" para obrigar a outra nación a facer ou non facer algo, ás veces chamado "chantaxe nuclear".

Pasaron 71 anos desde a máis recente detonación dunha arma nuclear na guerra. Parece haber un entendemento universal de que a evitación é a única estratexia de guerra nuclear sensata, tan profundamente na raza humana que o estratega nuclear Thomas Schelling chamouno "tabú" sobre a detonación dunha arma nuclear.

Non obstante, a incesante escalada da ameaza nuclear por parte de EE. UU. obriga a Rusia e China a intensificar a contra-ameaza para disuadir un ataque contra eles e evitar que EEUU use unha forza esmagadora para chantaxealas. Isto fixeron ambas as nacións, moi eficazmente. Tanto Rusia como China están preparados para atacar a patria dos Estados Unidos con armas, moitas secretas, que poderían destruír completamente os EUA con explosións nucleares e/ou destruír chips de ordenador en todo o continente con armas de pulso electromagnético nuclear a gran altitude.

Os comandantes nucleares rusos e chineses céntranse en evitar a guerra nuclear. Creo que os EE. UU. están seguindo unha estratexia agresiva de primeiro ataque suicida e potencialmente omnicida (destrución de todo). Parece urxente desescalar a confrontación nuclear dos Estados Unidos con Rusia e China, retirando as armas de primeiro ataque das súas fronteiras e anunciando unha estratexia nuclear de disuasión só.

Armas nucleares: o gran ecualizador

Para os funcionarios de defensa rusos e chineses que pretenden disuadir os ataques ás súas terras natales, as armas nucleares son o gran igualador. Por moito que os EE. UU. os ameace e os rodee, ambos teñen a capacidade de contraatacar cun efecto totalmente destrutivo sobre os EE.UU.

Ademais dos mísiles nucleares, moitos en submarinos, só un dos cales podería devastar áreas enormes, ambos están preparados para usar armas de pulso electromagnético nuclear a gran altitude, que poderían destruír a civilización computarizada en toda América do Norte.

Calquera persoa que queira entender a guerra nuclear pode visitar a Wikipedia e buscar "Armas de pulso electromagnético nuclear de gran altitude". Os deseñadores de armas centráronse moi secretamente, pero intensamente, nas armas nucleares que melloran o pulso electromagnético. Só unha destas armas, que se pode colocar en satélites que orbitan a Terra, podería emitir un pulso electromagnético que destruiría todos os chips informáticos desprotexidos na liña de visión. China e Rusia afirman ter "armas super-EMP" que asolagarán todos os intentos de protexer os chips de ordenador, a base mesma da civilización moderna.

Postura nuclear dos EUA: da "destrución mutuamente asegurada" á defensa antimísiles

En 1999, o Congreso dos Estados Unidos aprobou unha ley dunha frase na que afirmaba que a política dos EE. UU. é desenvolver un sistema de defensa antimísiles, nun intento de evitar o ataque nuclear. Esta historia pasou case desapercibida nos EE. UU., pero o goberno chinés chamou a historia do ano. Os chineses sabían que se verían obrigados a desenvolver armas para vencer os sistemas de "defensa contra mísiles" para manter un elemento disuasorio creíble contra o ataque preventivo estadounidense.

Durante anos, os EUA e a Unión Soviética, e máis tarde Rusia despois do colapso da Unión Soviética, observaron o Tratado de mísiles antibalísticos (ABM). Recoñecendo que ningunha das partes podería conseguir unha defensa antimísiles eficaz contra os moitos miles de armas nucleares que apuntaran entre si, ambos acordaron que só comezarían unha carreira de armamentos nucleares inútil e moi perigosa tentando a defensa dos mísiles.

O presidente Reagan comezou o intento de facer un sistema de defensa antimísiles, e continúa ata hoxe, cun cerco implacable de Rusia e China con mísiles de primeiro ataque que os Estados Unidos afirman que están dirixidos a Irán e Corea do Norte. O Tratado ABM foi derogado polos Estados Unidos, aínda que toda persoa sensata se dá conta de que é fisicamente imposible desenvolver unha defensa eficaz contra un ataque de mísiles nucleares ou contra unha explosión de EMP nuclear a gran altitude.

Competencia nuclear: o comandante posiblemente insano

Agora o presidente electo Donald Trump tuiteou ao mundo que comezará unha intensificada carreira de armamentos nucleares. Esta parece ser unha estratexia suicidamente demente, anunciada publicamente dun xeito que aterroriza ao mundo enteiro. É un sinal claro de que os EE. UU. están avanzando cara a utilizar as súas forzas nucleares dominantes para a "competencia nuclear", para forzar a outras nacións a ceder ás súas demandas, a pesar de que a poboación e o medio ambiente dos EUA corren agora un maior risco de ser atacados por China. , Rusia cunha arma destrutora.

O pensamento estratéxico nuclear é competencia dun grupo moi reducido de estrategas. Creo que é urxente que máis xente estude a estratexia nuclear, porque a estratexia actual parece bastante demente. A guerra nuclear probablemente sexa a maior ameaza de supervivencia á que se enfronta a raza humana na actualidade.

Os estrategas dan conta de que, debido a que a detonación real dunha arma nuclear na guerra é tan arriscada para o usuario como para considerarse suicidamente demente, ese uso efectivo da ameaza nuclear para chantaxear a outra nación nuclear require un comandante nuclear que estea o suficientemente tolo como para arriscar o mundo enteiro. . Entra Donald Trump, o comandante nuclear que despreza os consellos expertos e lanza ameazas vanas mesmo antes de entrar no cargo. Como reaccionarán China e Rusia?

Un dos feitos máis estremecedores sobre a confrontación nuclear estratéxica é a síndrome do "úsao ou pérdao". É dicir, se unha potencia nuclear cre que un opoñente está a piques de atacar, hai unha tremenda compulsión de atacar primeiro cun ataque nuclear preventivo ou doutro tipo que esencialmente desactivaría o atacante potencial. En resumo, é certo que Rusia e China teñen as súas forzas nucleares en alerta maior.

Actualmente, Estados Unidos e Rusia teñen preto de 14,000 armas nucleares dirixidas entre si, moitas en alerta. O risco de guerra nuclear "accidental", exacerbado polas armas estadounidenses e as ameazas de Trump, chegou a ser tan grande que case non se pode considerar "accidental" máis, senón o resultado dunha actitude demente ameazante de Estados Unidos.

A fascinante estratexia de armas nucleares de China está informada pola antiga sabedoría estratéxica chinesa, exposta por Sun Tsu en "A arte da guerra". Os chineses tratan de lograr a "disuasión mínima" mentres posúen as armas nucleares máis avanzadas e os mísiles deseñados para neutralizar as ameazas nucleares dos Estados Unidos. O gran perigo é que a postura non ameazante de China pode enganar aos comandantes estadounidenses para que pensen que os EE. UU. teñen agora a "primacía nuclear" sobre China, e poderían lanzar un ataque preventivo efectivo para destruír as forzas nucleares estratéxicas de China. Estou seguro de que China está observando moi de cerca os movementos nucleares dos Estados Unidos e preparou respostas de todo tipo, incluída a guerra cibernética.

Cara a unha estratexia de armas nucleares dos Estados Unidos segura e saneada

A actual estratexia nuclear catastróficamente perigosa dos EE. UU. podería ser facilmente e rapidamente convertida nunha estratexia segura e sensata por un presidente estadounidense centrado en reducir a ameaza de guerra nuclear con China ou Rusia. Palabras e feitos de desescalada poderían ocorrer á velocidade dun tuit: retirar os sistemas de mísiles de primeiro ataque das fronteiras de ambas as nacións e anunciar unha postura nuclear de disuasión só, abandonando o intento suicida de conseguir a defensa antimísiles e ameazar primeiro- folga.

Só unha demanda concertada de moitos individuos e grupos nos EE.UU. creo que nos moverá cara a unha estratexia nuclear segura e sensata. Actualmente hai unha “conspiración do silencio”: o goberno dos EUA non quere que o público coñeza os perigos reais da política actual; e o público, canso de décadas de terror nuclear durante a era da "Guerra Fría", non quere escoitar falar das ameazas de guerra nuclear, ademais das outras ameazas coas que nos enfrontamos todos os días.

Cada neno nace nun mundo fermoso onde unha guerra de ameazas de armas nucleares pon en risco toda a vida. Quizais sexa o momento de comezar a pensar de novo nos riscos da guerra nuclear, non cun terror adormecedor, senón coa marabilla dun neno que descobre o mundo.

Cada día que amanece sen guerra nuclear é un magnífico agasallo de beleza e esperanza. Honro e respecto a todos os que traballaron para evitar a guerra nuclear, aínda que ás veces os nosos enfoques poidan parecer diametralmente opostos. Aquí está para evitar a guerra nuclear en 2017 e para sempre!