Por David Swanson, American Herald Tribune
A semana pasada Donald Trump suxeriu algo que Bernie Sanders nunca ousaría: desfacerse da OTAN. Tardei un pouco en ler os comentarios e os tweets da xente en liña sobre iso, e un gran número parecía crer que a OTAN e o exército dos Estados Unidos estiveron a prestar un servizo a Europa e que é hora de que Europa pague as súas propias facturas. Pero alguén me explicará cal é o servizo?
Os Estados Unidos arrastraron á OTAN nunha guerra - ata agora - de máis de 14 anos contra o pobo de Afganistán que converteu un país en mal estado nun inferno na terra, agravando os danos causados polas políticas estadounidenses (e soviéticas) desde o Anos 1970.
Os Estados Unidos arrastraron ás nacións europeas nunha desastrosa guerra en Iraq en 2003, sen a OTAN. Pero cando Bélxica permitiu que un xuízo do comandante estadounidense en Iraq Tommy Franks avanzase, Donald Rumsfeld ameazou con sacar a sede da OTAN de Bruxelas. Os aparentes crimes de Frank convertéronse de súpeto en parte dun noble e legal esforzo humanitario.
Os Estados Unidos e Francia usaron a OTAN para destruír Libia en 2011 e proliferar armas en toda a rexión. Os Estados Unidos e Turquía están agravando o caos xerando razóns para que a OTAN exista en Siria. E quizais a sede da OTAN vexa as guerras que crearon o ISIS e o apoio de Estados Unidos a Al Qaeda en Siria só nos termos. Pero para un observador común, unha guerra contra o terrorismo que segue a aumentar o terrorismo ten un defecto fundamental.
Michael Scheuer, ex xefe da unidade bin Laden da CIA di canto máis os EUA loitan contra o terrorismo máis crea terrorismo. O tenente xeral estadounidense Michael Flynn, que deixou o cargo de xefe da Axencia de Intelixencia de Defensa do Pentágono en 2014, di explotar a xente con mísiles está a xerar máis golpes, nin menos. O propio informe da CIA di a matanza de drones é contraproducente. O almirante Dennis Blair, ex director de Intelixencia Nacional, di o mesmo. O xeneral James E. Cartwright, o ex vicepresidente dos xefes de persoal conxuntos, di as folgas de avións non tripulados poderían minar os esforzos a longo prazo: “Estamos a ver ese retroceso. Se estás intentando acabar coa túa solución, por moi precisa que sexas, vas molestar á xente aínda que non estea dirixida ". Decenas de altos cargos xubilados acordo.
Así, ao parecer, fai gran parte do público en Europa, o que resulta protestas das reunións da OTAN, así como guerras, dun tamaño poucas veces visto nos Estados Unidos. Cando o exército dos Estados Unidos constrúe novas bases en Italia, as protestas son tan enormes que derrubaron os gobernos locais e nacionais. Foi unha votación da Cámara dos Comúns en Londres para non bombardear Siria en 2013 o que axudou a reverter a decisión do presidente Obama de facelo. Para dicirlle á xente de Europa que deben comezar a asumir a responsabilidade de pagar unha parte maior da factura por matar afgáns, iraquís, libios e sirios e por xerar o golpe que dispara as bombas nas súas estacións de tren e aeroportos e por crear as crises de refuxiados ás que se enfrontan poderían ser un paso demasiado no reino do engaño.
Pensar deste xeito require unha negación de rebote, a crenza trumpiana de que os musulmáns fan cousas malas porque son musulmáns. O goberno estadounidense sábeo mellor. O propio Pentágono de George W. Bush concluíu que ninguén nos odiaba "polas nosas liberdades", senón que odiaban as bombas e os exércitos ocupantes, e as armas gratuítas e o apoio ás guerras de Israel. Un desexa que sexa innecesario dicir que esas motivacións non escusan actos de asasinato, pero o coñecemento destas motivacións pon sangue adicional nas mans de quen as segue xerando mentres se dedican á negación de retroceso.
A negación do clima non é tan diferente. Do mesmo xeito que todos os terroristas antioccidentais din estar indignados polas bombas, as bases e os exércitos e os zumbidos, todos os estudos científicos din que as actividades humanas innecesarias e malgastadoras (a primeira entre elas: facer a guerra) están a empurrar o ecosistema terrestre cara ao colapso. Con todo, miles de millóns de persoas non conseguen pechar todas as cousas ata que se alteren as políticas básicas. E moitos non fan nada para resistir a devastación ambiental, negándose a si mesmos que é real.
Claramente, a especie humana evolucionou para favorecer o pensamento localizado relativamente a curto prazo. Mentres máis americanos son asasinados por accidentes mudos, contaminación ou nenos pequenos con armas que por terroristas estranxeiros con coitelos, este último perigo domina todo o pensamento das políticas públicas. Aínda que a terra corre un grave risco de holocausto ambiental ou nuclear, o clima parece agradable hoxe fóra e todos os osos e leopardos parecen morrer hai tempo, entón cal é a túa preocupación?
Cando os humanos mataron eses animais hai milenios, substituíronos por deuses. Agora os humanos rezamos a eses deuses en vez de pensar. Agora desexan o que lles gustaría e chámano predición. Agora votan pola esperanza e o cambio e chámanlle progreso. E este hábito de pensar desexadamente pode estar na raíz das maiores ameazas para acabar con todos nós.
