Por Craig Murray
É desconcertante ser eloxiado por un sitio web cuxo seguinte artigo advirte dunha "praga de sodomitas". Ás veces, dicir a verdade é un acto difícil porque a verdade é unha cuestión de feito sinxela; quen pode buscar explotar esa verdade é unha cuestión diferente. Case seguro que teño pouco en común coas persoas anti-homosexuais que escolleron encomiarme.
Non obstante, correspóndelle a quen sabe a verdade revelala ao mellor das súas posibilidades, sobre todo se contradí unha falsidade que se estende amplamente. A mentira de que WikiLeaks actúa como axente do estado ruso é unha que hai que contrarrestar. Wikileaks é moito máis importante que unha mera organización de propaganda estatal e cómpre protexelo.
A mentira política é un feito triste da vida moderna, pero algunhas mentiras son máis perigosas que outras. A mentira de Hillary Clinton de que as filtracións de correo electrónico de Podesta e do Congreso Nacional Democrático son piratas do estado ruso, deben ser contrarrestadas porque son falsas e porque a súa intención é distraer a atención do seu propio abuso de poder e diñeiro corrupto. Pero máis aínda porque alimentan imprudentemente unha rusofobia que comeza a superar os niveis da Guerra Fría en termos de abuso público aberto.
Clinton non ocultou a súa opinión de que Obama non foi o suficientemente contundente nos seus tratos en Siria e, dentro do seu círculo inmediato, referiuse con frecuencia á crise dos mísiles cubanos como o precedente de como cre que Rusia debe enfrontarse. A súa intención é restablecer o prestixio internacional dos Estados Unidos nun enfrontamento con Putin en Siria a principios da súa presidencia e quizais máis ao punto de restablecer o prestixio da oficina de POTUS e así mellorar as súas posibilidades de abrirse camiño cun probable republicano. senado e congreso controlados.
O problema cun xogo de galiña armada nuclear é que todos podemos acabar mortos. Os americanos non len ben a Putin. Como saben os meus lectores, de ningún xeito son fan de Putin. Cre que ten unha vocación persoal por restaurar a grandeza rusa e foi consumido cada vez máis por unha devoción relixiosa á igrexa ortodoxa rusa. Paréceme moi improbable que Hillary poida facelo retroceder sobre Siria. Non son máis fan de Assad que de Putin. Non obstante, arriscar a guerra nuclear polo desexo de substituír a Assad por enxames rivais de viciosas milicias xihadistas sauditas e apoiadas por Al-Qaeda e Saudita, apenas parece sensato.
¿É menos perigoso Trump? Non sei. Simplemente non entendo os antecedentes culturais dos que el xorde, e o que si entendo, non me gusta. Se eu fose americano, apoiaría a Bernie Sanders e agora apoiaría a Jill Stein.
Cabe destacar que a afirmación de Hillary de que 17 axencias de intelixencia estadounidenses coinciden en que Rusia foi a fonte das filtracións é claramente falsa. Todo o que dixeron é que as filtracións "son coherentes cos métodos e motivacións dos ataques dirixidos por Rusia". Baixo a presión extrema da Casa Branca para afirmar que os rusos o fixeron, esa declaración extremadamente débil foi o único que os xefes de intelixencia estadounidenses puideron empedrar. É claramente unha admisión que non hai probas de que Rusia o fixera, pero os espantosos medios corporativos informaron diso coma se "demostrase" que a acusación de Hillary de Rusia era certa.
Bill Binney é coma min un ex-gañador do premio Sam Adams, o máis importante premio de denuncias ao mundo. Bill foi o principal director da NSA que realmente supervisou o deseño do seu actual software de vixilancia masiva, e Bill estivo a dicir a calquera que escoite exactamente o que estiven dicindo: que este material non foi pirateado desde Rusia. Bill cre - e ninguén ten mellores contactos ou comprensión da capacidade que Bill: que o material foi filtrado desde os servizos de intelixencia estadounidenses.
O mes pasado estiven en Washington para presidir a entrega do premio Sam Adams ao ex-axente e denunciante heroico da CIA John Kiriakou. Había na plataforma comigo unha ducia de antigos oficiais moi altos e distinguidos da CIA, NSA, FBI e exército dos Estados Unidos. Todos identifícanse agora coa comunidade de denunciantes. Houbo discursos de enorme poder e perspicacia sobre os abusos do Estado, dos que realmente saben. Pero, como de costume, ningún dos medios de comunicación máis importantes apareceu para informar sobre un premio, cuxos gañadores anteriores e participantes aínda activos son Julian Assange, Edward Snowden e Chelsea Manning.
Do mesmo xeito, a miña declaración de saber que Rusia non está detrás das filtracións de Clinton causou un enorme interese en internet. Só un artigo sobre a miña visita a Assange ten 174,000 gústames en Facebook. En todos os medios de internet calculamos que máis de 30 millóns de persoas leron a miña información de que Rusia non foi responsable destas filtracións. Non hai dúbida de que teño acceso directo á información correcta.
Con todo, nin un só xornalista de medios convencionais intentou contactar comigo.
Por que cres que podería ser?
