A promesa incumprida de Biden de evitar a guerra con Rusia pode matarnos a todos

Ataque á ponte do estreito de Kerch que une Crimea e Rusia. Crédito: Getty Images

Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Outubro 12, 2022

O 11 de marzo de 2022, o presidente Biden tranquilizado o público estadounidense e o mundo que os Estados Unidos e os seus aliados da OTAN non estaban en guerra con Rusia. "Non imos loitar nunha guerra con Rusia en Ucraína", dixo Biden. "O conflito directo entre a OTAN e Rusia é a III Guerra Mundial, algo que debemos esforzarnos por evitar".
Coñécese amplamente que agora están os oficiais dos EUA e da OTAN totalmente implicado na planificación operativa da guerra de Ucraína, coa axuda dunha ampla gama de EE recollida de intelixencia e análise para explotar as vulnerabilidades militares de Rusia, mentres que as forzas ucraínas están armadas con armas estadounidenses e da OTAN e adestradas segundo os estándares doutros países da OTAN.

O 5 de outubro, Nikolay Patrushev, xefe do Consello de Seguridade de Rusia, recoñecido que Rusia loita agora contra a OTAN en Ucraína. Mentres tanto, o presidente Putin recordou ao mundo que Rusia ten armas nucleares e está disposta a usalas "cando a propia existencia do Estado se vexa ameazada", como declarou a doutrina oficial sobre as armas nucleares de Rusia en xuño de 2020.

Parece probable que, baixo esa doutrina, os dirixentes de Rusia interpretaran perder unha guerra ante os Estados Unidos e a OTAN nas súas propias fronteiras como un cumprimento do limiar para o uso de armas nucleares.

Presidente Biden recoñecido o 6 de outubro que Putin "non está bromeando" e que sería difícil para Rusia utilizar unha arma nuclear "táctica" "e non acabar co Armagedón". Biden avaliou o perigo dunha escala real guerra nuclear superior a en calquera momento desde a crise dos mísiles cubanos en 1962.

Non obstante, a pesar de expresar a posibilidade dunha ameaza existencial para a nosa supervivencia, Biden non estaba emitindo unha advertencia pública ao pobo estadounidense e ao mundo, nin anunciando ningún cambio na política estadounidense. Curiosamente, o presidente estaba discutindo a perspectiva dunha guerra nuclear cos patrocinadores financeiros do seu partido político durante unha recadación de fondos electoral na casa do magnate dos medios James Murdoch, con xornalistas de medios corporativos sorprendidos escoitando.

Nunha Informe NPR Sobre o perigo dunha guerra nuclear sobre Ucraína, Matthew Bunn, un experto en armas nucleares da Universidade de Harvard, estimou a probabilidade de que Rusia utilice unha arma nuclear entre un 10 e un 20 por cento.

Como pasamos de descartar a implicación directa dos Estados Unidos e da OTAN na guerra á implicación dos Estados Unidos en todos os aspectos da guerra, agás no sangramento e a morte, cunha probabilidade estimada de 10 a 20 por cento de guerra nuclear? Bunn fixo esa estimación pouco antes da sabotaxe da ponte do estreito de Kerch cara a Crimea. Que probabilidades proxectará dentro duns meses se ambas partes seguen igualando as escaladas do outro con máis escalada?

O dilema irresoluble ao que se enfrontan os líderes occidentais é que esta é unha situación sen gañar. Como poden derrotar militarmente a Rusia, cando posúe 6,000? cabezas nucleares e a súa doutrina militar indica explícitamente que os utilizará antes de aceptar unha derrota militar existencial?

E, con todo, iso é o que pretende conseguir agora explícitamente o crecente papel occidental en Ucraína. Isto deixa a política dos Estados Unidos e da OTAN e, polo tanto, a nosa propia existencia pendurando dun fino fío: a esperanza de que Putin faga un farol, a pesar das advertencias explícitas de que non o é. Director da CIA William Burns, Director de Intelixencia Nacional Avril Haines e o director da DIA (Defense Intelligence Agency), o tenente xeral Scott Berrier, todos advertiron que non debemos tomar este perigo á lixeira.

O perigo dunha escalada implacable cara ao Armagedón é o que enfrontaron ambas partes durante a Guerra Fría, motivo polo cal, tras a chamada de atención da crise dos mísiles cubanos en 1962, un perigoso ataque ao límite deu paso a un marco de acordos de control de armas nucleares e mecanismos de salvagarda. para evitar que as guerras por poderes e as alianzas militares se convertan nunha guerra nuclear que pon fin ao mundo. Aínda con esas garantías, aínda houbo moitas chamadas próximas, pero sen elas, probablemente non estaríamos aquí para escribir sobre iso.

Hoxe, a situación faise máis perigosa polo desmantelamento deses tratados e garantías de armas nucleares. Tamén se agrava, queira ou non calquera dos bandos, polo doce a un o desequilibrio entre o gasto militar estadounidense e ruso, o que deixa a Rusia con opcións militares convencionais máis limitadas e unha maior dependencia das nucleares.

Pero sempre houbo alternativas á escalada implacable desta guerra por ambos os bandos que nos levou a este paso. En abril, Funcionarios occidentais deron un paso fatídico cando convenceron ao presidente Zelenskyy de que abandonase as negociacións negociadas por Turquía e Israel con Rusia que produciran unha promesa prometedora. Marco de 15 puntos por un alto o fogo, unha retirada rusa e un futuro neutral para Ucraína.

Ese acordo esixiría que os países occidentais proporcionaran garantías de seguridade a Ucraína, pero negáronse a ser parte del e prometeron o apoio militar a Ucraína para unha longa guerra para tentar derrotar con decisión a Rusia e recuperar todo o territorio que Ucraína perdera desde 2014.

O secretario de Defensa dos Estados Unidos, Austin, declarou que o obxectivo de Occidente na guerra era agora facelo "debilitar" a Rusia ata o punto de que xa non tería o poder militar para invadir de novo a Ucraína. Pero se os Estados Unidos e os seus aliados chegasen algunha vez preto de acadar ese obxectivo, Rusia seguramente vería unha derrota militar tan total como poñer "a propia existencia do Estado baixo ameaza", provocando o uso de armas nucleares baixo a súa doutrina nuclear declarada publicamente. .

O 23 de maio, o mesmo día en que o Congreso aprobou un paquete de axuda de 40 millóns de dólares para Ucraína, incluíndo 24 millóns de dólares en novos gastos militares, as contradicións e os perigos da nova política de guerra entre Estados Unidos e a OTAN en Ucraína provocaron finalmente unha resposta crítica de The New York Times. Consello Editorial. A Editorial Times, titulado "A guerra de Ucraína está a complicarse e América non está lista", fixo preguntas serias e indagadoras sobre a nova política estadounidense:

"Estados Unidos, por exemplo, está intentando axudar a poñer fin a este conflito, a través dun acordo que permita unha Ucraína soberana e algún tipo de relación entre Estados Unidos e Rusia? Ou agora os Estados Unidos están intentando debilitar a Rusia de forma permanente? O obxectivo da administración cambiou a desestabilizar a Putin ou a que o eliminen? Os Estados Unidos pretenden responsabilizar a Putin como criminal de guerra? Ou o obxectivo é tratar de evitar unha guerra máis ampla...? Sen claridade sobre estas cuestións, a Casa Branca... pon en perigo a paz e a seguridade a longo prazo no continente europeo".

Os editores do NYT continuaron expresando o que moitos pensaron, pero poucos se atreveron a dicir nun ambiente mediático tan politizado, que o obxectivo de recuperar todo o territorio que Ucraína perdeu desde 2014 non é realista, e que unha guerra para facelo " inflixir unha destrución incalculable a Ucraína". Pediron a Biden que fale honestamente con Zelenskyy sobre "canta máis destrución pode soportar Ucraína" e sobre o "límite de ata onde se enfrontarán os Estados Unidos e a OTAN a Rusia".

Unha semana despois, Biden respondeu o Times nun artigo de opinión titulado "O que fará e non fará Estados Unidos en Ucraína". Citou a Zelenskyy dicindo que a guerra "só rematará definitivamente a través da diplomacia", e escribiu que Estados Unidos estaba a enviar armas e municións para que Ucraína "poida loitar no campo de batalla e estar na posición máis forte posible na mesa de negociacións".

Biden escribiu: "Non buscamos unha guerra entre a OTAN e Rusia... Estados Unidos non tentará provocar a expulsión de [Putin] en Moscova". Pero continuou prometendo apoio practicamente ilimitado de Estados Unidos a Ucraína, e non respondeu ás preguntas máis difíciles que o Times facía sobre o final do xogo estadounidense en Ucraína, os límites da participación estadounidense na guerra ou canta máis devastación podería soportar Ucraína.

A medida que a guerra se intensifica e o perigo de guerra nuclear aumenta, estas preguntas seguen sen resposta. Os chamamentos para un fin rápido da guerra fixeron eco na Asemblea Xeral da ONU en Nova York en setembro, onde Países 66, que representa a maior parte da poboación mundial, pediu urxentemente a todas as partes que reinicien as conversacións de paz.

O maior perigo ao que nos enfrontamos é que se ignoren as súas chamadas, e que os secuaces do complexo militar-industrial dos EE. UU., pagados en exceso, seguirán atopando formas de aumentar progresivamente a presión sobre Rusia, chamando a súa farola e ignorando as súas "liñas vermellas" como fixeron desde entón. 1991, ata cruzar a "liña vermella" máis crítica de todas.

Se os chamamentos do mundo á paz son escoitados antes de que sexa demasiado tarde e sobrevivimos a esta crise, os Estados Unidos e Rusia deben renovar os seus compromisos co control de armas e o desarme nuclear, e negociar como eles e outros estados armados nucleares. destruirá as súas armas de destrución masiva e acceder ao Tratado pola Prohibición das Armas Nucleares, para que por fin poidamos levantar este perigo impensable e inaceptable que pendía sobre as nosas cabezas.

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies son os autores de Guerra en Ucraína: dar sentido a un conflito sen sentido, dispoñible en OR Books en novembro de 2022.

Medea Benjamin é o cofundador de CODEPINK pola Paz, e o autor de varios libros, incluídos Dentro de Irán: A Historia e Política Reais da República Islámica de Irán. 

Nicolas JS Davies é un xornalista independente, un investigador con CODEPINK e autor de Blood on Our Hands: A invasión americana e a destrución de Iraq.