Concursantes de beleza Agora pola guerra mundial, non pola paz mundial

Por David Swanson

Incluso dentro do que o Dr. King chamou o maior provedor de violencia do mundo, adoitaba haber un electorado co que podías contar para defender a paz mundial: os concursantes de beleza.

Nunca máis. E o cambio non produciu escándalo. O ano pasado, cando Miss Italia dixo que desexaría poder vivir durante a Segunda Guerra Mundial, os superviventes do peor horror que a humanidade se inflixiu a si mesma e outras persoas de intelixencia normal en Italia foron escandalizado.

Pero cando unha futura Miss USA eloxiou recentemente ao exército estadounidense como membro del, como participante nel, a pesar do visión do mundo que o exército estadounidense é a maior ameaza para a paz do mundo, os medios estadounidenses adorado este novo desenvolvemento.

Esta é unha reversión de 180 graos da postura tradicional dos concursantes de beleza, que sempre dixeran que favorecían a paz mundial. Pero, por suposto, está enmarcado como outra cousa. Coa guerra totalmente e amoralmente normalizada, unha muller (e afroamericana) militar, incluso unha concursante de beleza, é interpretada como un símbolo de progreso ilustrado, na liña do actual impulso neoliberal para obrigar a todas as mozas a rexistrarse. o borrador.

Miss USA uniuse ao exército aos 17 anos O Washington Post cóntanos de paso, algo ilegal segundo a Convención sobre os Dereitos do Neno, un tratado ratificado por todas as nacións da terra agás os Estados Unidos.

Para aqueles interesados ​​no borrador de pregunta, remítovos á miña práctica guía sobre "Como opoñerse ao borrador das mulleres e non ser sexista. "

Cres que todo isto é un faro e que a guerra non se normalizou? Vaia adiante e nomea as sete nacións onde os Estados Unidos están en guerra agora mesmo, as sete que o actual presidente dos Estados Unidos presumiu de bombardear.

Non podes facelo? Vale, ben, seguro que podes explicar cales das sete guerras están xustificadas e legais e cales non?

Non? Ou quizais estabas indignado e puxo obxeccións e organizaches protestas cando un moderador do debate presidencial preguntou un candidato se estaría disposto a matar a miles de nenos inocentes como parte dos seus deberes básicos se fose elixido?

Que? Non o fixeches? Ben, quizais se preocupou cando os locutores dun evento deportivo televisado (calquera evento deportivo importante dos EE. UU.) agradeceron ás tropas estadounidenses por ver desde 175 países? Seguramente, sacou a lista de 175 e pediu a alguén que explicase o que facían alí as tropas estadounidenses.

Non? Non o fixeches? Leches sobre profesores de xardín de infancia impulsando o militarismo? Sabías que Starbucks? di escoller non ter unha tenda en Guantánamo constituiría unha declaración política, mentres que ter unha alí é normal? Sabías que as Nacións Unidas agora di a guerra é a norma máis que a excepción? O Nacións Unidas!

A Universidade de Virginia revista ten un artigo no seu número de verán de 2016 encomiando e entrevistando a un ex-alumno chamado Robert Neller que está comandante do Corpo de Mariña dos Estados Unidos. O gran foco? O paso súper progresivo de recrutar mulleres para unha maior participación nas guerras. Pero o UVA preguntou por algunha das numerosas guerras desastrosas que os Estados Unidos están a librar? Sobre as tropas que loitan agora no terreo en cinco nacións?

En realidade, cara ao final da entrevista, a entrevistadora Dianna Cahn (que, como a entrevistada, tamén traballa para o exército estadounidense, na súa revista de propaganda). Estrelas e raias) preguntou algo sobre as tropas estadounidenses que morreron en Iraq e Afganistán (nada sobre o máis do 95 por cento das mortes nesas guerras/xenocidios que son iraquís e afgás). Preguntou algo (non imprime as preguntas) sobre a inutilidade de pelexar e gañar e perder repetidas veces o mesmo terreo no país doutro. Neller dixo isto en resposta:

"Alguén preguntoume iso cando saín de Iraq hai nove anos. . . 'Que lle dirías ás familias?' Estaba moi canso. Emocionei todo e dixen. "Eu diríalles que cumpriron co seu deber". Odiaba esa resposta porque soaba tan inadecuada".

Inadecuado? Ía dicir fascista. Non importa, Neller ten unha nova resposta:

"O que realmente me gustaría dicir era:" Imaxina que vivimos nun país onde se chamasen á xente para que vaia a facer algo así, ninguén se levantaría. Imaxina se non houbese homes e mulleres que aceptasen o desafío e fosen a unha terra afastada para axudar a alguén a vivir unha vida mellor. Iso sería terrible'”.

Terrible? Imaxinar e traballar para conseguir tal cousa é o que me fai seguir cada día. E non só eu. A maioría da xente dos Estados Unidos dixo aos enquisadores que as guerras contra Afganistán e Iraq nunca deberían comezar. (E, por suposto, non axudaban á xente a “vivir unha vida mellor” e nin sequera foron comercializados nesa base.) Ben, aquí hai unha forma de evitar que se iniciasen esas guerras: todos os que se lles pediu que fosen poderían negarse.

Por suposto, a maioría dos que se unen ao exército estadounidense din que unha razón importante foi a falta doutras perspectivas educativas ou profesionais. Pero á maioría dos que lles gusta a idea de que os Estados Unidos poidan atacar a xente afastada a vontade non teñen interese en estar realmente no propio exército estadounidense; aínda así teñen toda a súa identidade envolta na fantasía de ir á guerra dende a comodidade do seu propio sofá. Mira isto vídeo da Asociación Nacional do Rifle instando á xente a comprar moitas armas e disparar moitas cousas mentres fantasea con atacar Irán.

Nun Gallup, o 44 por cento da xente dos Estados Unidos di que "loitaría" nunha guerra. Que os impide? Afortunadamente, non o din en serio. Agora, tenta imaxinar un país no que a maioría da xente dixese: "Non, nunca loitaría nunha guerra". Ou non o imaxinas; mire esa mesma enquisa: en Italia, onde ata as raíñas de beleza están sometidas a un certo estándar, o 68 por cento dos italianos enquisados ​​dixeron que NON loitarían polo seu país. En Alemaña, o 62 por cento dixo que non o faría. Na República Checa, o 64 por cento non loitaría polo seu país. Nos Países Baixos, o 64 por cento non o faría. En Xapón só o 10 por cento loitaría nunha guerra polo seu país.

Traballemos para emular a esas nacións.

E recuperemos, nesta época de males menores, discursos inútiles en bikini sobre o desexo de paz na terra.

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma