Avalar este proxecto
Non necesitamos unha "orde baseada en regras". Necesitamos un goberno dos Estados Unidos que cumpra as leis.
O problema
(Preme en cada tema.)
Os Vetos
Desde 1972, o goberno dos Estados Unidos foi de lonxe o principal usuario do veto no Consello de Seguridade da ONU, a miúdo bloqueando a vontade de todos ou case todos os gobernos nacionais da Terra. Vetou a condena da ONU do apartheid surafricano, as guerras e ocupacións de Israel, as armas químicas e biolóxicas, a proliferación de armas nucleares e o primeiro uso e uso contra nacións non nucleares, as guerras de Estados Unidos en Nicaragua e Granada e Panamá, o embargo estadounidense a Cuba, Ruanda. xenocidio, o despregamento de armas no espazo exterior e moito máis. Decenas de veces Estados Unidos vetou pasos cara á paz ou á xustiza en Palestina. E isto é só raspar a superficie. O uso principal do poder de veto é como unha ameaza non rexistrada dun veto feito a porta pechada para manter moitos temas non desexados fóra da axenda pública por completo.
Os envíos de armas
Usando unha ficha financiada polos Estados Unidos (por Casa da liberdade) dos 50 gobernos máis opresores, un atopa que o goberno dos Estados Unidos aproba os envíos de armas estadounidenses ao 82% deles, proporciona adestramento militar ao 88% deles, financia aos militares ao 66% deles e axuda de polo menos unha destas formas ao 96% deles.
Poucos rexións devastadas pola guerra fabricar armas importantes. Poucas guerras deixan de ter armas fabricadas por Estados Unidos en ambos os bandos. O goberno dos EUA exporta máis armamento que todas as demais nacións, pero dúas xuntas. Exemplos de guerras con armas fabricadas en Estados Unidos en ambos os bandos son: Siria, Iraq, Libia, O Guerra Iran-Iraq, O Guerra de drogas mexicana, II Guerra Mundial. A proliferación de armas fóra dos Estados Unidos é devastadora para as persoas, a paz e a estabilidade global, pero beneficiosa para os beneficios dos poderosos fabricantes de armas estadounidenses.
O goberno dos Estados Unidos permite ou incluso financia envíos de armas en violación de:
- o Convencións de Xenebra,
- o Convención sobre o xenocidio,
- o Tratado de Comercio de Armas do que a maioría das nacións do mundo, pero non os Estados Unidos, son parte,
así como en violación destas leis estadounidenses:
- A Lei de Crimes de Guerra dos Estados Unidos, que prohibe as infraccións graves dos Convenios de Xenebra, incluíndo o asasinato doloso, a tortura ou os tratos inhumanos, que causen intencionadamente grandes sufrimentos ou graves lesións ao corpo ou á saúde e a deportación ou traslado ilegal.
- Lei de aplicación da Convención sobre o xenocidio, que foi promulgada para implementar as obrigas dos Estados Unidos en virtude da Convención sobre o xenocidio, prevé penas penais para os individuos que cometen ou inciten a outros a cometer xenocidio.
- A política de transferencia de armas convencionais, que prohibe as transferencias de armas estadounidenses cando é probable que sexan utilizadas para cometer xenocidio; crimes de lesa humanidade; e infraccións graves dos Convenios de Xenebra, incluídos os ataques dirixidos intencionadamente contra bens civís ou civís protexidos ou outras violacións graves do dereito internacional humanitario ou dos dereitos humanos, incluíndo actos graves de violencia de xénero ou actos graves de violencia contra os nenos.
- A Lei de Asistencia Exterior, que prohibe a prestación de asistencia a un goberno que "se involucre nun patrón consistente de violacións graves dos dereitos humanos recoñecidos internacionalmente".
- Lei de control de exportación de armas, que di que os países que reciben axuda militar estadounidense só poden usar armas para a lexítima defensa persoal e a seguridade interna.
- A Lei Leahy, que prohibe que o Goberno dos Estados Unidos utilice fondos para a asistencia a unidades das forzas de seguridade estranxeiras onde exista información fidedigna que implique a esa unidade na comisión de graves violacións dos dereitos humanos.
O Militarismo
O goberno dos Estados Unidos gasta máis no seu propio exército que todas as outras nacións, excepto tres combinadas, e empurra a outras nacións a gastar máis, impulsando o militarismo global cara arriba. Rusia e China gastan xuntos o 21% do que gastan EEUU e os seus aliados.
O goberno dos Estados Unidos, como o ruso, mantén case a metade das armas nucleares da Terra. Estados Unidos mantén armas nucleares noutras seis nacións, unha práctica utilizada por Rusia como escusa para procurar a colocación de armas nucleares en Bielorrusia, unha práctica que probablemente viole o Tratado sobre a non proliferación de armas nucleares, que o goberno dos Estados Unidos tamén está en clara violación polo seu fracaso para traballar polo desarme nuclear. Pola contra, está a impulsar unha nova e costosa carreira armamentística nuclear.
Por suposto, o goberno dos Estados Unidos está en aberta violación do Tratado sobre a prohibición das armas nucleares ao que non é, pero gran parte do mundo é, festa.
Estados Unidos mantén armas de guerra en decenas de nacións de todo o globo, e ambos mantén e fornece a outros armas que violan numerosos tratados dos que a maioría das nacións do mundo son partes e, nalgúns casos, violan os tratados dos que o goberno dos Estados Unidos. foi partido antes de simplemente esnaquizar os tratados. EEUU retirouse de:
- Tratado de mísiles antibalísticos,
- Tratado sobre forzas nucleares de alcance intermedio,
- O Tratado de Ceos Abertos
- O acordo nuclear de Irán.
O goberno dos Estados Unidos queda fóra e non ten en conta:
- Tratado sobre minas terrestres,
- Tratado de Comercio de Armas,
- A Convención sobre Municións en Racimo.
As Guerras
Desde 1945, o exército estadounidense loitou noutras 74 nacións, mentres que o goberno estadounidense derrubouse polo menos 36 gobernos, interferiron en polo menos 85 eleccións estranxeiras, tentaron asasinar a máis de 50 líderes estranxeiros, lanzaron bombas sobre persoas en máis de 30 países e mataron ou axudaron a matar a uns 20 millóns de persoas. As súas guerras tenden a ser moi unilaterales, e as vítimas estadounidenses representan unha pequena fracción das vítimas.
Armar o globo e librar numerosas guerras en nome da oposición ao terrorismo foi un desastre. Terrorismo aumento da entre 2001 e 2014, principalmente como resultado previsible dunha guerra contra o terrorismo. Un 95% de todos os ataques terroristas suicidas son realizados para animar aos ocupantes estranxeiros a abandonar algún país ou países. En África, durante a guerra contra o terrorismo, o terrorismo aumentou un 100,000%.
EEUU fixo guerras en violación de:
- Convenio de 1899 para o arreglo pacífico de controversias internacionais,
- Convenio da Haia de 1907,
- Pacto Kellogg-Briand de 1928,
- A Carta das Nacións Unidas de 1945,
- Convenios de Xenebra de 1949,
- O Tratado ANZUS de 1952,
- O Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos de 1976 e o Pacto Internacional de Dereitos Económicos, Sociais e Culturais.
Os drones
Os avións drones estadounidenses mataron a moitos civís inocentes en Paquistán, Iemen, Somalia, Afganistán, Iraq e noutros lugares. O goberno dos Estados Unidos utilizou esta tecnoloxía e as relacionadas para normalizar a práctica de asasinar persoas con mísiles en calquera lugar da Terra. Outras nacións seguiron o exemplo. Este desenvolvemento resultou desastroso para o estado de dereito. E conseguiuse en parte a través da creación dunha mitoloxía arredor dos drons que fai que moitos imaxinasen falsamente que as vítimas de asasinatos por drones tenden a ser individuos identificados e que é legal de algún xeito asasinar a estes individuos.
En realidade, os drons matan na súa maioría persoas non identificadas e os próximos a esas persoas non identificadas. E non habería nada legal de asasinar persoas se fosen identificadas. Dentro do goberno dos Estados Unidos, mantense a pretensión de que os asasinatos con drones son dalgún xeito parte das guerras, aínda que non existan guerras relevantes das que sexan parte, e aínda que non habería nada legal sobre tales guerras se existisen.
As Bases
O exército estadounidense mantén polo menos 75% das bases militares do mundo que están en terreo estranxeiro. Estados Unidos ten tres veces máis bases no estranxeiro (aproximadamente 900) como embaixadas, consulados e misións dos Estados Unidos. Aínda que hai aproximadamente a metade de instalacións que ao final da Guerra Fría, as bases estadounidenses estendéronse xeograficamente - ao dobre de países e colonias (de 40 a 80), con grandes concentracións de instalacións en Oriente Medio, Asia Oriental, partes de Europa e África. As bases, como o gasto militar, teñen un rexistro establecido de facer que as guerras sexan máis, non menos, probables. As instalacións estadounidenses atópanse en polo menos 38 países e colonias non democráticas.
Desde Panamá a Guam, pasando por Porto Rico e Okinawa, pasando por decenas de outros lugares en todo o mundo, o exército estadounidense tomou terras valiosas das poboacións locais, e moitas veces expulsou aos indíxenas no proceso, sen o seu consentimento e sen reparación. Por exemplo, entre 1967 e 1973, toda a poboación das Illas Chagos, unhas 1500 persoas, foi retirada pola forza da illa de Diego García polo Reino Unido para que puidese ser arrendada a EE.UU. para unha base aérea. O pobo chagosiano foi sacado da súa illa pola forza e transportado en condicións comparadas coas dos barcos de escravos. Non se lles permitía levar nada con eles e os seus animais mataron ante os seus ollos. Os chagosianos solicitaron ao goberno británico moitas veces a devolución da súa casa, e a súa situación foi abordada pola ONU. A pesar dun voto esmagador da Asemblea Xeral da ONU, e da opinión consultiva da Corte Internacional de Xustiza da Haia de que a illa debería ser devolta aos chagosianos, o Reino Unido negouse e EEUU continúa hoxe as operacións de Diego García.
As bases de hoxe adoitan negar os dereitos aos países de acollida, incluído o dereito a saber como se están envelenando a terra e a auga, e tamén o dereito a obrigar ao persoal militar estadounidense ao estado de dereito. As bases son estados de apartheid en miniatura onde os dereitos e as habilidades son moi diferentes para as forzas estranxeiras e as persoas locais contratadas para traballos inferiores.
As sancións de poboacións enteiras
As sancións autorizadas polas Nacións Unidas e que non castigan a toda unha poboación, senón que están dirixidas a individuos poderosos culpables de graves delitos son legais e morais e defenden a continuación.
O goberno dos Estados Unidos, con todo, utiliza sancións unilaterais para castigar poboacións enteiras (ou para forzar a outros gobernos a unirse ao castigar poboacións enteiras). Esas sancións violan a soberanía nacional e as prohibicións de castigo colectivo nos Convenios de Xenebra, así como na Carta das Nacións Unidas, no Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos e, nalgúns casos, na Convención sobre o xenocidio.
O goberno dos Estados Unidos utiliza as sancións como un paso cara á guerra (como en Iraq) ou como un paso para debilitar ou derrocar un goberno.como en Rusia).
O goberno dos Estados Unidos foi preguntado pero rexeitou dicir o que conseguen as súas sancións a decenas de gobernos. Está claro que, se non máis, causan un tremendo sufrimento humano.
O goberno dos Estados Unidos ten sancións brutais contra practicamente todos os países que non son membros da OTAN, sancións que afectan ás poboacións nun pretendido esforzo por derrocar os gobernos que o goberno dos Estados Unidos non lle gusta por calquera motivo.
Fichas informativas:
A hostilidade ao Estado de Dereito
Dos 18 principais tratados de dereitos humanos, Estados Unidos é festa só para 5, tan poucos como calquera nación da Terra. O goberno dos EE. UU. é o principal retén dos tratados de desarme. Non ten en conta as sentenzas da Corte Internacional de Xustiza. Rexeitou unirse á Corte Penal Internacional e castigou a outras nacións por facelo, e mesmo sancionou aos axentes da corte para disuadirlles de facer o seu traballo. Presionou aos gobernos español e belga cando os seus tribunais intentaron procesar crimes estadounidenses. Espiou e suborna a outros membros das Nacións Unidas para que inflúan nos votos. Interviu nas eleccións e facilitou golpes de estado. Emprega axencias secretas masivas e inexplicables. Dedícase a asasinatos. Reivindica o dereito a facer explotar a calquera, en calquera lugar con mísiles de avións robóticos. Sabotea canalizacións e outras infraestruturas, sen facer caso da lei nin dos danos causados. Oponse aos novos tratados case universalmente, incluídos os propostos para prohibir a armamentización do espazo, os ciberataques e as armas nucleares.
A comprensión xeneralizada do problema
A maioría dos países consultados en decembro de 2013 por Gallup chamado os Estados Unidos a maior ameaza para a paz do mundo, e Pew atopa ese punto de vista aumentou en 2017. En 2024, en todo o mundo árabe, o goberno dos Estados Unidos é visto como un inimigo da paz e da xustiza.
A solución
É hora de comezar unha conversación sobre o uso de Boicots, Desinvestimentos e Sancións (BDS) para achegar ao goberno dos Estados Unidos a unha comunidade global de nacións cumpridoras da lei.
Os boicots e as campañas de desinversión deberían dirixirse contra as principais corporacións de armas estadounidenses, e para presionar aos gobernos para que deixen de facer negocios coas corporacións de armas estadounidenses.
As sancións deberían crearse a través das Nacións Unidas para dirixirse aos altos funcionarios estadounidenses abertamente culpables dos peores delitos. (Isto é moi diferente das sancións que castigan ilegal e inmoralmente a poboacións enteiras, creadas unilateralmente por un só goberno ou un grupo de gobernos).
Estas 15 maiores empresas de armas con sede en Estados Unidos deberían ser boicoteadas, desvinculadas, bloqueadas e protestadas, e rexeitar o seu financiamento de investigación ou bolsas ou prácticas ou publicidade, sen que se lles proporcione ningunha peza ou servizo:
- Lockheed Martin Corp.
- Raytheon Technologies (o nome agora cambiou a )
- Northrop Grumman Corp.
- Boeing
- General Dynamics Corp.
- L3Harris Technologies
- HII
- Leidos
- Amentum
- Booz Allen Hamilton
- CACI Internacional
- Honeywell International
- Peratón
- Xeneral Electric
- KBR
Tamén merece a pena incluír nesa lista BAE Systems, que ten a súa sede no Reino Unido pero é un dos maiores provedores do exército estadounidense e a maior empresa de armas fóra dos Estados Unidos.
Obviamente, a desinversión destas empresas inclúe a desinversión de fondos que invisten nestas empresas. Máis información sobre a desinversión aquí.
O mundo financia as guerras dos EUA a través de préstamos ao goberno dos Estados Unidos, e debe ser presionado para cobrar e non prestar máis.
Os gobernos de todo o mundo deberían ser presionados para que rexeiten as bases estadounidenses (pechalas, expulsalas, prohibelas), as armas estadounidenses e o financiamento militar estadounidense, e para manter o goberno dos Estados Unidos no estado de dereito mediante:
- Acción “Unidos pola Paz” na Asemblea Xeral das Nacións Unidas,
- Procesamento de persoas a través da Corte Penal Internacional e a través da xurisdición universal,
- Proceso de delitos a través da Corte Internacional de Xustiza,
- Unha Comisión de Verdade e Reconciliación sobre os crimes do goberno dos EUA.
Que debería facer o goberno dos EUA
Cesar e apoiar a eliminación do veto ao Consello de Seguridade da ONU.
Cesar a exportación de armas.
Únete:
- Tratado sobre minas terrestres,
- Tratado de Comercio de Armas,
- Convención sobre municións en racimo,
- O Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares,
- A Corte Penal Internacional.
Poñer fin á práctica de castigar a outras nacións por apoiar os tribunais internacionais.
Comezar o desarme nuclear e as negociacións con outras nacións nucleares para o desarme en cumprimento do Tratado de Non Proliferación.
Apoiar a negociación de tratados sobre armas no espazo e sobre guerras cibernéticas.
Cesar os asasinatos con drones.
Pechar as bases militares estadounidenses fóra dos Estados Unidos.
Poñer fin á práctica de sancionar a nacións enteiras.
Deixa de quentar.
Pagar reparacións ás vítimas da guerra.
