Por David Swanson, outubro 25, 2017, Imos tentar a democracia.
Robert Burns e Matthew Pennington de Associated Press dinos:
"O secretario de Defensa dos Estados Unidos, Jim Mattis, está a visitar a Península de Corea nun momento importante no esforzo vacilante para convencer a Pyongyang de parar e desmantelar o seu programa de armas nucleares. Preguntas odiosas colgan no aire. "
Por que momentánea? Corea do Norte foi no pasado tan convencido. E posteriormente foi antagonizado e ameazado ata que se volveu a renovar. Isto pasou durante décadas, mentres pasaron 64 anos desde que se debería asinar un tratado de paz que nunca foi así. Pasaron 14 anos desde que Corea do Norte retomou a construción de problemas. Pasaron dez meses desagradables do réxime de Trump durante os cales os comentarios e as ameazas desagradables pasáronse cara a adiante e cara a atrás polo xardín escolar do Pacífico. Que fai que este momento sexa un momento? Estade atentos. AP explicará.
"A diplomacia está fallando? ¿Achégase a guerra?
Está a soprar o vento? Estás de coña? A diplomacia e as forzas de guerra externas que se impoñen á humanidade? Corea do Norte foi moi clara e razoable nas súas demandas, aínda que berrou as súas ameazas e desafío. Se os Estados Unidos deixarán de mover mísiles e avións e barcos próximos a un país destruído e deixar de ameazar con destruílo de novo, Corea do Norte discutirá facer o que Iraq e Libia antes de ser atacados: desarmar. A pregunta non é "Achégase a guerra?" "¡Ominamente!" A pregunta é: ¿Trump e os seus subordinados continuarán negándose a negociar? Insistirán na guerra?
"A segunda viaxe de Mattis como xefe do Pentágono a Seúl terá lugar o venres, tras as consultas cos socios asiáticos sobre un enfoque unificado para resolver a crise de Corea do Norte. En Filipinas, o seu homólogo xaponés falou ás escuras dunha ameaza "sen precedentes, crítica e inminente" suscitada polas reiteradas demostracións do Norte da súa capacidade para lanzar un mísil de rango intercontinental, potencialmente armado cunha cabeza nuclear ".
Esta persoa realmente falou escuro? Como soou? Utilizaban a definición do dicionario "inminente" e, se é así, en que base? Ou estaban a usar a definición da "Asesoría Xurídica da Oficina da Casa Branca" de "inminente", que significa "teoricamente podería ocorrer dentro do milenio"? ¿Non poden os Estados Unidos lanzar ICBMs nucleares? Non podo Rusia? China? Que hai sen precedentes?
"Dúas veces, en agosto e setembro, os mísiles de Corea do Norte derrocaron a illa do norte de Hokkaido do Xapón, provocando alarmas e avisos para que os cidadáns se cubrisen. Mentres as capacidades de Corea do Norte apresúranse a poñer a terra continental de Estados Unidos, Mattis cedeu á campaña de presión e diplomacia estadounidense liderada polo secretario de estado Rex Tillerson. O obxectivo é obrigar ao norte a unha eliminación completa e irreversible do seu arsenal nuclear. "
Entón, Associated Press pode ver o futuro? E ve alí, moi pronto, mísiles nucleares de Corea do Norte que poden golpear aos Estados Unidos? E o camiño lonxe disto é "diplomacia e presión" - unha frase que suxire unha incomprensión do que é a diplomacia? Non é "Ola, señor, estou aquí para discutir respectuosamente como podemos resolver as cousas, e estou constantemente dándolle unha patada no culo simplemente porque así advírtome respectuosamente á xente que chega se non cumpren. Agora, que cres que hai que facer? Amable dobrar un pouco. Alí imos ". O AP entendeu que os esforzos de Tillerson neste sentido foron saboteados aínda máis, como se o precisasen, polo capitán Twitter Master, ao que Tillerson supuxo chamar a un moro, mentres que o presidente da Comisión de Relacións Exteriores do Senado dixo que o presidente creía el vivía dentro dun programa de televisión, pero o presidente do Comité de Servizos Armados do Senado caeu ao propinar para exterminar aos coreanos do norte, a quen o presidente só quere "destruír totalmente"?
"'Todos están fóra dunha resolución pacífica. Ninguén se apresura á guerra ", dixo Mattis aos xornalistas o mércores nun voo a Tailandia. De alí, viaxa a Corea do Sur. Pero cada vez hai máis suxestións de posibles enfrontamentos militares. O asesor de seguridade nacional de Trump, o tenente xeral HR McMaster, dixo a semana pasada: "Estamos nunha carreira por resolver esta falta de acción militar", e engadiu: "Estamos quedando sen tempo" ".
Aí está. Por iso é importante este momento. O exército dos Estados Unidos marcou un prazo para a guerra, e se non lanzan unha guerra, entón, ben. . . Ben, entón non haberá guerra aínda, é iso! Imaxina se os Estados Unidos esperasen a que os talibáns convertesen a Bin Laden para que fose xulgado ou se lle deran aos inspectores uns días máis en Iraq ou se permitise un acordo de paz con Gadaffi - ¿onde estaríamos todos, pregúntolle? Washington suburbano, DC, non estaría a rastrexar cos automóbiles de luxo dos comerciantes de armas recén ricos. Momento.
"Michael Swaine, un especialista de longa data en Asia na Carnegie Endowment for International Peace, dixo que, aínda que ten a esperanza de evitar o conflito," non vexo sinais claros de que haxa progreso en forzar aos norcoreanos a comezar a falar de desnuclearización ou atopar algún outro camiño cara a algún tipo de compromiso con Corea do Norte "."
A énfase está na Dotación, non na Paz. Unha nación que se está a armar como resposta a ameazas e coaccións non se desarma en resposta a máis coacción. Serían os Estados Unidos?
"Os últimos meses demostraron un empeoramento da relación entre Estados Unidos e Corea do Norte que me resulta moi preocupante", dixo nunha entrevista. "Preocúpame a próxima viaxe do presidente a Asia, onde os norcoreanos poderían usar isto como unha oportunidade para realizar algunha proba adicional." O presidente Donald Trump visitará Corea do Sur o próximo mes. Os axentes din que non viaxará á Zona Desmilitarizada, a zona tampón recoñecida internacionalmente que separou as dúas Coreas desde a guerra de Corea. Os combates terminaron en 1953 cun armisticio, non un tratado de paz, é dicir, Estados Unidos e Corea do Norte seguen tecnicamente en guerra. Trump burlou ao líder de Corea do Norte Kim Jong Un como "Little Rocket Man" e ameazou con provocar "lume e furia" en Pyongyang se os seus líderes non abandonan as armas nucleares ".
Grazas por recoñecer iso. Como encaixa co argumento da nobre pero inútil persecución da coacción da diplomacia que contesta contra o reloxo? ¿Non se podería dar o reloxo a Trump por facer un chío bonito ou ser imperado, ou o Congreso prohibindo a guerra, ou o goberno surcoreano cumprindo a súa promesa e botando fóra aos militares dos Estados Unidos? É dicir, o reloxo non ten numerosos botóns e discos que poden ser manipulados? Non é un reloxo máxico, non si?
"Kim parece non estar satisfeito polas ameazas e non responde ás agresións diplomáticas. Comercializou insultos con Trump e mantivo o seu país marchando - algúns din rápido - cara á capacidade de golpear unha cidade nuclear con calquera arma nuclear ".
Foi rápido. Chegou de California a Maine en poucos parágrafos.
"Trump dixo que nunca permitirá que o Norte chegue a ese punto."
Pode lembrar que este foi o caso de atacar a Iraq. Ten armas! Ten armas! Ten armas! Ou de todos xeitos podería conseguir armas se non o atacan, polo que debemos atacala defensivamente.
Só, Bush Junior e o seu compañeiro de caza de codornices escolleron Iraq sobre Corea do Norte, xa que Corea do Norte tiña armas nucleares. Aínda o fai.
"En Seúl, Mattis asistirá ás reunións anuais do sábado cos altos funcionarios do goberno surcoreano e avaliará os plans para combater as ameazas do Norte".
Incluso despois de citar as ameazas de Trump a Corea do Norte, a AP está a propoñer que os Estados Unidos participen nalgunhas actividades contra ameazas, en lugar de deter a súa ameaza. Substitúe ao "terrorismo" por "ameazar" e esta é unha práctica xornalística familiar.
"Tamén reafirmará a promesa de Estados Unidos de defender o Sur contra calquera ataque e, posiblemente, discutirá as perspectivas para dar ao sur o control operativo de guerra das súas propias forzas. Estados Unidos ten preto de tropas 28,500 en Corea do Sur, incluída na base aérea de Osan, onde a Forza Aérea mantén avións de caza. Hai máis dunha década, Estados Unidos estaba disposto a dar a Seúl o control operativo das forzas de Corea do Sur en caso de guerra co Norte, pero o aliado estadounidense pediu varias veces que se retrasase a transición. En 2014, os lados acordaron deixar calquera horario e entregar o control só cando as dúas condicións deciden. Así, o xeneral do exército estadounidense Vincent K. Brooks, que manda a todas as tropas estadounidenses en Corea, tamén estaría ao cargo das tropas surcoreanas se estoupase a guerra mañá. Kim do Norte comprometeuse a completar o desenvolvemento dun arsenal nuclear, un proxecto iniciado polo seu avó, Kim Il Sung, desafiando as condenas internacionais e as sancións económicas das Nacións Unidas. Incluso China, o tradicional benefactor do Norte, tomou medidas económicas máis fortes para presionar ao norte para que volva ás negociacións. Ningunha das presións funcionou xa que o norte insiste nun arsenal nuclear de alcance mundial que o protexe do que ve como os esforzos dos Estados Unidos para derrocar ao goberno ".
¿Pero esa admisión de como Corea do Norte ve as cousas xera problemas para o resto deste artigo que viña antes? Non foi o Norte de feito atopar plans de EE. UU para derrocar ao seu goberno nos ordenadores surcoreanos? Non comezou entón a construír os mísiles que agora prevé que a AP poida chegar aos Estados Unidos? Non é unha saída, entón, moito menos misteriosa do que nos deixan crer? Non se comprometería simplemente a non derrocar a outro goberno, algo que Trump fixo campaña, percorrería un longo camiño?
"Choe Son-hui, un alto funcionario do Ministerio de Asuntos Exteriores, dixo nunha conferencia en Moscova a semana pasada que o seu país desenvolverá armas nucleares e mísiles ata lograr un" equilibrio de poder "cos Estados Unidos. Os participantes na conferencia contárona dicindo que as armas nucleares non eran negociables a menos que Washington puxese fin á súa "política hostil".
Unha demanda bastante razoable.
“Estados Unidos intensificou o ritmo dos exercicios militares con aliados, incluíndo voos periódicos por bombardeiros estratéxicos na península e exercicios navais con Corea do Sur a semana pasada. A actividade suscitou preguntas sobre se Washington está mostrando forza para disuadir a Pyongyang ou preparado para un conflito. "
De calquera xeito, contén as dúas partes para un conflito e non é unha cousa maldita na forma de "disuasión". Entón, cal é a pregunta?
"Despois de que Corea do Norte realizase unha serie de probas de mísiles balísticos e unha proba nuclear subterránea que o Norte dixo que era unha bomba de hidróxeno, mantivo o mundo adiviñando sobre o que vai facer. Se volve lanzar un mísil a través do espazo aéreo xaponés, intentarán o Xapón ou os Estados Unidos derrubarlo? O norte detonará unha bomba nuclear sobre o Pacífico, como suxeriu recentemente o ministro de Asuntos Exteriores de Kim? ¿E isto podería presaxiar a guerra?
Como podería calquera cousa non presaxiar guerra unha vez que te escribiches de todas as vías posibles para a paz?
