Por Robert C. Koehler
"O que me chamou a atención", dixo o xornalista Christian Parenti nun recente Truthout a entrevista, referíndose ás secuelas do furacán Katrina, "foi o feito de que estas cidades e estados locais da rexión estaban a enviar os únicos recursos que tiñan a Nova Orleáns: armas e artes militarizadas.
"Despois de 30 anos da Guerra contra as Drogas e unha reestruturación neoliberal do estado a nivel local, que non é unha redución do sector público senón unha transformación do sector público, o único que tiñan os gobernos locais eran as armas".
A observación de Parenti resumiu un profundo sentimento de frustración desconcertada que sentía desde hai moito tempo, que foi aumentando en intensidade desde a era Reagan e máis aínda desde o 9-S e a axenda desatada de Bush. O medo, explotado e sen control, desencadea unha loucura profunda e "racional". Estamos dirixíndonos cara a unha nova Idade Escura.
A forza motriz é institucional: o goberno, os principais medios de comunicación, a economía militar-industrial. Estas entidades converxen nunha obsesión armada e de paso por varios inimigos do statu quo no que posúen un enorme poder; e esta obsesión está a converter a conciencia pública nunha mentalidade permanente de loita ou fuxida. En vez de tratar asuntos sociais reais e complexos con compaixón e intelixencia, as nosas principais institucións parecen estar fortalecéndose contra eles (con futilidade cada vez maior) contra os seus demos imaxinados.
Parenti continuou, na súa entrevista con Vincent Emanuele: "Entón, menos cartos para vivenda pública, máis cartos para prisións privadas. É unha transferencia literal de recursos a diferentes institucións, desde unha institución socialdemócrata defectuosa como a vivenda pública, ata unha institución intrínsecamente malvada, pero aínda moi cara e financiada con fondos públicos, como a prisión ".
Mentres a sociedade estadounidense militarízase, entorpécese.
O único aspecto sorprendente dunha historia recente na edición estadounidense de The GuardianPor exemplo, sobre como a oficina do FBI en Houston incumpriu as súas propias regras ao iniciar unha investigación de opositores ao oleoduto Keystone XL, foi o pouco sorprendente que fose.
En esencia, a oficina do FBI violou as regras internas do departamento - "deseñadas", segundo The Guardian, "para evitar que a axencia se involucre indebidamente en asuntos políticos sensibles" - ao iniciar unha operación de vixilancia contra activistas antipoductos sen recibir alta. aprobación de nivel para facelo. Ademais, "a investigación abriuse a principios de 2013, varios meses despois dunha reunión de estratexia de alto nivel entre a axencia e TransCanada, a empresa que constrúe o gasoduto", informou The Guardian.
"... Nun momento dado, a oficina do FBI en Houston dixo que compartiría con TransCanada" calquera información pertinente sobre calquera ameaza "á compañía antes dunha próxima protesta".
Quizais o único sorprendente desta revelación é que a axencia ten regras internas deseñadas para evitar os problemas políticos delicados. Obviamente, son facilmente eludibles. O que non sorprende é que a alianza corporativa-FBI resista contra os "extremistas ambientais" ou a agrupación de protestas ambientais por parte da axencia con outros "problemas de terrorismo doméstico": o seu medo patolóxico, noutras palabras, á protesta pacífica e á desobediencia civil e á súa incapacidade para vexa o mínimo valor patriótico na súa causa.
Este é o caso a pesar da longa e honrada tradición de protesta e desobediencia civil nos Estados Unidos e da conciencia pública xeneralizada sobre a necesidade de protexer o noso medio ambiente. Non importa. No ámbito da aplicación da lei, un simple moralismo prevalece con demasiada frecuencia: obtén ao inimigo.
Imaxina, só por un momento, unha institución estadounidense de aplicación da lei que operaba noutro estado emocional que non era a autoxustiza armada; que consideraba a seguridade que se estableceu para protexer como un asunto complexo que requiría cooperación e equidade e non era servido pola intimidación. Imaxina unha institución policial capaz de aprender dos delitos pasados e non levar automáticamente equipos antidisturbios ante todos os desafíos ás condicións sociais e non manexar automaticamente as mangueiras.
O que vexo que fan as nosas poderosas institucións de status quo é armarse contra o futuro. Considere os inimigos: xente pobre, inmigrantes, manifestantes de todo tipo. . . denunciantes.
"Un tribunal federal de Alexandria, Virxinia, condenou ao ex-oficial da CIA Jeffrey Sterling a tres anos e medio de prisión o luns nun caso que recibiu unha condena xeneralizada por revelar a "hipocrisía de rango" da guerra do goberno dos Estados Unidos contra os denunciantes " Soños comúns informar.
Sterling foi condenado, por probas circunstanciais, por filtrar información clasificada ao xornalista do New York Times James Risen sobre unha estraña operación da CIA chamada Operación Merlín. De ser certo, Sterling cometeu o delito de avergoñar ao goberno dos Estados Unidos ao lanzar un mal concebido plan da CIA para pasar información errada sobre o deseño de armas nucleares a Irán, o que realmente puido impulsar o programa de armas de Irán. O goberno non ten dereito a ocultar ao público as súas operacións e, certamente, non os seus erros. Ao pretender que está a defender a "nosa" seguridade ao facelo, aínda que ignora e non inviste en verdadeiras medidas de seguridade, como unha rede de seguridade social reconstruída, dilapida a súa lexitimidade.
E canto máis lexitimidade desperdicia, máis militariza.
Robert Koehler é un galardonado xornalista de Chicago e escritor sindicado nacionalmente. O seu libro, A coraxe crece forte na ferida (Xenos Press) aínda está dispoñible. Póñase en contacto con el en koehlercw@gmail.com ou visite o seu sitio web en commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
