Putin e Zelenskyy, fálanse entre eles!

Por Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Febreiro 27, 2022

KYIV, UCRANIA - Vivimos tempos difíciles que esixen coraxe para promover a paz.

Cando as nacións veciñas cunha historia entrelazada comezan a oprimirse, destruírse e matarse ano tras ano, no seu propio territorio ou invadindo o territorio dos seus veciños...

Cando publicas en Facebook que a Carta das Nacións Unidas esixe a solución pacífica de todas as disputas e, polo tanto, o presidente Putin de Rusia e o presidente Zelensky de Ucraína deberían cesar o fogo e iniciar conversacións de paz, e os comentarios están momentaneamente desbordados de obscenidades e condenas...

Cando se proclama a lei marcial e a mobilización total, se entregan rifles a miles de soldados da cidade recén recrutados, e as selfies con rifles están de moda en Facebook, e ninguén sabe quen e por que alguén dispara de súpeto na rúa...

Cando incluso os civís dun condominio se están preparando para enfrontarse a un inimigo con cócteles molotov, como recomenda o exército, e borran do seu chat de Viber a un veciño percibido como un traidor por chamar á xente a ter coidado, non queimar casa común e non Non permitir que os militares usen civís como escudo humano...

Cando os sons distantes de explosións das fiestras se mesturan con mensaxes sobre mortes e destrucións, e odio, desconfianza e pánico, e chamadas ás armas, a máis derramamento de sangue pola soberanía...

… é unha hora escura para a humanidade que debemos sobrevivir e superar, e evitar que se repita.

O Movemento Pacifista Ucraíno condena todas as accións militares dos lados de Rusia e Ucraína no contexto do conflito actual. Condenamos a mobilización militar e a escalada dentro e fóra de Ucraína, incluídas as ameazas de guerra nuclear. Chamamos ao liderado de ambos os estados e as forzas militares a dar un paso atrás e sentarse na mesa de negociación. A paz en Ucraína e en todo o mundo só se pode conseguir de forma non violenta. A guerra é un crime contra a humanidade. Polo tanto, estamos decididos a non apoiar ningún tipo de guerra e a esforzarnos pola eliminación de todas as causas da guerra.

É difícil manter a calma e a cordura agora, pero co apoio da sociedade civil global é máis fácil. Amigos de moitos países están mostrando solidariedade e promovendo activamente a paz por medios pacíficos en Ucraína e arredores. Aquí estamos profundamente agradecidos e inspirados.

Desafortunadamente, os belicistas tamén están impulsando a súa axenda en todo o mundo. Esixen máis axuda militar para Ucraína e sancións económicas destrutivas contra Rusia.

As sancións que Occidente e Oriente se impoñan mutuamente como resultado da batalla entre Estados Unidos e Rusia polo control de Ucraína poden debilitarse pero non dividirán o mercado global de ideas, traballo, bens e finanzas, polo que o mercado global inevitablemente. atopar unha forma de satisfacer a súa necesidade no goberno global. A cuestión é que tan civilizado e democrático será o futuro goberno global; e as alianzas militares, destinadas a defender a soberanía absoluta, están a promover o despotismo máis que a democracia.

Cando os membros da OTAN proporcionan axuda militar para apoiar a soberanía do goberno ucraíno ou cando Rusia envía tropas para loitar pola autoproclamada soberanía dos separatistas de Donetsk e Lugansk, debes lembrar que a soberanía sen control significa derramamento de sangue, e a soberanía definitivamente non é un valor democrático: xurdiron todas as democracias. da resistencia a soberanos sanguinarios, individuais e colectivos. Os aproveitantes da guerra de Occidente son a mesma ameaza para a democracia que os gobernantes autoritarios de Oriente, e os seus intentos de dividir e gobernar a Terra son esencialmente similares.

A OTAN debería retirarse do conflito en torno a Ucraína intensificado polo seu apoio ao esforzo bélico e as aspiracións de pertenza ao goberno ucraíno, e idealmente disolverse ou transformarse nunha alianza de desarme en lugar de alianza militar.

Os Estados Unidos deberían enviar unha mensaxe a Ucraína de que as conversacións de paz entre o goberno e os separatistas son inevitables, canto antes mellor, e logo entrar en conversacións de paz significativas con Rusia. Suxiro que ambos deberían unirse ao Tratado sobre a Prohibición das Armas Nucleares, converténdose nun bo exemplo para outras grandes potencias, en primeiro lugar para China. E todas as grandes potencias deberían comprometerse cunha gobernanza global non violenta baseada na cultura da paz, a comunicación universal e a cooperación en lugar de estar condenadas a fracasar os esforzos para impoñer a súa hexemonía, global ou rexional, mediante a brutal forza militar.

Ucraína non debería estar do lado de ningunha gran potencia belicosa, xa sexa EEUU, a OTAN ou Rusia. Noutras palabras, o noso país debería ser neutral. O goberno ucraíno debería desmilitarizar, abolir o servizo militar militar, resolver pacíficamente as disputas territoriais sobre Crimea e Donbass e contribuír ao desenvolvemento dunha futura gobernanza global non violenta en lugar de tentar construír un estado-nación do século XX armado ata os dentes. Será máis doado negociar con Rusia e os seus clientes separatistas cando compartas a visión de que Ucraína, Donbass e Crimea no futuro serán un todo no planeta unido sen exércitos nin fronteiras. Aínda que as elites carezan de coraxe intelectual para mirar cara ao futuro, a comprensión pragmática dos beneficios do mercado común debería allanar o camiño para a paz.

Todos os conflitos deben resolverse na mesa de negociación, non no campo de batalla; o dereito internacional esíxeno e non hai outra forma plausible de resolver as disputas xurdidas das tomas de poder violentas en Kiev, Crimea e Donbass en 2014, tras oito anos de derramamento de sangue por parte das forzas ucraínas e prorrusas, e o actual intento militarista agresivo ruso de desfacer o réxime. cambio en Ucraína.

A indignación pública provocada pola guerra das mentiras crece mentres todos os partidos belixerantes fan todo tipo de ruído para enganar ao mundo enteiro culpándose mutuamente, negándose a admitir o seu propio mal comportamento, encalando os seus esforzos bélicos en contra do sentido común.

En lugar de romper os últimos lazos da humanidade por rabia, necesitamos máis que nunca preservar e fortalecer os lugares de comunicación e cooperación entre todas as persoas da Terra, e cada esforzo individual deste tipo ten un valor.

Non moita xente está intentando ser nin anxos nin demos; a maioría da xente está á deriva intuitivamente entre unha cultura de paz e non violencia, por unha banda, e a cultura da guerra e a violencia, por outra banda. Os pacifistas deben mostrar o bo camiño.

A non violencia é unha ferramenta máis eficaz e progresista para a gobernanza global, a xustiza social e ambiental, que os delirios sobre a violencia sistémica e a guerra como panacea, unha solución milagrosa para todos os problemas socioeconómicos.

A Ucraína e a Rusia non se quedaron abondo e sufriron un alboroto para entender que a violencia non funciona? Pero a falta de cultura de paz nas dúas nacións postsoviéticas resulta nunha extrema non-negociabilidade. Putin e Zelensky recibiron moitas chamadas de líderes doutras nacións suxerindo que deberían negociar un alto o fogo. E anunciouse que negociarían. Entón os seus equipos dixeron que os preparativos das conversacións fracasaron porque non se pode confiar na outra parte, pide demasiado, fai trampas e xoga por tempo. Parece que o concepto de negociación para os dous presidentes significa ou ben unha estrataxema militar ou aceptar a rendición do inimigo.

Putin e Zelenskyy deberían participar en conversacións de paz con seriedade e boa fe, como políticos responsables e representantes do pobo, sobre a base de intereses públicos comúns en lugar de loitar por posicións mutuamente excluíntes.

Espero que coa axuda de todas as persoas da Terra dicindo a verdade ao poder, esixindo deixar de disparar e comezar a falar, axudando aos que o necesitan e investindo na cultura da paz e na educación para a cidadanía non violenta, xuntos poidamos construír un mellor mundo sen exércitos e fronteiras. Un mundo, gobernado por grandes poderes da Verdade e do Amor, que abraza Oriente e Occidente. E, citando a May-May Meijer, o meu amigo dos Países Baixos, un mundo no que todos os nenos poden xogar.

Respostas 8

  1. A guerra é unha traxedia. Esta guerra leva 8 anos, 14,000 vidas perdidas no Donbass, tanto exército como civís. Segundo a ONU e a OSCE, o 81% das violacións do cesamento do lume foron contra a zona separatista. Esquecemos moi pronto que os EE.UU. levaban moito tempo impulsando esta guerra. Rusia foi provocada unha e outra vez. Aínda así estou de acordo, ningunha guerra está xustificada.

  2. Aínda que esta guerra foi claramente iniciada por Rusia, o camiño que leva a ela foi establecido polos estados da OTAN e o seu papel nos asuntos ucraínos desde 2013/14. Por iso apoio esta declaración e agradézoo

  3. Hai tempo de medios pacíficos si. Cando se trata de persoas racionais. Vai matar máis xente predicando como estás, pero non podes loitar contra o lume con follas de paz, arderán. Non podes razoar cun tolo tiránico, seguir intentando as túas conversacións de "paz" e ver onde che chega. Queres que o teu propio pobo dea as armas e acepte o totalitarismo ruso? Se o mundo non tivese exércitos nin fronteiras, canto tempo cres que tardaría unha organización militante en facerse co mundo? Es coma un neno con estas fantasías utópicas. Volve á realidade porque case seguro que matarán a ti mesmo e á túa familia.

  4. Grazas, Yurii, pola túa declaración alentadora. Creo que mesmo na situación actual son posibles conversacións sinceras con Putin. Deberían estar preparados mediante medidas de fomento da confianza de ambas as partes, pero especialmente do lado de EEUU e da OTAN. A disposición para a cooperación cara a unha Europa pacífica que inclúa Rusia e os estados da antiga Unión Soviética que Putin mostrou no seu discurso no Bundestag alemán en 2001 faime esperar que unha solución pacífica sexa posible.
    Bos desexos! Hanne de Alemaña

  5. Sexa sabio coma serpes e inofensivo coma pombas.

    O desarme multilateral sería marabilloso. Se iso non se pode conseguir hai outras formas de conseguir a paz.

    Por que hai case 70 anos que non hai dous países con elementos disuasorios nucleares que se declararon a guerra entre si?

    Todos queremos paz. Todos desexamos que nunca se inventasen armamentos. Pero estamos onde estamos e que solucións temos? Benaventurados os pacificadores? ¿Porán en perigo as súas propias vidas para conseguir a paz?
    Se non, quen conseguirá a paz?

  6. Grazas, Jurij! Cando sería o noso momento se non agora que sucederon cousas que esperabamos que nunca fixeran? Se as nosas conviccións fundamentais son correctas, que cada ser humano é a nosa irmá ou irmán, que todo inimigo é un futuro amigo, entón temos que erguernos e loitar sen armas. O malentendido fundamental de "o outro lado" é que absterse de armas é absterse de resistencia (ver arriba "RealityCheck"). De ningunha maneira! Non é ata que as armas calen, que se escoitarán as nosas palabras. E que a resistencia non violenta contra os militares que practicamos nos nosos países pode e debe ser practicada en Ucraína.
    Coméntanos como podemos apoiarte, practicamente, de forma fásica.

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma