A "Decisión de referencia" da CPI podería abrir a porta ao enxuizamento de Israel por crimes de guerra en Palestina

AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O Informe de Corentena. Son Amy Goodman.

A Corte Penal Internacional decidiu que ten a autoridade para investigar supostos crimes de guerra israelís nos territorios palestinos. Israel e Estados Unidos criticaron a decisión. Israel non é membro do ICC, pero os palestinos uníronse ao tribunal en 2015. Israel argumentou que o tribunal non ten xurisdición sobre os territorios ocupados porque Palestina non é un estado independente. Pero o ICC os xuíces rexeitaron ese argumento. O fallo prodúcese dous anos despois de que o fiscal xefe da CPI constatase que, segundo cita, "cometéronse ou estanse cometendo crimes de guerra en Cisxordania, incluída Xerusalén Oriental e a franxa de Gaza", non se cita. O sábado, o ministro palestino de Asuntos Exteriores, Riad al-Maliki, saudou a decisión da CPI.

RIYAD al-MALIKI: Israel foi sempre tratado por encima da lei. Non hai responsabilidade cando se trata de Israel. Agora ninguén, incluídos os Estados Unidos de América, podería realmente proporcionar protección a Israel. Vostede sabe que sempre cando acudimos ao Consello de Seguridade, os Estados Unidos de América son os que realmente protexen a Israel de calquera crítica e nos impiden recibir as sancións necesarias contra Israel. Hoxe en día, os Estados Unidos de América non poden facer nada por protexer a Israel. E como resultado, Israel ten que ser tratado como un criminal de guerra.

AMY GOODMAN: O primeiro ministro israelí, Benjamin Netanyahu, arremeteu contra o Tribunal Penal Internacional, acusándoo de participar nun "puro antisemitismo". Mentres tanto, a administración de Biden dixo que tiña, como cita, "serias preocupacións" coa sentenza da CPI. A decisión do tribunal tamén podería producir investigacións sobre crimes de guerra dirixidas a Hamas e outras faccións palestinas.

Espérase que parte da investigación da CPI analice o asalto de Israel en 2014 a Gaza, no que morreron 2,100 palestinos. O residente en Gaza, Tawfiq Abu Jama, perdeu 24 membros dunha familia extensa no asalto. Falou o sábado.

TAWFIQ ABU Jama: [traducido] Cando souben da decisión, estiven moi feliz por ela. Pero dubido que os países do mundo e os tribunais mundiais sexan capaces de levar a ocupación a xuízo. Agardamos que a decisión sexa certa e que realmente os leve a xuízo e faga xustiza polos nenos asasinados nas guerras.

AMY GOODMAN: Imos agora á cidade de Gaza, onde nos acompaña Raji Sourani, o premiado avogado en dereitos humanos e director do Centro Palestino de Dereitos Humanos de Gaza, anterior gañador do Robert F. Kennedy Human Rights Award e do Right Livelihood Premio.

Benvido á Democracy Now! É xenial contarte con nós. Raji, podes comezar respondendo á decisión do Tribunal Penal Internacional?

RAJI SOURANI: É unha gran decisión, Amy. É unha decisión que tomou historia, non só para os palestinos, non só para as vítimas palestinas, senón para as vítimas de todo o mundo. Creo que, con esta decisión, podemos asegurar que a independencia e a credibilidade do ICC restaurada e a manta do medo, que se estendeu por todo o xulgado debido á orde executiva de Trump, foi borrada. Entón, agora ICC pode funcionar de forma independente e segundo a obriga legal que ten.

AMY GOODMAN: Entón, que significará isto para Israel, para IDF e para os palestinos?

RAJI SOURANI: Que Israel, por primeira vez na historia, estará no xulgado máis importante da Terra, sendo acusado de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e persecución para civís palestinos. E será responsable, esperemos, polo menos en cinco casos: un, o bloqueo na franxa de Gaza; e o segundo sobre as políticas de liquidación; e, tres, na ofensiva na franxa de Gaza 2014; a pillaxe; e a Gran Marcha do Retorno. Israel enfrontarase a cargos e debe responsabilizarse dela.

AMY GOODMAN: O sábado, o primeiro ministro Benjamin Netanyahu, o primeiro ministro israelí, denunciou a decisión do Tribunal Penal Internacional.

PRIME MINISTRO BENJAMÍN NETANYAHU: Cando o ICC investiga a Israel por falsos crimes de guerra, isto é puro antisemitismo. O tribunal establecido para previr atrocidades, como o Holocausto nazi contra o pobo xudeu, está agora dirixido ao único estado do pobo xudeu.

AMY GOODMAN: Entón, ese é o primeiro ministro israelí o sábado. Hoxe saíu do seu propio xuízo por corrupción. Raji Sourani, a túa resposta?

RAJI SOURANI: A, creo que este xulgado, non é político. E este é o noso tema principal, quero dicir, sobre isto, todo o que queriamos como palestino - como representante das vítimas palestinas: o estado de dereito. Non queremos un tribunal político. E iso, quero dicir, que ICC amosou. O ICC foi ameazado por Trump, por Pompeo e polo propio primeiro ministro israelí. E esa era a dimensión política.

O segundo punto, por que Israel ten medo ao tribunal? Este é o xulgado máis importante da Terra. É o nata da colleita da experiencia humana. E todo o que quere facer, para render contas aos que son sospeitosos de cometer crimes de guerra. Israel si o ten nata da colleita de avogados, xuíces, eruditos, xuristas. Por que non van alí e se defenden? Este non é un tribunal palestino. Este é un tribunal internacional con xuíces internacionais e, o máis importante, que é independente e profesional.

Nós, os palestinos, estamos necesitados, con moita necesidade, para levar xustiza e dignidade á xente. E necesitamos o ICC para iso. E ao mesmo tempo, ICC precisa dos palestinos, porque debería restablecer a súa credibilidade e independencia. Iso é todo o que queremos: o estado de dereito.

AMY GOODMAN: Quería recibir a túa resposta, Raji, á portavoz do Departamento de Estado, Ned Price. Entón, esta é a administración Biden, non a administración Trump, que emitiu este venres unha declaración na que expresa, citando, "serias preocupacións" sobre o fallo da CPI. El dixo: "Como deixamos claro cando os palestinos pretendían unirse ao Estatuto de Roma en 2015, non cremos que os palestinos se cualifiquen como un estado soberano e, polo tanto, non estean cualificados para obter a pertenza como estado ou participar como un estado en organizacións internacionais, entidades ou conferencias, incluído o ICC. " Así que esta é a administración de Biden.

RAJI SOURANI: Parece que a administración americana mestura entre dúas cousas: entre a corte e a administración americana. A administración americana, non é o xulgado. O xulgado é o ICC, e os xuíces son ICC xuíces. Así, os Estados Unidos tiveron unha posición clara. Dende o primeiro día do ICC, rexeitan asinar e ratificar os estatutos de Roma. Néganse a formar parte do ICC. Así que non se uniron a el. Israel tampouco se uniu á ICC dende o primeiro día. Estados Unidos e Israel entre os estados que non se uniron a iso. Por iso é moi difícil aceptar, Amy, o argumento da administración americana.

A administración Trump emitiu unha orde executiva, responsabilizando non só ao fiscal e aos seus axudantes, non aos xuíces, aos que funcionan no ICC, pero tamén os avogados estadounidenses que poden axudar a traer contas, encarcelándoas, multándoas. Agora, o que quero dicir ao respecto, que a administración de Biden, se non cancelan a orde executiva de Trump, cometerán un erro grave e grave. En segundo lugar, entendemos por que esta posición norteamericana é así, porque os Estados Unidos cometeron crimes en Afganistán, Iraq, Siria e diferentes partes do mundo, e poden ser responsables polos mesmos motivos polos que Israel será responsable.

AMY GOODMAN: Falamos con Raji Sourani, o afamado avogado internacional de dereitos humanos, na cidade de Gaza. Tamén nos acompaña Katherine Gallagher, avogada superior do Centro de Dereitos Constitucionais, representante legal das vítimas palestinas diante do Tribunal Penal Internacional. Katherine, se puideses responder á decisión da CPI e á resposta da administración Biden de que ten serias preocupacións e de quen representas ante o ICC?

CATHERINE GALLAGHER: Claro. E bos días, Amy. E realmente é un privilexio estar esta mañá con Raji Sourani. Esta é unha decisión importante. E creo que ninguén debería equivocarse ao recoñecer que o ICC mudouse para abrir esta investigación, para acabar coa impunidade por crimes cometidos no territorio de Palestina, debido ao traballo duro, ao longo das décadas e á profesionalización de persoas como Raji Sourani, de organizacións palestinas de dereitos humanos como a súa, PCHR, Al-Haq, Al-Dameer, Al Mezan, Defensa para nenos Internacional Palestina. Todos estes grupos traballaron durante décadas documentando abusos e asegurándose de que a comunidade internacional coñeza deles, escoite falar deles e, en definitiva, dea algunha medida de rendición de contas.

En termos do que significa practicamente esta decisión, significa que o fiscal pode proceder a abrir investigacións sobre o territorio completo de Palestina, Cisxordania, incluída Xerusalén Oriental e a franxa de Gaza. Teño o privilexio de representar aos palestinos de Gaza, de Cisxordania, incluída Xerusalén Oriental e da diáspora, ao presentar unha comunicación que insta ao tribunal a recoñecer a súa xurisdición sobre Palestina. E instei a que o fiscal abrise unha investigación sobre o crime de persecución contra a humanidade. Este é un dos moitos crimes que os funcionarios israelís - e creo que é importante resaltar que o ICC mira a responsabilidade penal individual, non a responsabilidade estatal. Aos palestinos aos que represento negóuselles os seus dereitos á vida, a estar libres de torturas, á unidade familiar, a acceder á asistencia sanitaria, á liberdade de movemento e aos dereitos á subsistencia. Só hai unha serie de infraccións que levan anos. E agora o ICC, o Tribunal Penal Internacional, está no limiar de abrir unha investigación sobre crimes que se remontan a 2014.

Decepcionoume, definitivamente, o venres pola noite, cando o portavoz do Departamento de Estado dos Estados Unidos baixo a administración Biden-Harris saíu en contra desta sentenza histórica. É salientable que o día anterior o Departamento de Estado publicou outra nota de prensa sobre ICC no caso do anuncio do veredicto de Ongwen. Este é un caso ao que os Estados Unidos prestaran algún apoio técnico durante a administración Obama-Biden. Entón, o que estamos vendo aquí, como dixo Raji, non é o ICC iso é xogar á política; son os que están fóra do ICC. Fixeron unha tremenda presión política sobre o xulgado, sobre outros estados membros do xulgado, e xa vimos hoxe e durante a fin de semana a Israel dicindo que vai recorrer aos aliados da Unión Europea e a outros para dar algún tipo de protección política, que é profundamente decepcionante.

Trátase dun tribunal independente e debería poder funcionar de forma independente. Pero o feito de que a administración Biden, a administración Biden-Harris, continúe a liña Trump ata agora de obxectar ás investigacións da ICC e, moi críticamente, manter o ICC o fiscal Fatou Bensouda nunha lista de sancións e mantendo no seu lugar, como mencionou Raji, unha orde executiva que non só podería levar a novas sancións aos que apoian as investigacións de funcionarios israelís, ou americanos ou outros por crimes cometidos en Afganistán, senón que tamén pode proporcionar sancións civís e penais contra calquera que apoie esas investigacións por parte do fiscal. Entón, iso podería incluír cidadáns estadounidenses e certamente cidadáns palestinos. Polo tanto, este traballo non está exento de risco, pero é moi importante que continúe. E realmente pedimos á administración de Biden que levante a orde executiva. Gustaríame que apoiara a investigación. Non fai falta facelo. Como mínimo, debe deixar de obstruír a xustiza.

AMY GOODMAN: E sobre este asunto, finalmente, Raji Sourani, que quere ver investigado polo Tribunal Penal Internacional? E se o fiscal xefe Fatou Bensouda é substituído, pode outro fiscal xefe anulalo?

RAJI SOURANI: Ben, espero que Bensouda tome unha decisión pronto, esta semana ou a semana seguinte, e decida sobre a apertura da investigación e nomee ao seu equipo para que proceda. Isto é algo. Quero dicir, nós, como representantes das vítimas, que vemos que se cometeron todos estes crimes de guerra e atrocidades contra o noso pobo, miramos aos seus ollos. Coñecémolos por nomes. E coñecemos aos membros da familia. Coñecemos o sufrimento, quero dicir, que pasaron por elas. E eu persoalmente, investín 43 anos da miña vida en esperar este día, para ver o ICC deciden abrir a súa investigación contra os presuntos criminais de guerra israelís. Entón, esperamos e estamos cheos de optimismo para que isto proceda sen problemas no xulgado. E investimos o noso mellor profesional para traer xustiza e dignidade ás vítimas palestinas.

Espero que pronto se elixa un novo fiscal. Houbo bastantes problemas ao redor deste aspecto. Debíase elixir o pasado decembro. Non funcionou e atrasouse. E abriron de novo a candidatura. Espero que pronto poidan seleccionar e elixir un novo fiscal para substituír a Bensouda cando saia da oficina no seu momento. Estou cheo de esperanzas de que o fiscal, o próximo fiscal, actúe como Bensouda, o que foi un bo exemplo para nós, para que alguén que representa as culturas xurídicas do mundo actúe, coa súa responsabilidade, coa súa independencia, coa súa profesionalidade. , para facer xustiza ás vítimas de todo o mundo.