(Esta é a sección 13 do World Beyond War papel branco Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra. Continúa a precedente | seguido sección.)
Non é suficiente para que a xente do mundo queira paz. A maioría da xente si, pero non obstante apoia unha guerra cando o seu estado nacional ou grupo étnico o piden. Mesmo aprobando leis contra a guerra, como a creación do Liga de Nacións en 1920 ou o famoso Pacto de Kellogg-Briand de 1928 que prohibiu a guerra e foi asinado polas principais nacións do mundo e nunca repudiado formalmente, non fixo o traballo.Nota 3 Ambos louvables movementos foron creados dentro dun robusto sistema de guerra e por si mesmos non puideron evitar novas guerras. Crear a Liga e ilegalizar a guerra eran necesarios pero non suficientes. O suficiente é crear unha estrutura robusta de sistemas sociais, xurídicos e políticos que logren e manteñan o fin da guerra. O sistema de guerra componse de tales estruturas enclavadas que fan que a guerra sexa normativa. Polo tanto un Sistema de seguridade global alternativo para substituílo debe deseñarse do mesmo xeito. Afortunadamente, un sistema deste tipo leva desenvolvéndose durante máis dun século.
Case ninguén quere guerra. Case todos o apoian. Por que?
Kent Shifferd (Autor, Historiador)
(Continúa a precedente | seguido sección.)
Queremos escoitar de ti. (Comparte comentarios a continuación)
Como levou isto vostede pensar de forma diferente sobre alternativas á guerra?
Que engadirías ou cambiarías ou preguntas sobre isto?
Que podes facer para axudar a que máis xente comprenda estas alternativas á guerra?
Como pode tomar medidas para facer unha alternativa á guerra?
Comparte este material ampliamente.
Related posts
Vexa outras publicacións relacionadas con "Por que pensamos que é posible un sistema de paz"
Consulte a táboa completa de contido para Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra
Notas:
3. En When the World Outlawed War (2011), David Swanson mostra como a xente de todo o mundo traballou para abolir a guerra, prohibindo a guerra cun tratado que aínda está nos libros. (voltar ao artigo principal)
One Response
si, a guerra non é necesaria, é un xeito de destruír o dereito de vivir a un home, gústame ...