Margaret Flowers e Kevin Zeese, novembro 1, 2017, TruthDig.
Esta semana celebrarase en Londres o 100 aniversario da Declaración de Balfour, que promoveu a entrega de Palestina ao pobo xudeu. En todo o mundo, haberá protesta contra ela chamando a Gran Bretaña para que se desculpe polos danos que lle causou. Estudantes de Cisxordania e Gaza enviarán cartas ao goberno británico describindo os impactos negativos que a Declaración de Balfour e a Nakba en 1948 seguen tendo nas súas vidas hoxe.
Como Dan Freeman-Maloy describe, a Declaración de Balfour tamén é relevante hoxe por mor da propaganda que coexiste con ela que xustificaba a supremacía branca, o racismo e o imperio. Os imperialistas británicos crían que a democracia só se aplicaba aos "pobos civilizados e conquistadores" e que "os africanos, os asiáticos e os pobos indíxenas de todo o mundo eran todos ... razas suxeitas" non aptas para o autogoberno ". Ese mesmo racismo dirixiuse tamén aos xudeus. Lord Balfour preferiu ter xudeus que vivían en Palestina, lonxe de Gran Bretaña, onde poderían servir de útiles aliados británicos.
No mesmo período de tempo, Bill Moyers recórdanos na súa entrevista co autor James Whitman, as leis dos Estados Unidos eran vistas como "un modelo para todos a principios do século XX que estaban interesados en crear unha orde ou un estado de raza baseado na raza. América foi o líder en toda unha variedade de ámbitos do dereito racista na primeira parte dese século ". Isto inclúe leis de inmigración deseñadas para manter "indesexables" fóra dos Estados Unidos, leis que crean cidadanía de segunda clase para afroamericanos e outras persoas e prohibicións do matrimonio interracial. Whitman ten un novo libro que documenta como Hitler utilizou as leis estadounidenses como base para o estado nazi.
A inxustiza é legal
O goberno dos Estados Unidos e as súas leis seguen perpetuando a inxustiza hoxe en día. Por exemplo, os contratistas que solicitan fondos estatais para reparar os danos do furacán Harvey en Dickinson, Texas obrigado a declarar que non participan no movemento palestino de Boicot, Desinversión, Sanción (BDS). E o gobernador de Maryland Hogan asinou unha orde executiva esta semana a prohibición de calquera contratista estatal de participar no movemento BDS, despois de que os activistas locais derrotaron unha lexislación similar nos últimos tres anos.
A participación en boicots debería estar protexida baixo a Primeira Enmenda, xa que debería ser o dereito de protestar contra o apartheid israelí. Pero tamén se pode quitar ese dereito. Esta semana, Kenneth Marcus foi nomeado o máximo responsable dos dereitos civís do Departamento de Educación. Dirixe un grupo chamado Centro Brandeis para os Dereitos Humanos, que realmente traballa para atacar a individuos e grupos que se organizan contra o apartheid israelí nos campus. Nora Barrows-Friedman escribe que Marcus, que leva presentando denuncias contra grupos estudantís pro-palestinos, será agora o encargado de investigar eses casos.
Dima Khalidi, o xefe do palestino xurídico, que traballa para protexer activistas pro-palestinos, explica isto nos Estados Unidos, "falando dos dereitos dos palestinos e desafiando as accións e as narrativas de Israel, [abre] as persoas ata unha enorme cantidade de risco, ataques e acoso - gran parte de natureza legal ou con implicacións legais". están a suceder porque o movemento BDS está tendo un impacto.
Esta é só unha área obvia de inxustiza. Por suposto, hai outras como as políticas de inmigración e prohibicións de viaxes. E hai sistemas racistas nos Estados Unidos que non están baseados na lei, pero están consagrados en prácticas como policía racial parcial, emprego salario de escravos dos prisioneiros e a colocación de industrias tóxicas en comunidades minoritarias. O proxecto Marshall ten un novo informe sobre os bias raciales.
Propaganda de guerra
Os medios de comunicación, como fixo a principios do século XX, seguen manipulando a opinión pública para apoiar a agresión militar. O NY Times e outros medios corporativos de masas promoveron guerras ao longo da historia do imperio estadounidense. Desde as "armas de destrución masiva" en Iraq ata o golfo de Tonkin en Vietnam e todo o camiño de volta a "Remember the Maine" na guerra hispanoamericana, que comezou o moderno imperio dos Estados Unidos, os medios corporativos sempre xogaron un gran papel. papel na condución dos Estados Unidos á guerra.
Adam Johnson de Equidade e Exactitude no Informe (FAIR) escribe sobre un recente Ed New York Times: "Os medios corporativos teñen unha longa historia de guerras lamentando que eles mesmos axudaron a vender o público americano, pero é raro tantas guerras e tanta hipocresía destilan nun único editorial". Johnson sinala que Nova York Os tempos nunca se cuestionan se as guerras son correctas ou malas, só se teñen apoio ao Congreso ou non. E promove a "sen botas no terreo", considerando que é bo bombardear a outros países mentres as tropas estadounidenses non sexan prexudicadas.
Fair tamén sinala A falsa acusación dos medios de que Irán ten un programa de armas nucleares. Mentres tanto, hai silencio programa secreto de armas nucleares de Israel. Irán cumpriu coa Axencia Internacional da Enerxía Atómica, mentres que Israel negouse a facer inspeccións. Eric Margolis suscita a pregunta crítica de se a administración de Trump puxo os intereses de Israel, que se opón a Irán, ante os intereses de Estados Unidos cando se negou a certificar o acordo nuclear con Irán.
Corea do Norte é un país fortemente propagado nos medios estadounidenses. Eva Bartlett, unha xornalista que viaxou e informou extensivamente sobre Siria, visitou recientemente Corea do Norte. Presenta un vista das persoas e fotografías iso non se atopará nos medios comerciais, que dan unha perspectiva máis positiva sobre o país.
Tristemente, a Corea do Norte considérase un factor crítico no esforzo de Estados Unidos evitar a China de converterse na potencia mundial dominante. Ramzy Baroud escribe sobre a importancia dunha solución diplomática ao conflito entre Estados Unidos e Corea do Norte porque senón será unha longa e sanguenta guerra. Baroud afirma que os Estados Unidos quedarían rápidamente sen mísiles e logo usarían "bombas de gravidade brutas", matando millóns.
o recente reelección de Shinzo Abe aumenta o conflito nesa rexión. Abe quere construír o pequeno exército de Xapón e alterar a súa actual Constitución pacifista para que Xapón poida atacar a outros países. Sen dúbida, o pivote asiático e as preocupacións sobre a tensión entre Estados Unidos e outros países están a alimentar o apoio a Abe e máis militarización en Xapón.
Agresión dos Estados Unidos en África
A presenza militar de Estados Unidos en África entrou no centro desta semana coa morte de soldados estadounidenses en Níxer. Aínda que foi desalmado, quizais poidamos estar agradecidos de que a afección de Trump coa nova viúva Myeshia Johnson polo menos tivese o impacto de dar a coñecer a nacionalidade sobre este movemento secreto. Podemos agradecer aos establecementos como Informe da axenda negra que estiveron informando regularmente AFRICOM, o Comando de África dos Estados Unidos.
Foi unha sorpresa para moitas persoas, incluídos os membros do Congreso, que Estados Unidos ten dispersas tropas de 6,000 53 de 54 Países africanos. A participación de Estados Unidos en África existiu desde a Segunda Guerra Mundial, principalmente para petróleo, gas, minerais, terra e traballo. Cando Gaddafi, en Libia, interferiu coa capacidade dos Estados Unidos para dominar os países africanos, proporcionándolles diñeiro ao petróleo, liberándoos da necesidade de estar en débeda con EEUU e levando o esforzo para unir países africanos, foi asasinado e Libia foi destruída. China tamén xoga un papel en competir cos Estados Unidos para a inversión africana, facendo isto a través de investimentos económicos e non militarización. Non máis capaz de controlar a África de xeito económico, Estados Unidos volveuse a unha maior militarización.
AFRICOM foi lanzado baixo o presidente George W. Bush, que nomeou un xeneral negro para dirixir AFRICOM, pero foi o presidente Obama o que conseguiu aumentar a presenza militar dos Estados Unidos. Baixo Obama, o programa de drones creceu en África. Hai máis que bases drones 60 que se usan para misións en países africanos como Somalia. A base estadounidense en Dijbouti é usada para realizar misións de bombardeo en Yemen e Siria. Os contratistas militares estadounidenses tamén están en gran beneficio en África.
Nick Turse informes que o exército estadounidense realiza unha media de dez operacións diariamente en África. Describe como as armas estadounidenses ea formación militar desgustaron o equilibrio de poder nos países africanos, levando a intentos de golpes e o aumento de grupos terroristas.
In esta entrevista, Abayomi Azikiwe, editor do Pan-African News Wire, fala sobre a longa e brutal historia de Estados Unidos en África. Conclúe:
"Washington debe pechar as súas bases, estacións de avións non tripulados, pistas de aterrizaje, operacións militares conxuntas, proxectos de consultoría e programas de formación con todos os estados membros da Unión Africana. Ningún destes esforzos trouxo paz e estabilidade ao continente. O que pasou é todo o contrario. Desde a chegada de AFRICOM, a situación foi moito máis inestable na rexión. "
Construír un movemento global para a paz
A insaciable máquina de guerra se infiltrou en todos os aspectos das nosas vidas. O militarismo é unha parte destacada da cultura estadounidense. É unha gran parte da economía dos Estados Unidos. Non se pode parar a menos que traballemos xuntos para detelo. E mentres nós, nos Estados Unidos, como o maior imperio da historia do mundo, teñamos unha gran responsabilidade de actuar contra a guerra, seremos máis eficaces se podemos conectarnos con persoas e organizacións doutros países para escoitar as súas historias, apoiar o seu traballo e aprender sobre as súas visións para un mundo pacífico.
Afortunadamente, hai moitos esforzos para revivir o movemento contra a guerra nos Estados Unidos, e moitos dos grupos teñen lazos internacionais. O Coalición Nacional Antiguerra Unida, World Beyond War, O Alianza Negra pola Paz eo Coalición contra as bases militares estranxeiras de Estados Unidos son grupos lanzados nos últimos sete anos.
Hai tamén oportunidades de acción. Os veteranos pola paz están a organizar accións de paz en novembro 11, Día do armisticio. CODEPINK comezou hai pouco Desprácese da campaña de máquinas de guerra dirixíndose aos cinco principais fabricantes de armas en Estados Unidos. Escoitar a nosa entrevista co organizador principal de Haley Pederson en Clearing the FOG. E haberá un conferencia sobre o peche das bases militares estranxeiras este mes de xaneiro en Baltimore.
Recoñecamos que do mesmo xeito que se libran guerras para dominar as rexións polos seus recursos para que algúns poidan lucrar, tamén están enraizadas na ideoloxía racista supremacista e racista que cre que só certas persoas merecen controlar os seus destinos. Unindo as mans cos nosos irmáns e irmás de todo o planeta e traballando pola paz, podemos crear un mundo multipolar no que todas as persoas teñan paz, autodeterminación e vivan dignamente.
