Stòr.
Broschyren “Om krisen eller kriget kommer” har inte bara väckt uppmärksamhet agus Sverige.
Foillsichear follaiseach mar a tha an artaigil seo bho Jan-Erik Gustavsson. “Om kriget kommer”. Ska Ryssland ge upp? Farlig svensk politik.
Jag är toilichte airson an t-sanasachd agus an artaigil bho David Swansson, a 'toirt taic do dh' iomadh seòrsa agus Christine Vaple. Tack agus gång Christine. Dàibhidh Swansson
Dàibhidh Swanson är författare, aktivist, neach-naidheachd och radiovärd. Han är ansvarig för WorldBeyondWar.org och kampanjsamordnare för RootsAction.org. Is e A Lie a th ’ann an Cogadh böcker inkluderar Swansons. Han bloggar på DavidSwanson.org och WarIsACrime.org. Han är värd för Talk Nation Radio. Han har nominerats för Nobelprispriset 2015, 2016, 2017.
* Har under de senaste dagarna fått tips om artikeln ovan från läsare, som ”propaganda fiosrachaidh eller?
Här åsikt och tankar kring ”Blog Om kriget kommer” från Washington. Blog Washtons (Samma artikel). Tac!
Artaigil.
Sveriges ag clàradh har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som främjar rädsla, russofobi och krigstänkande till alla hushåll.
Trots mitt svenskklingande eternamn skriver jag detta anns na SA och kommer utan tvivel att tvingas erkänna att det militaristiska hotet från lilla Sverige knappast går att jämföra med Pentagons. Medan Sverige är nr fem i vapenförsäljning till fattiga länder och nr nio totalt, vet vi alla vem som är nummer ett. Sverige är faktiskt kund hos USAs vapentillverkare, även om landets militära utgifter inte närmar sig USAs, inte ens räknat per capita. Visserligen har Sverige 29 saighdear agus fir Afganastan det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för större delen av skadorna. Tha seo a’ ciallachadh gu bheil Sverige ag obair gu cruaidh ann an NATOs krig, a’ cleachdadh propaganda agus a’ faighinn taic-airgid, agus a’ cleachdadh fortfarande tekniskt sett inte medlem.
Trots sin primära roll agus skapandet av det nya kalla kriget, och dess ledande roll agus militarisman världen över, kan USA nu se gus Sverige för några av de mest katastrofala potentiella stegen framåt. USA har inte allmän värnplikt, och även om det har kabelnyheter, en twittrande ceann-suidhe och kongressresolutioner, har det ännu inte någon tjusig broschyr som instruerar alla om ett korrekt beteende i krig.
Att det fredliga progressiva Sverige har en sådan kan utgöra en slags tröst och en hoppfull väg framåt för krigsprofitörer överallt, när de ser vapentillverkarnas aktier rasa i kölvattnet av toppm.
Det finns en rörelse bland Demokrater i Washington, som omfattar många av de kongressmedlemmarna som nu kritiserar varje ansats till fred i Korea, som kräver att 18-åriga kvinnor att liksom männen ska registerrera sig för en eventuell inkallelse. Tvärtemot den liberala uppfattningen är detta inte en progressiv ath-leasachadh. I motsats till vad även USAs fredsaktivister tror är allmän värnplikt ett steg närmare krig ..
Bidh e a’ dol an sàs ann an Iapan gu luath gu artikel 9 agus med hänsyn gus am bi an luchd-riaghlaidh a’ cumail a-mach agus a’ toirt buaidh air fred och krig, bör vi all vara uppmärksamma på de faror som lurar i Sveriges broschyr “Om krisen eller kriget kommer”. Naturligtvis är det så att kriget inte bara bryter ut. Kriget har inte alls brutit ut agus rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har förts i de fattiga länderna i världen, och har ofta frambringat stöd “hemma” genom att främja rädslan för att krig skulle kunna ”bryta ut”, eller genom att jämställa mindre förbrytelser med krig.
Kommentar: Artikel 9 agus Bun-stèidh Iapan airson krig som medel att lösa konflikt AIRTEAGAL 9. (1) A ’miannachadh gu dùrachdach gu sìth eadar-nàiseanta stèidhichte air ceartas agus òrdugh, bidh muinntir Iapan gu bràth a’ diùltadh cogadh mar chòir uachdarain na dùthcha agus a ’bagairt no a’ cleachdadh feachd mar dhòigh air connspaidean eadar-nàiseanta a rèiteach.
(2) Gus amas a ’pharagraf roimhe seo a choileanadh, cha tèid fearann, muir, agus feachdan adhair, a bharrachd air comas cogaidh eile, a chumail a-riamh. Cha tèid aithne a thoirt do chòir belligerency na stàite. " Uicipeid
Tragiskt nog har de faktiska krigen frambringat den småskaliga ceannairc som används för att rättfärdiga förberedelser för fler krig. Terrorismen har som man kunde vänta sig ökat fo kriget mot ceannairc (enligt Global Terrorism Index). 99,5% av terrorattackerna sker i länder som för krig och / eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De flesta terrorattacker sker i de ”befriade” och ”demokratiserade” länderna Irak och Afghanistan. De terrorgrupper som är ansvariga för mest ceannairc (det vill säga icke-statligt politiskt motiverat våld) runt om i världen har vuxit fram ur USA-ledda krig mot ceannairc. Dessa krig har gjort att många högt uppsatta amerikanska regeringstjänstemän och till och med några amerikanska regeringsrapporter, beskriver militärt våld som kontraproduktivt, att det skapar fler fiender än det dödar. Skriver Digest Saidheans Sìth: ”Utplaceringen av trupper i ett annat land ökar risken för neach-ionnsaigh från terrororganisationer från det landet. Vapenexport till ett annat fearann ökar risken för neach-ionnsaigh från terrororganisationer från det landet. 95% av alla självmordsattacker utförs för att uppmana utländska ockupanter att lämna terrorins hemland. ”
Rekommenderar Sveriges handbok en organiseringen av massor av svenskar för att lobba regeringen att sluta sälja vapen, ta hem svenska trupper från Afghanistan, hålla sig borta från NATO, skriva under det nya fördraget om förbud mot kärnöapen? Dessa är i själva verket steg som vanliga människor kan ta för i frågan om krig. Feuch an cuir thu iongnadh orm “Om krisen eller kriget kommer”. Tvärtom varnar den här hjälpsamma broschyren människor för att undvika stora grupper - precis det de borde bilda för att med icke-våld kräva en fredlig politik. I själva verket nämner denna högteknologiska krigsreklam, vid sidan av krig, som något man ska ”motstå” (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) inte bara terrorattacker, och inte bara cyberattacker (så attfrr. , men också ”försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare” (så att denna skrift i sig utgör en grund för krig). Fearg Broschyren också möjligheten och makten att avskaffa medborgerliga rättigheter genom införande av krigslagar.
“Om krisen eller kriget kommer” talar om militära insatser som ”försvar” trots sin kontraproduktiva historia när det gäller att försvara människor, och beskriver ”civilt försvar” som ett ansvar att ”stödja Försvarsmakten”. Inte ett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktyg och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer har över våldsamma.
Istället, utan att någonsin namnge Ryssland, målar den svenska broschyren upp ”motstånd” som en våldsam men hjältemodig och intill-döden kamp mot den främmande ondskan fo stiùir av den lömske Vladimir Putin.
Det främsta resultatet av detta är säkert främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Ett annat resultat är att likasinnade krigsförespråkare i USA kan peka på Sveriges tal om ”motstånd” som en ärofull insats i nivå med sådant fo andra världskriget. Utrikesdepartementets talesman beskrev ju D-Day som ett ögonblick av stor enighet mellan USA och Tyskland. Antalet personer i USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skärgård.
