# 3 Mar a tha na meadhanan a ’taghadh stòran
a ’frèamadh an aithrisean.
Le Greg Hunter.
Modail propaganda Noam Chomsky agus Edward S. Herman a ’moladh gur e roghainn nam meadhanan aon de na sìoltachain a bhios a’ dearbhadh an seòrsa naidheachdan a gheibh sinn stòran agus mar a tha e a ’cumadh na h-aithrisean aca. Faic an artaigil ghoirid seo a ’mìneachadh teòiridh frèam.
Tha am modail propaganda a ’dèanamh a-mach gum biodh stòran a tha a’ toirt taic do cho-aontachd mionlach air an làimhseachadh le nas lugha de ghearan na stòran a tha na aghaidh. Cliog air a ’chliop claisneachd gu h-ìosal. Am faic thu a ’chlaonadh seo san agallamh le ceannard The White Helmets ann an Aleppo, Ammar al-Selmo, às deidh sgrios convoy cobhair na DA?
- Tha bomaichean baraille nan innealan spreadhaidh leasaichte (IEDs). Am bu chòir do neach-naidheachd gabhail ris gun cheist mun bheachd sin bidh Armailteach na Ruis a ’cleachdadh bomaichean baraille gun ullachadh? Fiosrachadh iongantach; a bheil na Ruiseanaich a ’ruith a-mach à bomaichean is rocaidean àbhaisteach?
- Chan eil “urchraichean C5” aig arm na Ruis. Tha “urchraichean S5” aca. Am biodh cuideigin cho comasach air an seòrsa urchraichean aithneachadh mun ainm? Gu h-inntinneach, dh ’innis seann shaighdear Cogadh Afganastan Canada dhomh gun robh e teagmhach gum b’ urrainn dha an seòrsa urchraichean a chaidh a losgadh air a chomharrachadh.
- A bheil thu a ’faicinn dad anns a’ cheann-naidheachd seo le Reuters a tha gad dhèanamh amharasach mu naidheachdas Ms Off agus aithris Mhgr al-Salmo?
- An do mhothaich thu gu bheil an artaigil ag ràdh Jets Ruiseanach, gidheadh Mgr Ammar al-Selmo chunnaic “heileacoptairean Ruiseanach”.
- Thug Ms Off iomradh air an “naidheachd bhriste gun robh na SA a’ creidsinn gun deach an stailc a dhèanamh le itealain Ruiseanach ”A bheil thu a’ smaoineachadh gur dòcha gun tuirt i “itealan” a dh'aona ghnothach an àite “jets” gus nach cuir thu droch chliù air sgeulachd al-Selmo?
NOTA: Ged nach eil e ri fhaighinn aig an àm èist ris an teip sgaoilte seo de John Kerry agus aide a ’bruidhinn ri Reubaltaich Siria. Dè cho misneachail sa tha iad a ’dèanamh fuaim gu bheil fianais aca cò a thug ionnsaigh air convoy na DA?
Cho-dhùin an UN gun deach ionnsaigh a thoirt air an convoy le Feachd Adhair Siria le mearachd ach tha cuid eile a ’connspaid leis nach tàinig an fhianais ach bho dhaoine a bha fo smachd feachdan reubaltach.
- Tha e coltach gur e Ammar al-Selmo anns an lèine ghorm an aon neach air a chuairteachadh ann an dearg bhiodh seo a ’sealltainn nach e stòr neodrach a th’ ann.
Tha an ath eisimpleir de bhith a ’gabhail gu mì-laghail ri stòran Rebel Siria a thaobh ionnsaigh ceimigeach Giblean 4, 2017. Tha a ’chiad chriomag den bhidio ann an artaigil CBC a’ sealltainn luchd-fulaing air an dubhadh às agus an amharas agus an t-eagal mun ionnsaigh gas sarin. A bheil amharas ann?
Saoil an robh gèar dìon iomchaidh air na clogaidean geal agus an neach-camara aig an t-sloc? Seo dealbh eile a chaidh a leigeil ma sgaoil leis na Reubaltaich de fhir nach robh a ’caitheamh dad a’ tighinn faisg air dìon gu leòr bho sarin a ’cuir casg air luchd-fulaing agus a’ sgrùdadh an t-sloc.
An do rinn an CBC sgrùdadh breithneachail sam bith air an dotair ag aithris a ’bhidio seo?
Bu chòir amharas a bhith air rannsachadh google?
Tha modail propaganda ro-innse gum biodh na meadhanan a ’nochdadh barrachd amharas a dh’ ionnsaigh stòran nuair a tha an aithris aca a ’dol an aghaidh na h-aithris mionlach ris an deach gabhail. Dè do bheachd, a bheil seo a ’freagairt air a’ mhodal propaganda?
Duine sam bith a dh ’èist Mar a bhios e a ’tachairt lorg gu cunbhalach an an rud as èibhinn agus as ìoranta chan e gu bheil stòran fiosrachaidh na SA no Reubaltaich Siria air am meas mar stòran earbsach, ach gu bheil, airson adhbharan an agallaimh seo, Tha Carol Off a ’beachdachadh air“ Mgr. Trump ”a bhith gun teagamh na stòr earbsach .
Seo an treas artaigil san t-sreath, “Am faic thu am propaganda?” Artaigilean roimhe seo san t-sreath seo:
