Dè an cumhachd san t-saoghal as urrainn na h-ùidhean aige fhèin a mhilleadh leis a’ ghluasad as miosa? Bheir an fharpais thu air oir nan suidheachan agad.
Seo an inntrigeadh as ùire bho na SA:
Anns a ’mhìos a chaidh, tha e coltach gun do shaor ionnsaigh le feachdan Kurdish prìosanaich ISIS, agus chuir na feachdan Kurdish sin suas bhidio de phrìosanaich a’ reubadh a-mach à prìosan fhad ‘s a bha gunnaichean a’ seirm air a ’chùl. Chaidh aon bhuidheann Ameireaganach a mharbhadh san ionnsaigh. Rinn meadhanan na SA cabhag gus an sgeulachd a chòmhdach mar ghnìomh gaisgeil de chaoimhneas. Rinn meadhanan neo-SA cabhag gus a bhith a’ còmhdach na fìrinn gu robh na saighdearan “neo-shabaid”, na “comhairlichean” ris an canar a tha aig na SA ann an Iorac leis na mìltean gu dearbh an sàs ann an sabaid.
Theich e às m’ aire agus is dòcha bhon mhòr-chuid de dhaoine gur dòcha gu robh na “comhairlichean” air a bhith a’ toirt seachad comhairle air leth dona. NPR - a bhios gu tric ag obair ann an dòigh eadar-dhealaichte seach seirbheis naidheachdan oifigeil a’ Phentagon - Dh'aithris contrarrachd inntinneach don phrìomh thagradh ann an sgeulachd teasairginn prìosanach.
Thuirt an NPRer Kelly McEvers, “Is e sgìre Kirkuk crois-rathaid Iorac. Gu tuath tha a’ mhòr-chuid de Churdaich na dùthcha, gu deas - Arabaich. Agus a-nis tha Kirkuk air thoiseach a’ bhlàir le ISIS. Air a’ mhìos a chaidh, b’ e sgìre Kirkuk làrach ionnsaigh prìosain le feachdan na SA agus Kurdish. Chaidh aon saighdear Ameireaganach a mharbhadh. Na bu thràithe an-diugh, bhruidhinn mi ri riaghladair Kirkuk, Najmaldin Karim, bhon stiùidio againn ann an Washington. Agus thuirt e gu robh an ionnsaigh gu bhith a’ saoradh na Kurds a chaidh a ghlacadh le ISIS. Agus an àite sin, shaor e luchd-sabaid ISIS a chaidh a chuir dhan phrìosan leis na stiùirichean aca fhèin."
An àite a bhith a’ saoradh Kurds a chaidh an glacadh le ISIS, shaor na Kurds a fhuair comhairle bho na SA (còmhla ri saighdearan “neo-shabaid” na SA a’ dèanamh an “comhairleachadh”) luchd-sabaid ISIS?
Fhreagair riaghladair Kirkuk, Najmaldin Karim, “Nam measg bha dithis a tha air am meas beagan àrd gu h-ionadail san roinn. B’ e fear dhiubh rianadair a’ phrìosain, agus am fear eile fear a chleachd an t-ainm mu dheireadh Shishani. Agus ’s e baile beag anns an sgìre sin a th’ ann an Shishani, agus mar sin ’s dòcha gur ann às a tha e – bha iad ionadail.”
An deach prìomh luchd-sabaid ISIS a shaoradh? A’ toirt a-steach rianadair prìosain a chaidh a ghlasadh sa phrìosan? Tha seo gu math mì-shoilleir agus dh’ fhaodadh gur e neòinean no dìreach pàirt den sgeulachd a tha seo, ach is e cunntas a tha seo tro ionad càirdeil armachd na SA bho riaghladair coloinidh a tha air oideachadh sna SA agus a tha a’ tadhal air Washington, DC, gus barrachd armachd iarraidh agus “ luchd-trèanaidh" agus "comhairlichean" às leth gaisgich ioma-chultarach Kurdish a tha e ag ràdh a tha deònach obair shalach na SA a dhèanamh. Tha an t-agallaiche gu soilleir agus gu fosgailte air a thaobh, a’ faighneachd cheistean “dòchasach” mar an tè seo: “Tha thu a’ dèanamh cùis gu math làidir, agus tha e coltach gur e cùis a th’ ann a rinn thu iomadh uair. Thoir dhomh do fhreagairt onarach. A bheil thu a’ faighinn mothachadh ann an Washington gu bheil barrachd cuideachaidh air an t-slighe? ”
Bhiodh saoradh prìosanaich ISIS a rèir ceumannan eile a tha na SA air a ghabhail mar thaic do ISIS, bho bhith a’ cur às do riaghaltasan saoghalta agus a’ cur armachd air radaigich Muslamach ann an Afganastan, Iorac, Libia, agus mòran de Shiria, gu bhith a’ brùidealachd phrìosanaich, gu bhith a’ tilgeil Iorac gu mì-riaghailt iomlan, gus armachd a thoirt do riaghaltas Iorac a tha air an cleachdadh air sìobhaltaich agus air an gabhail le ISIS, a’ toirt armachd do “meadhanach” ann an Siria a tha air an toirt do ISIS, agus a’ toirt armachd gu dìreach do ISIS. Ach thàinig an àrdachadh as motha dha ISIS bho na dh’ iarr e air na SA a dhèanamh anns na filmichean propaganda aige: thoir ionnsaigh air. Le bhith mar phrìomh neach-dùbhlain na dùthcha cèin fad às a tha air a bhith cho gràineil airson uimhir de bhliadhnaichean, bha e comasach dha ISIS an trusadh aca a thogail suas. Tha freagairt na SA an-còmhnaidh mar an ceudna: cuir an cèill nach eil fuasgladh armachd ann, agus feuch fuasgladh armachd eile nas motha.
Na seall a-nis, ach seo an Ruis:
Ann an cunntas-bheachd Gallup san Dùbhlachd 2013 anns an do dh ’ainmich a’ mhòr-chuid de na dùthchannan 65 a chaidh an sgrùdadh na Stàitean Aonaichte mar an cunnart as motha do shìth air an talamh, soirbheachadh bhuidhnean ceannairc an-aghaidh na SA air feadh an t-saoghail, fuath searbh luchd-siubhail drones marbhadh, an tàmailt. Guantanamo agus Abu Ghraib - tha e coltach gun tug seo uile buaidh air riaghaltas na Ruis le sìol eud.
Ciamar as urrainn don Ruis gràin ceart a thoirt dhi fhèin, a sluagh a chuir ann an cunnart ceart, cumhachd saoghalta borb a nochdadh dhi fhèin a tha airidh air tàir co-ionann no barrachd?
Lorg fear-tàileasg sgoinneil 12-mheudach Vladimir Putin freagairt, gràdhach eadhon air an taobh chlì anns na Stàitean Aonaichte mar dhòigh air mu dheireadh a bhith a’ marbhadh dìreach na ceannaircich cheart agus dìreach na ceannaircich cheart, mar sin cuidich mi Tolstoy. Thòisich an Ruis air bomadh Siria.
Ro fhada, bha an Ruis air ionnsaigh ceannairceach an-aghaidh na Ruis fhèin a chruthachadh, le plèana air a spreadhadh thairis air an Èiphit agus 224 neach air am marbhadh. Cha b’ urrainn dha Vladimir a bhith air a bhith moiteil. A rèir an New York Times,
“Tha luchd-anailis agus eòlaichean eile an dùil nach neartaich e ach rùn Mhgr Putin a dhol an sàs nas doimhne anns an Ear Mheadhanach. . . . agus dh’ fhaodadh sin toirt air an Ruis tòiseachadh ag amas nas ionnsaigheach air an Stàit Ioslamach. . . . “Feumaidh an Kremlin adhbhar agus buaidh a thionndadh air ais an seo gus nach bi an ro-innleachd aige air fhaicinn mar a bhith a’ leantainn gu bàsan sìobhalta, "thuirt Maxim Trudolyubov, neach-deasachaidh san fharsaingeachd airson a’ phàipear-naidheachd Vedomosti. . . . “Tha ionnsaigh ceannairc an aghaidh shaoranaich na Ruis a’ ciallachadh dearbhadh cogaidh an-aghaidh na Ruiseanaich gu lèir,’ sgrìobh Tatiana Stanovaya, anailisiche, air Slon.ru, làrach-lìn tachartasan gnàthach. 'Mar sin cha bhi iomairt Shiria gu bhith na chùis air rùintean Putin, ach air dìoghaltas nàiseanta.'
A dh'aindeoin na briathran Ruiseanach, dh'fhaodadh gur e seo dìreach an New York Times ath-bheothachail a’ brosnachadh barrachd fòirneart mar a dhèanadh duine sam bith oir is e sin a tha aig caraidean an New York Times dheanadh. Nam biodh an Ruis dha-rìribh a’ leantainn cùrsa na SA, bhiodh i air an Èiphit a ghabhail thairis ron àm seo. Ach tha lìonra Tbh na Ruis RT air post a chuir beachdachadh gur e “an Iar” a bha air cùl a’ bhoma air an itealan agus gu bheil còir aig an Iar, ann a bhith a’ falbh bhon a h-uile tuigse a bh’ aige roimhe air mar a tha riaghaltas a’ dèiligeadh ri fòirneart, an dùil mar sin an Ruis a ghluasad a-mach à Siria seach a bhith ga suirghe nas fhaide a-steach, mar chaidh a dhèanamh o chionn iomadh bliadhna ann an Afganastan. Aig an aon àm Sputnik News a 'toirt rabhadh gu bheil na Stàitean Aonaichte air cogadh proxy a chuir air bhog air an Ruis ann an Siria, agus comharrachadh an àrdachadh reic thall thairis de bhuill-airm Ruiseanach a tha e ag ràdh a thàinig mar thoradh air bomadh Ruiseanach ann an Siria.
Chan eil iad sin coltach ri fuaimean comann a’ tighinn gu mothachaidhean. Tha iad coltach ri pangs acras de chlas poilitigeach a tha a’ sireadh duais Darwin.
##
Taing dha Evan Knappenberger airson an sgeulachd NPR a chomharrachadh thugam.
